Монополий в условиях российской экономики

Реализуя антимонопольную  политику, государство пытается решить вопрос о сдерживании или стимулировании отечественных производственных монополий. С одной стороны, подавлением  безудержных стремлений предприятий-монополистов к установлению высоких цен на свою продукцию. А это один из факторов усиления инфляции.

С другой стороны, учитывая кризисное состояние экономики  России и возможность крупных  предприятий к увеличению объема выпуска продукции, снижению издержек, проведению научно-исследовательских  работ и освоению новых видов  продукции, - разумной государственной  поддержкой, не ограничивающей средний  бизнес.

Одним из способов сдерживания  предприятий-монополистов является государственное  ценообразование.

Однако на практике монополисты  зачастую обходят установленные  государством ограничения на максимально  возможную цену на товар и устанавливают  монопольно высокие цены, пользуясь  своим доминирующим положением.

Одной из наиболее распространенных форм ограничения конкуренции на рынке считается монополистическое  ценообразование.

Такая цена определяется путем  сравнения с конкурентной ценой, она может быть выше или ниже ее. Соответственно, различают монопольно высокую и монопольно низкую цену.

Высокая цена достигается  за счет преднамеренного создания предприятиями-монополистами  зоны дефицита товара путем сокращения объёмов производства и искусственно повышенного покупательского спроса.

Низкая цена устанавливается  за счет преднамеренного уменьшения предприятиями-монополистами закупки  товаров, из-за чего их предложение  превышает монополистический спрос.

Также предприятия могут  устанавливать так называемые «ножницы цен». Речь идёт о монопольно высоких  и монопольно низких ценах, уровни которых  удаляются друг от друга подобно  расходящимся лезвиям ножниц. Такое  движение основывается на расширении зон дефицита и избытка товаров. Оно характерно для многих предприятий  обрабатывающей промышленности, которые  в условиях инфляции повышают цены на свои готовые изделия в несколько  раз больше, чем увеличиваются  цены в отраслях добывающей промышленности.

 

В качестве примеров привлечения  предприятий – монополистов ФАС  России к ответственности за нарушение  антимонопольного законодательства можно  привести следующие: ОАО «ТНК-BP Холдинг» (Постановление Президиума ВАС РФ от 25 мая 2010 г. N 16678/09), ООО « ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» (Постановление ФАС ВВО от 25.06.2010 по делу № А79-8795/2009). ОАО «Газпромнефть-Омск» (Постановление ФАС ЗСО от 17.06.2010 по делу № А46-18174/2009), ОАО «МГТС» (Постановление  ФАС МО от 24.01.2008 № КА-А40/14610-07). ООО  «Башкирская генерирующая компания» (Постановление УО от 13.10.2010 № Ф09-8250/10-С1). МУП «Электротеплосеть» (Постановление  ЦО от 22.10.2009 по делу № А35-7959/08-С20).

На сегодняшний день средний  бизнес оказался под ударом действующей  антимонопольной политики. Число  контролируемых ФАС сделок сократилось  вдвое. Основная часть возбуждаемых ФАС России дел по признакам нарушений  антимонопольного законодательства - в отношении среднего бизнеса. Что  касается монополий, то количество таких  дел – единицы.

Помимо этого на настоящий  момент в России отсутствует должный  уровень законодательной проработки вопроса о мерах государственной  поддержки среднего и малого бизнеса, о системе гарантий и стимулированию его развития.

В частности, предусмотренные  нормами действующего законодательства РФ преференции, предоставляемые предприятиям малого бизнеса не имеют действенного механизма обеспечения реализации намеченных актуальных мероприятий. Во многих странах именно средний и  малый бизнес являются основой для  создания и последующего стабильного  развития конкурентной среды.

Так, у малого бизнеса  больше возможностей маневрировать  капиталом, ниже операционные расходы, у топ-менеджмента больше степень  заинтересованности в реализации того или иного проекта.

 

Антимонопольная политика в России должна осуществляться в соответствии с «Государственной программой демонополизации экономики и развития конкуренции», основными задачами которой являются:

1) совершенствование антимонопольной  политики, в частности: подготовки  обзора правоприменительной практики  по ряду ключевых вопросов  антимонопольной политики и выбрать  на его основе предложения  по внесению поправок в антимонопольное  законодательство РФ;

2) ввода запрета на  достижение вертикальных соглашений  и осуществление согласованных  действий, в результате которых  происходит ограничение конкуренции;

3) государственная поддержка  развития среднего и малого  бизнеса, включая: доступные кредиты  и льготное налогообложение, создание  бизнесинкубаторов, технопарков,  информационных, консалтинговых и  учебно-деловых центров, международных  программ сотрудничества;

4) развитие экстратерриториального  применения антимонопольного законодательства  РФ, развивать сотрудничество ФАС  России с антимонопольными органами  других стран для достижения  скоординированного подхода к  регулированию соглашений и действий, включая обмен информацией и привлечение к ответственности.

5) снижение уровня монополизации  и развитие конкуренции на  рынке;

6) защита интересов предпринимателей  и потребителей от монопольной  деятельности;

7) создание структуры  горизонтальных связей между  предприятиями для обеспечения  саморегулирующих механизмов развития  экономики;

8) уменьшение зависимости  предприятий от государственных  управленческих структур и др.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Исследовав явление монополизма, его сущность, виды и методы борьбы с этим явлением, можно сделать  некоторые заключительные выводы.

Во-первых, следует отметить, что при монополизации основной отрицательной стороной является избыточная власть фирм монополистов. Новым компаниям  достаточно тяжело ворваться в экономику. А монополисты тем временем ограничивают выпуск продукции и устанавливают более высокие цены в силу своего монопольного положения на рынке, что вызывает нерациональное распределение ресурсов и обусловливает  усиление неравенства доходов.

Во-вторых, монополизм в экономике способствует коррупции. Все это не способствует развитию экономики в целом, тормозит возникновение и развитие новых конкурентоспособных предприятий. Отсутствие эффективной налоговой и юридической систем тоже не способствует развитию бизнеса. В итоге многие компании работают в расчете на краткосрочные перспективы, уводят деньги за границу, неохотно инвестируют их в производство. Все это негативно оказывается на экономике страны.

Законодательство, регулирующее деятельность монополий должно быть разумным и продуманным. Законы, регулирующие деятельность монополий, имеют важное значение для современной России, но их реальное применение сталкивается с определенными трудностями  и проблемами.

К сожалению, российская правовая система еще не достигла соответствующего уровня, необходимого для защиты малого бизнеса и борьбы с монопольными образованиями.

Эта еще одна проблема современной  России, которую предстоит решить.

Для того, чтобы решить  эту проблему, необходимо опираться на существующее законодательство и принимать новые, действительно работающие законы, направленные на ограничение монопольной власти и препятствующие созданию новых монопольных образований, проводя эффективную антимонопольную политику, возможно решение проблемы монополизма.

Россия должна не столько  опираться на зарубежный опыт, сколько  искать свои способы выхода из сложившийся  ситуации, поскольку причины, породившие монополии не те же самые, а отличаются они между собой коренным образом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература

1. А.С. Булатов: «Экономика». М.:Юристъ,2007
2. В.И. Видяпин, А.И. Добрынин: «Экономическая теория». М.: ИНФРА-М,2009
3. А.Г. Грязнова, Н.Н. Думная: «Микроэкономика. Теория и Российская практика»- 6-е издание,- М. Кнорус, 2011
4. В.В. Ковалев: «Экономический словарь.Экономические термины и экономический сленг», 2011.
5. И.В. Князева: «Антимонопольная политика в России». М.:Омега-Л, 2011.
6. Матин А.А. «Неценовые методы регулирования естественных монополий в условиях трансформации экономики», 2009.
7. Режим доступа:   http://lib.rin.ru/doc/i/152005p.html
8. Режим доступа:   http://money.rin.ru/content/?id=217
9. Режим доступа:   http://economics.wideworld.ru/microeconomics/glossary/1/
10. Режим доступа: 
11. http://www.study-economics.ru/monopoliya-eyo-sushhnost-usloviya-sushhestvovaniya/
12. Режим доступа:  http://www.rureferat.ru/lectures/ekonomicheskaya-teoriya/389/
13. Режим доступа:      http://www.macro-econom.ru/economs-1154-1.html
14. Режим доступа:     http://www.buhgalteria.ru/article/n46033