Монетаризм как экономическая доктрина

Целесообразно ввести жесткий механизм контроля платежеспособности заемщиков, ужесточить государственный контроль уровня задолженности и исполнения обязательств предприятий. В качестве критерия для оценки правомочности руководителя привлекать и предоставлять ему кредиты рекомендуется принять показатели платежеспособности предприятий и уровень их задолженности относительно налогооблагаемой и чистой прибыли, налогооблагаемого имущества и собственного капитала, чистых активов без учета дебиторской задолженности.

Для предприятий, допускающих  высокий уровень просроченной кредиторской задолженности или высокий уровень задолженности в целом, целесообразно ввести особые санкции. Прежде всего целесообразно строго нормировать размеры оплаты труда руководителей и работников предприятий, фонда потребления и непроизводственных расходов.

При постоянном нарушении нормативов предлагается ввести для неплатежеспособных предприятий неполную форму банкротства. Ее суть заключается в том, что она предусматривает: управление предприятием со стороны комитета кредиторов; запрет на использование форм расчетов, уменьшающих поступление выручки на расчетный счет; увольнение руководителей предприятия до завершения санации или ликвидации предприятия, с применением при необходимости санкций.

Управление предприятием комитетом кредиторов преследует цель установления единых цен и условий поставок продукции, исключающих использование трансфертных цен для расхищения имущества предприятия его руководителями. Эти меры позволят резко снизить спрос на кредитные ресурсы со стороны неплатежеспособных заемщиков и, соответственно, уменьшить процентные ставки. Если выяснится, что долги предприятия превышают не только ликвидные, но и все активы, то в таких случаях потребуется немедленная санация предприятия с переоценкой его долгов и активов, включая дебиторскую задолженность.

Для предприятий  всех форм собственности предлагается:

1. Ввести систему  экономических нормативов для  коммерческих банков, лимитирующих  уровень кредиторской задолженности  предприятий, в том числе просроченной  относительно собственного капитала, налогооблагаемого имущества, валовой и налогооблагаемой прибыли;

2. Установить размер  выплачиваемых дивидендов относительно  валовой и чистой прибыли, фонда  заработной платы и фонда потребления,  расходов на управление; размеры  и структуру дебиторской задолженности.

Следует использовать более жесткие нормативы для просроченной кредиторской задолженности. В случае отказа руководителя неплатежеспособного предприятия от сотрудничества с кредиторами или сокрытия им ликвидных активов (а также при применении трансферта средств предприятия в подставные фирмы) рекомендуется инициировать процедуру банкротства в форме реорганизации, а в крайнем случае – и ликвидации предприятия-должника.

Иными словами, меры в сфере непосредственно монетарной политики и связанных с ней  составляющих могут и должны сыграть не последнюю роль в обеспечении условий развития экономики, однако они не только не являются самодостаточными, но и не способны доминировать в процессе создания таких условий. Более того, даже в рамках узкой проблематики развития системы кредитования банками реального сектора экономики меры монетарной политики также не играют решающей роли. Данная проблема является практическим примером значения точной настройки и координации всех звеньев экономической политики. И это закономерно, поскольку экономика представляет собой систему. Система может быть естественной (рыночной), т.е. базирующейся на экономическом понуждении субъектов, или искусственной, базирующейся на разного рода внеэкономических формах принуждения. Соответственно, экономическая система как таковая может функционировать более или менее гладко, более или менее эффективно. Переход от одной экономической системы к другой, т.е. состояние общества, когда экономическая система глобально не функционирует, когда новая система рождается из старой или на развалинах старой, требует особо жесткой координации всех составляющих экономической политики. Отсюда требования согласования властных усилий, необходимость единой управляющей воли. Выделение в этих условиях одного элемента экономики и экономической политики и их добросовестная либо конъюнктурная фетишизация способны породить в самом благоприятном случае экономический пустоцвет. Но и такая "удача" выпадает нечасто. 

Заключение  

Суммируя вышеизложенное можно заключить, что монетаризм – это одно из направлений экономической мысли 20-ого столетия. Монетаризм создавался как альтернатива кейнсианскому подходу в экономике. Вот его основные положения:

1) Существует "последовательная, хотя и не абсолютно точная  связь" между темпом роста  количества денег и темпом роста номинального дохода;

2) Изменения номинального  дохода следуют за изменениями  денежной массы с отсрочкой  в 6—9 месяцев. В краткосрочном  периоде сдвиги оказывают влияние  главным образом на производство, а в долговременном—на цены;

3) Инфляция "всегда и везде представляет собой денежное явление", будучи связана с опережающим ростом денег по сравнению с производством. При этом рост государственных расходов может иметь или не иметь инфляционных последствий в зависимости от того, покрываются ли они за счет дополнительного выпуска денег;

4) "Передаточный  механизм" влияния денежных сдвигов  на величину номинального дохода  связан с изменением относительных  цен обширного круга активов,  а не только с изменениями  нормы процента; эти изменения  служат "обманчивым и ненадежным" ориентиром денежно-кредитной политики.

Монетаристы открыли  новые закономерности в макроэкономике. Это зависимость ВНП от денежной массы, инфляционные ожидания населения, зависимость инфляции от уровня эмиссии. Было обнаружено, что отказ от фискализма может иметь очень хорошие результаты (рейганомика).

Современные экономисты сейчас уже не придерживаются определенных позиций, таких как кейнсианство или монетаризм. На практике используются модели, которые более соответствуют  статистике. Мир много сложнее, чем модель, которую предлагают монетаристы. Тем не менее, эта модель удачно применяется некоторыми странами для решения экономических вопросов.

В странах СНГ  в начале 90-х годов была предпринята  попытка решать экономические проблемы денежными средствами. Была увеличена эмиссия денег, но это не привело к ожидаемым результатам, а как раз наоборот. Как, оказалось, сперва было необходимо проводить приватизацию, а потом уже либерализацию цен, чтобы привести экономику к рыночной. Как показал опыт Югославии, раздувание денежной массы может привести еще к более плачевным результатам, чем были у нас. Увеличивая количество денежной массы получаем эффект уменьшения коэффициента монетизации. А это означает уменьшение реального ВВП.   

Список использованной литературы 

1.                 Андрианов В., Государство или рынок? Кейнсианство или монетаризм? // Общество и экономика. – 2008. - №10/11. – с. 129-146

2.                 Бартнев С.А., История экономических учений. – Москва: Юрист, 2001

3.                 Бартнев С.А., Экономические теории и школы (история и современность): Курс лекций. – Москва: Издательство БЕК, 1996

4.                 Бункина М.К., "Монетаризм". – Москва: АО "ДИС", 1994

5.                 Гусейнов В.Н., История экономических учений. - Новосибирск: СибУПК, 1997

6.                 Жук, И., Рудый, К., Современные аспекты монетарной политики (теория и практика зарубежных стран) // Веснiк БДЭУ. – 2001. - №6. – с. 82-86

7.                 История экономических учений. – Москва: Издательство МГУ, 1994.

8.                 История экономических учений. Учебник для экономических ВУЗов. – Москва: Норма-М, 1998.

9.                 Калашников, В. А., Рынок: Бизнес. Коммерция. Экономика. Толковый терминологический словарь. – Москва: "Маркетинг", 1998.

10.            Каллаур П.В., Обеспечение монетарной и финансовой стабильности: конфликт или гармония целей? // Банкаускi веснiк. 2007. - №19. – с. 4-7.

11.            Каллаур П.В., Экономические аспекты монетарной интеграции //Белорусский экономический журнал. – 2000. - №3. – с. 4-11.

12.            Комков В., Монетарная политика и енежная масс: итоги десятилетней эволюции // Банкаускi веснiк. 2006. - №16. – с. 5-15

13.            Криворотов Д. Анализ применимости основных режимов монетарной политики в Беларуси. // Финансы: учет, аудит. – 2001. - №1

14.            Мазур В., Монетаризм и монетарное таргетирование // Банкаускi веснiк. 2005. - №7. – с. 24-28

15.            Макроэкономика. Учебное пособие. /Под редакцией Бункиной М.К. – Москва: ООО "Хатбер", 1998

16.            Маневич В. Монетарная динамическая модель Тобина и анализ российской экономики.

17.            Мирончик Н. Монетарный анализ равновесия и циклов: применение фильтра Камана // Банкаускi веснiк. 2006. - №26. – с. 32-37

18.            Моисеев С. Неизвестный Фрдмен: вклад великого моетариста в развл Бреттон-Вудса // Вопросы экономики. - 2005. - №3. – с.83-99

19.            Мойсейчик Г., Воздействие денежно-кредитной политики на финансовые потоки в реальном секторе экономики. // Вестник ассоциации белорусских банков. – 2003. - №22

20.            Титова Е.Н., История экономических учений. – Москва: Гуманитарный издательский центр "ВЛАДОС", 1997

21.            Фридмен М., Шварц, А., История монетаризма в США. 1867-1960. – Москва: Тетра-Систем, 1999

22.            Экономическая теория: Пособие для преподавателей, аспирантов и стажеров / Базылев Н., Гурко С., Базылева, М. и др.; Под редакцией Базылева Н., Гурко С. – 2-е издание, стереотип. – Мн.: Интерпрессервис; Экопреспектива. - 2002. – с. 151-163