Модели экономики: японская, американская, китайская, шведская

Сибирский межрегиональный  колледж строительства и предпринимательства.

Модели экономики

Японская, американская, китайская, шведская

Студентки группы БУС 11-1 Зотиной Анны

16.11.2011

 

 

Экономическая система есть совокупность взаимосвязанных  и определеннымобразом упорядоченных элементов экономики.Вне системного характера экономики не могли бы воспроизводиться (постоянновозобновляться) экономические отношения и институты, не могли бысуществовать экономические закономерности, не могло бы сложитьсятеоретического осмысления экономических явлений и процессов, не могло бы бытьскоординированной и эффективной экономической политики.Реальная практика постоянно подтверждает системный характер экономики.Объективно существующие экономические системы находят свое научное отражениев теоретических (научных) экономических системах.

 

 

Шведская модель.

 

Термин “шведская модель”  возник в связи со становлением Швеции как одного из самых развитых в социально-экономическом отношении государств. Он появился в конце 60х годов, когда иностранные наблюдатели стали отмечать успешное сочетание в Швеции быстрого экономического роста с обширной политикой реформ на фоне относительной социальной бесконфликтности в обществе.

Этот образ успешной и безмятежной Швеции особенно сильно контрастировали тогда с ростом социальных и политических конфликтов в окружающем мире.

Сейчас этот термин используется в различных значениях и имеет  разный смысл в зависимости от того, что в него вкладывается. Некоторые отмечают смешанный характер шведской экономики, сочетающей рыночные отношения и государственное регулирование, преобладающую частную собственность в сфере производства и обобществление потребления.

Другая характерная черта  послевоенной Швеции специфика отношений  между трудом и капиталом на рынке труда. На протяжении многих десятилетий важной частью шведской действительности была централизованная система переговоров о заключении коллективных договоров в области заработной платы с участием мощных организаций профсоюзов и предпринимателей в качестве главных действующих лиц, причем политика профсоюзов основывалась на принципах солидарности между различными группами трудящихся.

Еще один способ определения  шведской модели исходит из того, что  в шведской

политике явно выделяются две доминирующие цели : полная занятость и

выравнивание доходов, что  и определяет методы экономической  политики.

Активная политика на высокоразвитом рынке труда и исключительно  большой

государственный сектор (при  этом имеется в виду прежде всего сфера

перераспределения, а не государственная собственность) рассматриваются  как

результаты этой политики.

Наконец, в самом широком  смысле шведская модель это весь комплекс социально-экономических и политических реалий в стране с ее высоким уровнем  жизни и широким масштабом социальной политики. Таким образом, понятие “шведская модель” не имеет однозначного толкования.

Основными целями модели, как  уже отмечалось, в течение длительного  времени

были полная занятость  и выравнивание доходов. Их доминирование  может быть

объяснено уникальной силой  шведского рабочего движения. Более  полувека с 1932г. (за исключением 1976-1982 гг.) у власти находится Социально-демократическая партия Швеции (СДРПШ). В течение десятилетий с СДРПШ тесно сотрудничает Центральное объединение профсоюзов Швеции, что усиливает реформистское рабочее движение в стране. Швеция отличается от других стран принятием полной занятости в качестве главной и неизменной цели экономической политики, а шведский народ в целом активный ее сторонник.

Шведская модель исходит  из положения, что децентрализованная рыночная система производства эффективна, государство не вмешивается в производственную деятельность предприятия, а активная политика на рынке труда должна свести к минимуму социальные издержки рыночной экономики. Смысл состоит в максимальном росте производства частного сектора и как можно большем перераспределении государством части прибыли через налоговую систему и государственный сектор для повышения жизненного уровня населения, но без воздействия на основы производства. При этом упор делается на инфраструктурные элементы и коллективные денежные фонды.

Это привело к очень  большой роли государства в Швеции в распределении,

потреблении и перераспределении национального дохода через налоги и

государственные расходы, достигшие  рекордных уровней. В реформистской  идеологии такая деятельность получила название “функциональный социализм”.

 

Американская модель

 

     Американская  модель — это либеральная рыночно-капиталистическая модель, предполагающая приоритетную роль частной собственности, рыночно-конкурентного механизма, капиталистических мотиваций, высокий уровень социальной дифференциации. Соединенные Штаты Америки - ведущая держава капиталистического мира, обладающая крупнейшим экономическим и научно-техническим потенциалом. Ни в одной другой стране противоречия капитализма не выступают так обнажено и остро, как в США.

Становление и развитие американской модели проходило в идеальных  условиях.

Это объясняется многими  причинами, среди которых можно  выделить минимум две: во-первых, США возникли на территории относительно свободной от

предшествующих традиций и различных наслоений социального  характера. Во-

вторых, европейские переселенцы  привнесли предпринимательскую  активность и инициативу, основанные на  укреплявшихся товарно-денежных отношениях в

Европе.

"Новое начало для  Америки: программа экономического  возрождения"

предусматривалось общее  снижение ставок подоходного налога на 23%, выгодное в первую очередь состоятельным слоям, и предоставление крупных налоговых льгот корпорациям, замораживание роста федеральных расходов, в первую очередь за счет урезывания социальных программ, сведение к минимуму государственного регламентирования хозяйственной деятельности, проведение ограничительной кредитно-денежной политики. Одновременно было начато массированное наращивание вооружений, цель которого сломать существующий военный паритет и добиться военного превосходства над СССР.

Другой фактор, оказывающий  сильное воздействие на развитие экономики США в 80х годах, научно-техническая революция и структурная перестройка хозяйства. Ускорение использования научно-технических достижений и массовое

распространение технических  новшеств позволяет охарактеризовать десятилетие 80х годов в США как начало новой фазы научно-технического прогресса. Суть ее составляет переход к формированию технического уклада, в центре которого принципиально новые формы соединения науки с производством, создание новых элементов материальных и духовных производительных сил. Основу его образуют микроэлектроника, робототехника, информационные системы, производство новых видов материалов, биотехнология. Особый упор делается на формирование рабочей силы, соответствующей новому техническому базису производства. Параллельно в стране идет активный процесс технологической перестройки хозяйства. Основные ее направления связаны с широким применением микроэлектроники и информационных систем, производством новых материалов, освоением новейших видов технологии. Ускоритель этого процесса всеобъемлющая компьютеризация производства, охватывающая применение станков с программным управлением, центров обработки и хранения информации, роботов, гибких  производственных систем и других современных форм автоматизации производства и управления. Все эти вопросы теснейшим образом связаны с действием третьего важнейшего фактора, влияющего на развитие американского капитализма в 80х годах, обостряющимся межимпериалистическим соперничеством. Оно охватывает мировую торговлю, экспорт капитала, систему энерго-сырьевого снабжения, международную валютно-финансовую сферу.

С середины XX в. наблюдается  тенденция к относительному отстаиванию  США в

ряде областей по сравнению  с другими центрами империалистического

соперничества. Эта тенденция  отражает характерную для империалистической

стадии капитализма закономерность усиление неравномерности политического  и экономического развития отдельных государств. Сформулированная В. И. Лениным накануне первой мировой войны, эта закономерность с особой силой и остротой проявляется ныне в условиях научно-технической революции фактора, вносящего серьезные коррективы в соотношение уровней достигнутых основными странами капитализма.

Экономическое развитие США, как и других государств членов НАТО, участвующих в гонке вооружений, убедительно свидетельствует о пагубном влиянии наращивания военного потенциала на экономику.

Эта модель основана на высоком уровне производительности труда и массовой

ориентации на достижение личного успеха.

 

Японская модель

Сегодня достижениями Японии никого не удивишь. Гораздо важнее понять и

объяснить причины «японского экономического чуда», или, вернее,

феноменального послевоенного  рывка Японии, выведшего ее в разряд

«экономической сверхдержавы». И хотя в японском рывке немаловажную роль

сыграл американский фактор, все же главными оказались  собственные  усилия

нации. Казалось бы, исходные позиции, с которых начинала свой послевоенный разбег Япония, были весьма неблагоприятными. Экономика была подорвана и истощена длительной агрессивной войной, крупные города и многие промышленные предприятия лежали в развалинах (в начале 1946 г. уровень промышленного производства составлял 14% от среднего предвоенного уровня).

Обделенная многими важными природными ресурсами и оторванная от

колониальных источников их поступления, Япония, казалось, была обречена

влачить жалкое существование  третьеразрядной страны. Но этого, как  мы знаем,

не случилось. Наоборот, страна, занимающая лишь 0,3% земной суши, на которой

проживает всего 2,5% населения  земли, производила в 1988 г. свыше 10%

мирового валового продукта: 35,5 млн долл. на каждый обитае­мый квадратный

километр (для сравнения  в США — 1,1 млн долл., в ФРГ — 7,6 млн долл.). Япония

производит больше всех в  мире судов и роботов, автомобилей  и мотоциклов,

видеомагнитофонов и телевизоров, фотоаппаратов и часов и многих других видов продукции, обеспечивая не только собственные нужды, но и наводняя своими изделиями мировой рынок.

Как это ни парадоксально, но именно сокрушительное поражение  Японии во

второй мировой войне  дало мощный импульс социально-экономическому развитию страны, привело к устранению многочисленных экономических и политических препон, мешавших более свободному и естественному развитию

капиталистического способа производства, рыночного механизма, интеграции

Японии в мирохозяйственные  связи.

Сегодня рост производительности труда в Японии обгоняет рост заработной

платы, и темпы прироста производительности труда в Японии выше, чем во

многих других странах  Запада. Потери от забастовок и про­гулов на японских

предприятиях значительно меньше, чем в США и странах Западной Европы, отпуска короче, затраты на социальное обеспечение ниже. Отношение японских рабочих и служащих к порученному делу ответственнее, их заинтересованность в

процветании «своего» предприятия  или фирмы более высокая, чем во многих

других странах. Вопрос о  взаимоотношениях труда и капитала в Японии

заслуживает отдельного рассмотрения. Сейчас же важно подчеркнуть, что  без

трудолюбия, дисциплины и  до известной степени самоогра­ничения японского

народа «экономическое чудо»  вряд ли бы состоялось.

Такая модель возможна только при исключительно высоком развитии национального самосознания, приоритете интересов нации над интересами конкретного человека, готовности населения идти на определенные материальные жертвы ради процветания страны.

Китайская модель

 

Утверждается, что китайская  экономика растет так быстро потому, что уровень

развития в Китае был  низким, а темпы роста слаборазвитых  стран выше, чем

более развитых стран. Однако исследование среднегодовых темпов роста ВВП на

душу населения показывает, что такой закономерности не существует. При одних и тех же душевых показателях ВВП возможен и быстрый рост и глубокое падение. Ни одна другая слаборазвитая страна не имела темпов роста, сколько-нибудь близких к китайским. Более того, темпы роста Китая оказались уникальными для всей мировой экономики. Решающий вклад в ускорение экономического роста внесла структура китайской экономики — низкая доля промышленности и высокая доля сельского хозяйства. На самом деле вопреки широко распространенным заблуждениям удельный вес промышленности в ВВП в Китае был не ниже, а выше, чем в России (табл. 2). Однако более низкий удельный вес промышленности в России не способствовал повышению темпов ее экономического роста. И наоборот, более высокий показатель Китая не способствовал замедлению его темпов роста по сравнению с Россией. Более высокие темпы роста в Китае объясняются высоким удельным весом сельскохозяйственного населения в начале реформ. Однако статистические данные по удельному весу занятых в сельском хозяйстве, % показывает, что темпы экономического роста не зависят от труктуры занятого населения. При доле занятых в сельском хозяйстве на уровне, близком к 70,5% (Китай в 1978 г.), значения среднегодовых Темпов экономического роста в разных странах колеблются от -6,0% до +8,2%. Следовательно, структура занятости не объясняет высокие темпы экономического роста в Китае. Утверждается, что феноменальные результаты экономического развития Китая обусловлены уникальными чертами китайского национального характера, в том