Меркантилизм как первая школа в экономической науке

   Торговый баланс с отдельными странами, доводил Мен, непременно складывается по-разному. Некоторые страны больше покупают в Англии, чем продают ей, другие наоборот больше ввозят в Англию, чем вывозят из неё. Только при условии, что торговля будет свободна, она приобретёт наибольшее развитие, тем самым будет достигнута основная цель – увеличение запасов золота и серебра. Поэтому Мен решил проблему привлечения максимального количества денег совсем по-другому, чем поклонники политики денежного баланса. Ввоз и вывоз денег, по Мену, прямо зависит от состояния внешней торговли. Если вывоз превышает ввоз, то есть, страна имеет активный торговый баланс, деньги поступают в страну. «Деньги, которые ввозят в страну благодаря активному балансу нашей внешней торговли — это единственные деньги, которые у нас остаются, и которыми мы обогащаемся» — делал ударение Мен.

   Наиболее известным представителем теоретической школы меркантилизма во Франции является Антуан Монкретьен де Ваттевиль (1575-1621). В 1615 г. Он опубликовал книгу «Законы общественного хозяйства» («Трактат с политической экономии»), которую посвятил королю и королеве матери. Именно в этом произведении впервые было использовано термин «политическая экономика», что позже стал названием целой науки.

   Монкретьен различает понятия «деньги» и «богатство», считает, что золото создает лишь предпосылки для богатства и благополучия страны, но само по себе еще не делает богатой. Первоочерёдное значение он предоставляет «природному богатству» (хлеб, соль, вино та др.). Монкретьен в связи с этим пишет : «Не достаток золота и серебра, не количество жемчуга и алмазов делают государство богаче, а наличие предметов, необходимых для того, что бы и одеваться - у кого их больше, у того больше достаток».

   Монкретьен выступает против лишней роскоши, считая ее одной из причин, что приводят к отплытию золота из страны. «Роскошь, — говорить он, — для государства чума и роковое разорение, с шёлком в Турцию и Италию отплывает наше золото».

Глава 3. Меркантилизм как одна из первых школ экономической науки и её влияние на экономическое развитие Казахстана.

3.1 Историческое место и современное положение меркантилизма.

   Меркантилизм оставил заметный след в истории экономичес­кой мысли, имея в виду как позитивные, так и негативные эле­менты творческого наследия его представителей.

   Во-первых, концепция меркантилистов почти целиком была обращена к практике хозяйственной жизни, хотя в основном в сфере обращения (потребления). Это тем не менее позволило им ввести в научный оборот многие экономические категории, выя­вить важные закономерности в области торговли, ссудных опера­ций и денежного обращения. Но их влияние на другие сферы эко­номики было не всегда адекватным.

   Так, вполне правомерно рассматривая деньги как важнейшее средство для развития отечественной промышленности и торгов­ли, меркантилисты тем не менее не придавали значения привле­чению в национальную экономику заграничных инвестиций. Кро­ме того, для них несущественной была и проблема безработицы; основной причиной «добровольной безработицы» считались либо «ленность», либо «развращенность», порождающие нежелание работать в цехах или на фабриках и заводах ради собственного досуга.

   Во-вторых, меркантилизм обусловил специфику формирования рыночных экономических отношений и особенности сменившей его классической политической экономии в развитых европейских странах и прежде всего в Англии и во Франции.

   В частности, во Франции, где наиболее активно политику про­текционизма в XVII в. проводил суперинтендант (министр) фи­нансов Жан Батист Кольбер, создавалась мощная сеть мануфактур в промышленности. Но одновременно здесь, в том числе по­средством запрета вывоза хлеба из страны и свободного его ввоза из других стран, сдерживалось становление фермерства. Этим об­стоятельством в конечном счете объясняется «узость» в тот пери­од внутреннего рынка Франции по сравнению с ее давней сопер­ницей — Англией. Впоследствии французский меркантилизм по данной причине стали именовать «кольбертизмом», а своеобразной французской школой в рамках классической политической эконо­мии стало так называемое учение физиократов.[6]

   В Англии же меркантилизм, как очевидно из истории эконо­мики, оказался значительно более «плодотворным», чем во Фран­ции, Основные успехи протекционистской политики этой страны в области торговли и промышленности в XVII в. связывают обыч­но с именем Томаса Мена — одного из лидеров Ост-индской компании.

   Известно также, что в результате идеологической борьбы с меркантилизмом именно в Англии были достигнуты лучшие теоретические обобщения ценностей классической политической экономии, нашедшие отражение в трудах А.Смита, Д.Рикардо, Т.Мальтуса, Дж. С.Милля и других. Кроме того, Англия, будучи на значительном протяжении XIX столетия наиболее экономически развитой державой мира, положила начало практической реали­зации важнейшей антимеркантилистской позиции, заявив в сере­дине XIX в. о своей безоговорочной приверженности политике фритредерства, т.е. полной свободе и внутренней и внешней тор­говли.

В-третьих, издав в 1615 г. книгу под названием «Трактат поли­тической экономии», (французский меркантилист Антуан Монкретьен ввел в научный оборот не только термин «политическая экономия», но, как показала вся последующая история экономи­ческой науки, и ее новое название, остававшееся безальтернатив­ным вплоть до начала XX в.

   Расценивая меркантилизм как «эпоху за­рождения политической экономии», И.Шумпетер предупрежда­ет, что его положения представляют собой «не столько научное направление, сколько практическую политику, и порожденная им литература, будучи вторичным и побочным явлением, содержит в общем и в целом только зачатки науки». Он также отмечает, что в период меркантилизма «мы не в состоянии отыскать в тог­дашней литературе и глубоких обобщений». [7]

   С этой позицией в числе многих современных историков экономической мысли со­лидарен и М.Блауг, который пишет: «Необразованные авторы, подхваченные потоком общественного мнения, обнаружили по­разительные и подчас убедительные основания для защиты от обывателя меркантилистской экономической науки и в схватке с логическими следствиями своих презумпций явили экономичес­кую теорию в младенчестве».[8]

   Сейчас все страны в какой-то мере придерживаются политики меркантилизма, т.е. основного метода накопления золотого запаса через введения огромных пошлин на импорт товаров и услуг. Эта политика проводится в данный момент и в России, потому что наша промышленность в данный момент не конкурентно способна даже на Российском рынке при высоких налогах на экспорт. Из всей страны осталось мало предприятий, которые свободно конкурируют на рынке и поэтому они не могут «кормить» всю страну. И правительство вынуждено отказаться от режима свободной торговли, которую так приветствовала перестройка, и вернуться к политике протекционизма. Но в данный момент существуют такие станы, которые отказались от этой политики и живут за счет корпораций, которые получают огромные деньги за счет экспорта своей продукции. Т.е. они живут по одному из принципов Адама Смита, который звучит так: "Для любого предусмотрительного главы семьи является непреложным правилом: никогда не пытаться производить дома то, что обойдется ему дороже сделать, чем купить... Если другая страна может поставлять нам товар дешевле, чем обойдется его производство внутри страны, лучше его купить".

   Потому что пошлины, которые, по сути, являются ничем иным, как налогами,

увеличивают цену товаров, а зачастую и ограничивают их выбор, а после того, как они купят более дешевые импортные товары, они могут покупать товары отечественного производства на сэкономленные деньги или инвестируют их. Импорт заставляет также отечественный бизнес конкурировать за доллар потребителя, производить товары более высокого качества за меньшую цену (посмотрите, что сделали автозаводы США в ответ на японскую конкуренцию). Кроме того, импорт сокращает общий уровень инфляции.

3.2 Влияние теории меркантилизма на экономическое развитие Казахстана

   Великий шелковый путь, как начало экономических отношений начался в 139 году до нашей эры.

   В середине I тыс. до н. э. стал функционировать Степной путь, протянувшийся из Причерноморья к берегам Дона, затем в Южное Приуралье, к Иртышу и, далее, на Алтай, района Верхнего Иртыша и о. Зайсан. По этому пути распространяли шелк, меха и шкуры, иранские ковры, изделия из драгоценных металлов.

  В распространении драгоценных шелков участвовали кочевые племена саков и скифов, через посредство которых диковинный для того времени товар попадал в Центральную Азию и Средиземноморье.

   В середине II в. До н. э. Шелковый путь начинает функционировать как регулярная дипломатическая и торговая артерия.

   Во II-V вв. Шелковый путь, если следовать с востока, начинался в Чаньани – древней столице Китая и шел к переправе через Хуанхэ в районе Ланчжоу, далее вдоль северных отрогов Тянь-Шаня к западной окраине Великой Китайской стены, к Заставе Яшмовых ворот. Здесь единая дорога разветвлялась, окаймляя с севера и юга пустыню Такла-Макан. Северная шла через оазисы Хами, Турфан, Бешбалык, Шихо в долину р. Или; средняя от Чаочана к Карашару, Аксу и через перевал Бедель к южному берегу Иссык-Куля – через Дунхуан, Хотан, Яркенд в Бактрию, Индию и Средиземноморье – это так называемый «Южный путь». «Северный путь» шел из Кашгара в Фергану и далее через Самарканд, Бухару, Мерв и Хамадан в Сирию.

   В VI-VII вв. наиболее оживленным становится путь, проходивший из Китая на запад через Семиречье и Южный Казахстан.

   Через Шелковый путь шло основное число посольских и торговых караванов в VII-XIV вв. В течение столетий он претерпевал изменения: одни участки приобретали особое значение, другие, напротив, отмирали, а города и торговые станции на них приходили в упадок. Так, в VI-VIII вв. основной была трасса Сирия – Иран – Средняя Азия – Южный Казахстан – Таласская долина – Чуйская долина – Иссык-Кульская котловина – Восточный Туркестан.

   Великий Шелковый путь - одно из наиболее значительных достижений в истории мировой цивилизации. Функционирование Великого шелкового пути требовало создания развитой системы международного разделения труда в производстве товаров на экспорт и в обеспечении инфраструктуры транспортных коммуникаций. Он способствовал развитию международной торговли в Казахстане.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

   Для меркантилистов характерен анализ проблем экономики, исходя из сферы обращения; процесс производства их интересовал как неминуемое зло, необходимое для изготовления товарной массы, подлежащей реализации на внешних рынках. Они оказывали ремеслу предпочтение по сравнению с земледелием, что вытекало из их общей концепции о зависимости активного торгового баланса от вывоза промышленных изделий, от народонаселения.

   Меркантилисты придавали большое значение в регулировании хозяйственной жизни страны государственной власти. В этом выражалась действительная, объективная роль государственной власти в деле создания капиталистического базиса в недрах разлагающегося феодального строя. В качестве представителей первой буржуазной школы политэкономии меркантилисты пытались, теоретически обобщая практику торгового капитала, анализировать отдельные категории политэкономии. Стоимость они не мыслили себе иначе как воплощенной в деньгах, величину стоимости они трактовали как порождение обмена. Прибыль они выводили из «отчуждения» товаров, творческой силой, создающей прибыль, они считали внешнюю торговлю. Меркантилисты провозгласили благородные металлы в их телесной форме в качестве единственного воплощения народного богатства, - отсюда их стремление к максимальному накоплению денежных сокровищ. Производительным трудом они считали труд, применявшийся в отраслях производства, производивших товары. Верховная роль, которую меркантилисты отводили в экономике страны деньгам, внешней торговле, отражала большую роль их в эпоху первоначального накопления капитала, как факторов, содействовавших ускорению процесса перехода от феодального способа производства к капиталистическому. Меркантилисты, ориентировавшиеся на процесс обращения, были первыми истолкователями буржуазного способа производства.

Список использованной литературы:

1) Андрианов В.Д. Эволюция основных концепций регулирования экономики от теории меркантилизма до теории саморегуляции. Москва 2008г.

2)Бартеньев С.А. Экономические теории и школы. Киев 1996г.

3)Березин И. С. Краткая история экономической мысли: Учебное 1484 пособие.  Москва 2000г.

4)Борисов Е.Ф. Экономическая теория Учебное пособие.2-издание. Москва    1999г.

5)Булатов А. С. Экономика. Москва, 2005г.

6)Грязнова А.Г. Экономическая теория. Москва 2005г.

7)Жид Ш. История экономических учений. - 1995г.

8) История Казахстана с Древнейших времен до наших дней. Алматы 1996г.

9)Камаев В. Д. Основы экономической теории. Москва 2003г.

10)Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. 1988г.

11) К. Маркс и Ф. Энгельс. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии. Избранные произведения в 2 томах. 2 том.

12) Мен Т. Меркантилизм. Богатство Англии во внешней торговле. 2007г.

13)Нуреев Р.М. Курс микроэкономики (издание второе) Москва 2002г.

14)Плотников И.С. Меркантилизм. Ленинград 1955г.

15) Посошков И.Т. Книга о скудости и богатстве. Москва, 2004г.

16)Реуэль А.Л.Западноевропейский меркантилизм. Возникновение утопического социализма. Москва, 1959г.

17)Седов В.В. Экономическая теория. Часть 1. Введение в экономическую теорию. Челябинск 2002г.

18)Такаши Негиши. История экономических учений. Москва 1995г.

19) Чемберлен Г. Меркантилизм. Собрание некоторых статей. 2007 г.

20)Чепурин М.Н. Курс экономической теории. Киров 1995г.

      21)Шумпетер И. Теория экономического развития. Москва 1982г.

     22) Ядгаров Я.С. История Экономических учений. Москва 1995г.

1.      [1] Шумпетер И. «Теория экономического развития». М.: Прогресс, 1982г.

2.      [2] Такаши Негиши «История экономических учений» Москва, 1995г.

3.      [3] «Меркантилизм» под редакцией И.С. Плотникова, Ленинград, 1955г.

4.      [4] Жид Ш. «История экономических учений». - М.: Экономика, 1995г.

5.      [5] Такаши Негиши «История экономических учений» Москва, 1995г.

6.      [6] Такаши Негиши «История экономических учений» Москва, 1995г.

7.      [7] Шумпетер И. «Теория экономического развития». М.: Прогресс, 1982г.

8.      [8] Такаши Негиши «История экономических учений» Москва, 1995г.