Маржинализм условия возникновения и основные направления

Логический переход австрийцев к анализу денежной формы обмена внес дополнительные противоречия. По существу, рассуждения австрийцев приводили к заключению: предельные полезности, объясняющие цены, сами зависят от последних. В большей степени это касается предельной полезности самих денег; ведь количество благ, купленных на одну денежную единицу, явно определяется их ценами. Главным недостатком теоретических построений австрийской школы при определении ценности было полное абстрагирование от производства, одного из решающих факторов образования стоимости, и от труда – основного его источника.

Игнорируя при разработке теории предельной полезности анализ процесса производства и труда, представители австрийской школы вынуждены были все-таки исследовать издержки производства, которые учитываются каждым предпринимателем в реальной жизни. Поэтому возникла теория производительных благ; в основном она представлена работами Ф.Визера. в них предпринята попытка психологизировать издержки производства, объясняя их с позиций своеобразной полезности.    

Визер утверждал, что все блага можно разделить на потребительские, т.е. удовлетворяющие личные потребности, и на производственные, к каковым он относил средства производства и труд. Индивидуумы не способны оценить полезность далеких от них факторов производства, следовательно, их цены определяются не прямо, а опосредованно, через предельные полезности потребительских благ (товаров).

Выделив наименьшую предельную полезность из суммы потребительских благ, которые созданы определенным производственным благом, Визер назвал ее предельным продуктом. Используя данное понятие, Визер сформулировал закон: предельная полезность предельного продукта обуславливает цену производительного блага, которое пошло на его изготовление, и соответствующую часть издержек производства, которые определяют предельные полезности других, непредельных потребительских продуктов, произведенных из указанного блага (закон Визера).

Таким образом, если ранее австрийцы определяли цену блага (товара) через субъективные (плюс объективные, по Бем-Баверку) оценки его полезности, то теперь для этой весьма непростой операции потребовалось применение абстракции второго порядка – предельная полезность предельного потребительского блага.

Однако необходимо было дать ответ на вопрос о природе прибыли. Честь создания субъективно – психологической концепции прибыли принадлежит Бем-Баверку. В работе «Капитал и прибыль» он противопоставил свою теорию процента марксовой теории прибавочной стоимости. Бем-Баверк выдвинул идею, что для субъекта с рациональным поведением, каковым является и собственник денежного капитала, определенное благо имеет большую ценность в настоящем, нежели в будущем. Причина в том, что индивидуум предполагает возрастание в перспективе запаса данного блага, и следовательно, уменьшение предельной полезности этого блага в будущем по сравнению с настоящим.  

Тем самым происхождение процента связывается Бем-Баверком с влиянием фактора времени. Процент выступает как результат «ожидания» капиталиста, хотя ни время, ни «ожидание» не могут сами по себе быть источником стоимости. Согласно логике Бем-Баверка, труд является «благом будущего», т.к. он создает продукт по истечении определенного времени. Следовательно, рабочий предстает владельцем «будущего блага», а предприниматель, нанявший рабочего, дает ему «настоящее благо» в форме заработной платы.

Идеи австрийской школы получили широкое распространение. Но их очевидное расхождение с действительностью, явные логические противоречия теории предельной полезности предопределили рост влияния английской и американской школ маржинализма. Следует отметить, что, несмотря на это, в настоящее время существуют достаточно последовательные сторонники и австрийской школы.

                                 1.2.4. Лозаннская школа

Один из родоначальников маржинализма, французский экономист Леон Вальрас, долгое время проработал в Лозаннском университете, и поэтому считается так называемым основателем лозаннской школы в экономической науке. Вальрас не только не зависимо от Мангера и Джевонса разработал теорию придельной полезности, но и в наиболее четком виде сформулировал сущность и принципы чистой экономической науки и изложил её строгим математическим языком. Й. Шумпетер подчеркивает «…В том, касается чистой теории, по моему мнению, величайшим из всех экономистов является Вальрас».

Вальрас делит всю экономическую науку на несколько частей: чистая политическая экономия, прикладная политическая экономия и общественная экономия. Он подчеркивает, что «есть чистая политическая экономия, которая должна предшествовать прикладной политической экономии, и эта чистая политическая экономия является наукой, совершенно похожей на физико-математические науки»

Чистая политическая экономия должна на основе реального опыта выделять идеальные типы экономических отношений, т.е. иметь дело с абстракциями. «Таким образом,- пишет Вальрас,- на идеальном рынке у нас будут идеальные цены, находящиеся в строгом соотношении с идеальным спросом и предложением». Иначе говоря, под чистой политической экономией Вальрас понимает теорию определения цен при гипотетическом режиме абсолютной свободной конкуренции. Причем сам процесс ценообразования он трактует на основе принципа предельной полезности: товары и услуги способны иметь цену, поскольку они одновременно полезные и редкие (имеются в ограниченном количестве по сравнению с потребностью в них). Как отмечает Вальрас, истины чистой политической экономии дают решение самых важных, сложных и спорных проблем прикладной и общественной политической экономии.

Прикладная политическая экономия, по мнению Вальраса, должна заниматься теорией экономического производства общественного богатства, или организацией индустрии в рамках разделения труда. А общественная экономия представляет собой науку о распределении общественного богатства и занимается исследованием в основном моральных проблем, поскольку здесь центральной является проблема справедливости присвоения благ.

Вальрас ставил перед собой задачу написать трехтомный труд, который охватывал бы все три составляющих политической экономии, но сумел реализовать лишь первую часть намеченного плана. В предисловии к «Элементам чистой политической экономии» он определил цель своего исследования как «математическое решение задачи определения текущих цен, а также научную формулировку закона предложения и спроса в случае обмена некоторого числа товаров между собой».

Поскольку движение общего экономического равновесия предполагает равенство спроса и предложения на всех рынках (Di =Si), а это возможно при определенном уровне цен.

Кроме того Вальрас вводит бюджетные ограничения между производителями и покупателями, поскольку они могут приобрести товары только на сумму своего дохода, т.е. на сумму проданных ими товаров и услуг. В этом случае Вальрас фактически исходит из закона Сэя, предполагая, что любой продавец одновременно является и покупателем, а значит, процесс обмена в рыночной экономике можно свести к обмену товара на товар.

Основной вывод, который можно сделать из теории Вальраса, состоит в том, что при соблюдении условий совершенной конкуренции рыночный механизм способен обеспечить оптимальное распределение ресурсов и равновесия спроса и предложения на всех рынках сразу, т.е. общее экономическое равновесие.

Последователем и преемником Вальраса по лозаннской школе стал итальянский экономист и социолог Вильфредо Парето  (1848-1923). Он получил математическое и инженерное образование, был директором итальянских железных дорог, пытался заниматься политической деятельность. В 1893г. Переезжает в Швейцарию и через год замещает Л.Вальрас на посту заведующего кафедрой Лозаннского университета. Основная работа Парето, «Учебник политической экономии», была опубликована в 1906г.

Развивая свою теорию в общем русле идей и методологии маржинализма, Парето делает важный шаг в перед. Он подчеркивает невозможность непосредственного полезности и переходит к анализу предпочтений потребителя, т.е. становится основателем ординалистской концепции полезности. На этой теоретической основе Парето впервые использовал как аналитический инструмент кривые безразличия, идею которых он заимствовал у Ф. Эджуорта.

Основной вклад Парето в экономическую науку связан с разработкой на основе концепции общего экономического равновесия теории благосостояния. Являясь сторонником чистой экономической теории, Парето абстрагировался от этических проблем благосостояния и рассматривал ее только с точки зрения экономической эффективности. По его мнению, стремление каждого человека к максимизации своего дохода в условиях совершенной конкуренции ведет к оптимальному распределению ресурсов и установлению равновесия спроса и предложения. Одновременно обеспечивается общественное благосостояние, т.е. такое положение, когда благосостояние ни одного хозяйствующего субъекта не может быть повышенно без ухудшения благосостояния других. Этот критерий благосостояния получил название в экономической науке «Парето-оптимальность», или «оптимум Парето».

В целом можно сказать, что своей теорией Парето математически подтвердил вывод А.Смита о том, что в условиях совершенной конкуренции создаются наилучшие возможности для роста общественного благосостояния.

2. Зарождение маржинализма. Общая характеристика.

2.1 Предшественники маржинализма.

2.1.1 Герман Генрих Госсен

Герман Генрих Госсен (1810-1858) не был профессиональным ученым-экономистом. Закончив юридический факультет Боннского университета, работал на государственной службе в чине асессора, затем ушел в отставку и занимался страховым делом. В 1850 г. Бросил все свои дела для написания книги, которую завершил и издал в 1854 г. Под названием «Развитие законов общественной жизни и вытекающих отсюда правил человеческой деятельности». В ней нашли отражение принципы, упоминаемые в современной экономической литературе как первый и второй «Законы Госсена». Первый «закон» гласит, что с увеличением наличия данного блага предельная полезность блага уменьшается, а в соответствии со вторым «законом» оптимальная структура потребления (спроса) достигается при равенстве предельных полезностей всех потребляемых благ.

В намерении Г. Госсена входило сделать своей работой для экономической науки столь же важное открытие, как это сделал Н. Коперник в области астрономии. Не дождавшись признания итогов выполненного труда и разочаровавшись, Г. Госсен попытался отозвать нераспроданную часть тиража и сжег все, что смог получить, но, как уже упоминалось, спустя почти четверть века некоторые уцелевшие экземпляры книги стали уже достоянием для последующих поколений экономистов.

2.1.2 Антуан Огюстен Курно

Французский математик, экономист и философ Огюстен Курно стал основателем математической школы в политической экономии. Он родился в местечке Гре и рано обнаружил способности к математике, которую изучал сначала в Безансоне, а потом в нормальной школе в Париже, где на него обратил внимание Пуассон. В 1829 г. Он получает степень доктора математики. При содействии Пуассона он стал в 1834 профессором математики в Лионе, но вскоре получает пост ректора Академии в Гренобле (до 1838), а с 1848 по 1862 – ректора Академии в Дижоне.

Курно имел разносторонние интересы, далеко выходящие за пределы математики. Вначале выходят его работы по философии, а в 1838 он публикует свои ставшие знаменитыми «Исследование математических принципов теории богатства», где он впервые применил дифференциальное исчисление в экономической теории.

Курно ввел в экономику понятие «Кривой спроса», как эмпирическом соотношении между продажами и ценами при различных рыночных ситуациях. Он ввел в науку понятие «эластичности спроса»». При повышении цены данного товара спрос на него уменьшается («закон спроса» Курно). Если обозначить цену и спрос буквами р и D соответственно, то последняя есть некоторая функция цены D=F(p). Валовая выручка за определенное количество товара будет равно произведению pF(p). Курно, как математик, находит то значение цены р («точка Курно»), которое дает максимум выручки, приравнивая нулю производную этого произведения. Эта цена равна, очевидно, обратному значению логарифмической производной функции F(p). Предельный доход продукции, при котором предельные издержки равны предельному доходу. Понятие последнего было переоткрыто в 20-х годах 20века.

Курно рассмотрел различные ситуации, учитывая издержки производства, случаи дуополии (две конкурирующие монополии) и свободной конкуренции. В своей теории дуополии Курно принимал, что каждый из дуополистов сначала оценивает функцию спроса, а уже потом устанавливает количество продаваемого товара в предложении, что объем выпуска конкурента остается неизменным. Каждая из двух фирм строит кривую реакции. Обе таких кривых (обеих фирм) пересекаются в некоторой точке равновесия, к которой стремятся, сами того не подозревая, конкуренты.

Этот основополагающий труд Курно, так и его популярный вариант долгое время не обращали на себя должного внимания, и Курно больше проблемами экономики не занимался. Но он не был неудачником. Он пользовался большим почетом и уважением (при всех режимах), занимал пост ректора и доже генерального инспектора образования Франции. Известностью пользовались его труды по философии и методологии науки. Однако, в историю науки он вошел как пионер применения математических методов исследования экономических проблем.