Конкуренция и монополия

• охрана и поощрение конкуренции;
• контроль над фирмами, занимающими господствующее положение на  рынке;
• контроль над ценами;
• защита интересов и содействие развитию мелкого и среднего бизнеса

Пока существуют монопольные  рынки, их нельзя оставлять без государственного контроля. Так, эластичность спроса становится в этой ситуации единственным фактором, но не всегда достаточным, ограничивающим монопольное поведение. С этой целью  проводится антимонопольная политика. Она не ограничивается какими-то временными рамками, а является постоянной политикой  государства.

            Государство стремится не допустить  превращения крупного бизнеса,  возникшего на основе концентрации  и централизации производства  и капитала, в монополию, нарушающую  нормальное функционирование рыночного  механизма. Государство контролирует  процессы слияния корпораций, и  далеко не каждое из них  признается законным и допустимым. Именно против таких монополий,  возникших на основе централизации  капитала, в первую очередь направлено  антимонопольное законодательство. Однако, следует помнить, что целью  является не борьба с отдельными  компаниями, а предотвращение ухудшения  условий конкуренции.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.3 СПОСОБ АНТИМОНОПОЛЬНОГО  РЕГУЛИРОВАНИЯ                ЭКОНОМИКИ

 

Как  мы  уже  знаем,  конкуренция  есть  самое   эффективное   средство достижения целей рыночной экономики и интересов всех членов общества.

Когда же предприниматели  заключают между собой гласное (или  негласное) соглашение о разделе  рынка  или  уровня  цены,  то  потребители  вынуждены платить  большую цену за товар и сокращать  объем потребления.  Цены  в  этих случаях  становятся  искусственно  высокими,  и  не  все  покупатели могут позволить себе приобретать  тот же самый товар в желаемых объемах.  Важно  и то, что устранение конкуренции нарушает равновесие спроса и предложения, что приводит к  нерациональному  использованию  и без того ограниченных производственных ресурсов общества.

Чтобы избежать  этих  негативных  явлений,  государство  вмешивается  в рыночные процессы, используя антимонопольное регулирование.

Антимонопольное регулирование  включает в себя:   административный контроль над монополизированными  рынками,  организационный  механизм  и антимонопольное законодательство.

     Административный  контроль монополизированных рынков  объединяет  способы воздействия  на монополизированное производство. Можно выявить, в  частности,  финансовые  санкции,  применяемые   в   случае   нарушения   антимонопольного законодательства. Бывают случаи, когда фирма,  уличенная  в систематическом использовании  методов нечестной     конкуренции  и проигравшая судебный процесс, подвергается прямому расформированию.

Организационный механизм имеет  своей целью антимонопольную  профилактику путем последовательной либерализации рынков. Не  затрагивая  монополию  как форму производства, способы и методы такой политики государства нацелены на то,  чтобы  сделать  монополистическое  поведение  для  крупного бизнеса невыгодным. Это - снижение таможенных пошлин, отмена количественных квот - поддержка малого бизнеса, упрощение процедуры  лицензирования,  оптимизация производства, продукция  которого может конкурировать с  товарами  монополий, и.т.д.

     Наиболее эффективной  и развитой формой  государственного  регулирования монопольной власти  является антимонопольное законодательство.  Его  цель  - регулирование структуры  отрасли  через  запрещение  предполагаемых  слияний крупных  фирм, если оно ведет к  существенному   ослаблению  конкуренции  или  установлению монополии. Антимонопольная  практика в то же время не  отрицает возможности слияния  компаний на «горизонтальной»  и «вертикальной» основе.

Идеальной с точки зрения экономиста, была бы антимонопольная  политика, нацеленная только на обеспечение  благополучия потребителей  путем  защиты  и усиления конкуренции, но никто из экономистов не  стал  бы  утверждать,  что попытка  сделать все рынки совершенно  конкурентными  была  бы  реалистичной. Существующие  антимонопольные   законы   подобно   всем   другим   готовятся политиками, приводятся в исполнение юристами и  интерпретируются судьями.

 

С  помощью  государственного  регулирования   экономики   и   различных антимонопольных  мероприятий официального и  неофициального  характера  можно достигнуть того, чего  не  могут  обеспечить  автоматически действующие в условиях свободной конкуренции факторы, противодействующие влиянию монополий или уравновешивающие их.

 

3.4. ДЕМОНОПОЛИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ  РОССИИ.

 

    Унаследовав от  централизованной экономики монополизм -  это  монополизм особого  рода. Во -  первых,  он  был   всеобъемлющим,  включая  производство, распределение, обмен и  потребление.  Во - вторых,  монополизм российской  экономики сформировался не в  результате действия,  поглощения,  слияний  или сговора  между   предприятиями,  а   сознательно   как   способ   оптимизации  распределения  ресурсов  на  основе  экономии   от   масштаба   производства. Следовательно,   российский   монополизм   имел не производственную, а управленческую природу. Для   хозяйствующих  субъектов   такой   монополизм оборачивался: безальтернативностью   экономического   поведения, жестко фиксированного  централизованным  планированием;  натурально-хозяйственной замкнутостью; не  реализуемостью  имеющихся   монопольных  преимуществ   из-за централизации  доходов   в  бюджете.  Следовательно,  у  нас   была   создана

государственная экономика, а не экономика с монополизмом  хозяйствующих субъектов.  Поэтому  демонополизация  российской  экономики   прежде   всего означает   ее   разгосударствление   путем,   во   -    первых,    демонтажа административно -командной  системы управления, и,  во  -  вторых,  изменение мотивационного  поведения  субъектов  экономики   посредством формирования инициирующего  предпринимательскую инициативу и  конкуренцию механизма. Третий элемент  демонополизации   -   закрепление   правовых   основ,   исключающих  монопольные действия государственных  органов  и  участников  хозяйственного оборота.

Особое место в  демонополизации  экономики  занимает  проблема  крупных предприятий,  с   раздроблением   которых   часто   связывают   преодоление монополизма  в  российской  экономике.  Раздробление  крупных  фирм может способствовать активизации конкуренции  в  отрасли  за  счет  автономизации структурных звеньев.

Проведенная  под  флагом  демонополизации   экономики   законодательная поддержка центробежных тенденций уже обернулась  для  российской  экономики отрицательными последствиями. Во-первых, был утрачен  контроль над целостным производственно-распределительным  циклом. Разрыв хозяйственных связей при отсутствии налаженной снабженческо-сбытовой сети привел к тому, что одни предприятия  столкнулись с проблемой обеспечения  производства необходимыми ресурсами, другие же - с проблемой сбыта. Во-вторых, в  результате  сужения

хозяйственной базы упала  концентрация  финансовых  ресурсов  и  снизилась возможность маневрирования ими, что привело к ухудшению  финансовой устойчивости предприятия. В-третьих, автономизация промежуточных  звеньев обернулась усилием монопольных  проявлений в виде ценового диктата.

Таким  образом,  приемлемость  раздробления  предприятий  как   способа решения проблем монополизма  в российской  экономике  далеко  не  однозначна. При этом следует  иметь в виду, что  монополизм  как  форма  рыночной  власти кроется  не в  размерах  предприятия,  а  в  его  положении  на  рынке.  Даже небольшое предприятие может  быть  монополистом,  крупное же, наоборот - совершенным конкурентом. Поэтому корень вопроса не в  крупных  предприятиях, а в том, что производство той или иной продукции сконцентрировано  у  одного производителя.  Следовательно,  выход  следует  искать  не  в разукреплении существующих  производителей,  а в создании для них конкурентов  путем  диверсификации производства   продукции, создания новых производств аналогичной  продукции и   обеспечение доступа  на рынок иностранных конкурентов.

                          

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Монополия представляет собой  самую крайнюю, наиболее устойчивую форму несовершенной конкуренции. Многие монополии представляют собой  объединение более мелких фирм, и  чем больше становится таких центров  объединения на каком-то рынке, тем  меньше происходит дальнейшее объединение, так как уже существуют достаточно крупные монополии. Таким образом, на рынке образуется несколько крупных  монополий, конкурирующих между  собой. Поэтому большинство существующих рынков в важнейших аспектах занимают промежуточное положение между  монополией и конкуренцией.

Монополия представляет собой  крайний случай несовершенной конкуренции, где имеется один  единственный продавец, отсутствует товарная дифференциация, продавец осуществляет практически  полный контроль над ценами, очень  трудные условия вхождения в  отрасль новых предприятий (то есть вход оказывается заблокированным  финансовыми, технологическим, ресурсными, правовыми условиями).

Абсолютный монополист не выступает в роли «ценополучателя», он - «ценоустановитель». Он полностью  контролирует предложение товара, ему  предоставляется исключительная возможность  выбирать на своё усмотрение любую  цену из возможных в соответствии с определенной кривой спроса.

Необходимо отметить, что  понятие «монополия» используется не только в строгом значении - как  чистая монополия, но нередко применяется  и в широком толковании. В последнем  случае монополия трактуется несколько  расплывчато, как доминирующее положение  экономического субъекта на рынке, то есть можно полагать, что в таком  варианте понятие «монополия» вбирает  в себя и чистую монополию, и олигополию. Проблема ограничения или даже устранения конкуренции вызывает беспокойство во многих странах. Главная роль в её решении отводится государству. Сам рынок, как показывает прошлый и современный опыт, недостаточно дееспособен в защите конкуренции.

Конкуренция является необходимым  и определяющим условием нормального  функционирования рыночной экономики. Но как любое явление имеет  свои плюсы и минусы.

Преимущества:

1. Способствует более  эффективному использованию ресурсов.

2. Вызывает необходимость  гибко реагировать и быстро  адаптироваться к изменяющимся  условиям производства.

3. Создаёт условия по  оптимальному использованью научно - технических достижений в области  создания новых видов товаров  и т.д. 

4. Обеспечивает свободу  выбора и действий потребителей  и производителей.

5. Нацеливает производителей  на удовлетворение разнообразных  потребностей потребителей и  на повышение качества товаров  и услуг. 

Недостатки:

1. Не способствует сохранению  невоспроизводимых ресурсов (животные,

 полезные ископаемые, леса, вода и т.д.).

2. Отрицательно сказывается  на экологии окружающей среды.

3. Не обеспечивает развития  производства товаров и услуг  общественного пользованья (дороги, общественный транспорт и т.д.).

4. Не создаёт условий  для развития фундаментальной  науки, системы образования, многих  элементов городского хозяйства. 

5. Не гарантирует права  на труд (стимулирует безработицу), доход, отдых.

6. Не содержит механизмов, препятствующих возникновению социальной  несправедливости и расслоению  общества на богатых и бедных.

В целом же, эта форма  экономических отношений несет  меньше негативных моментов, чем положительных; конкуренция - значительно меньшее зло, чем монополия, злоупотребляющая своим положением в экономике.

Конкуренция - определяющее условие поддержания динамизма  в экономической системе,  в  её условиях создается большее национальное богатство  при меньшей стоимости  каждого  вида  продукции по сравнению  с

 монополией и плановой  экономикой.

Решающую роль в создании на рынке благоприятной конкурентной среды играют антимонопольное законодательство и деятельность антимонопольных  органов, правильное поведение которых  способствует стабилизации всей экономики  в целом.

К сожалению, лишь недавно  мы осознали необходимость экономического соревнования производителей, их конкуренции  для успешного развития народного  хозяйства.

Мы рассмотрели такую  обширную  тему  как  «Конкуренция  и  монополия». Большинство рыночных ситуаций  в  реальном  мире  занимают промежуточное положение  между  крайними  случаями  совершенной  конкуренции и  полной монополии.

На мой взгляд,  полезно  время  от  времени  проводить  различия  между характерными чертами  чисто  конкурентного  рынка  и  особенностями  других основных моделей  рынка: чистой монополией, монополистической  конкуренцией и олигополией.

Мы выяснили, что для  того чтобы рынок был совершенно конкурентным,  для него должны выполняться  следующие условия: наличие многих продавцов, каждый их которых мал  относительно рынка в целом; продуктовая  однородность; хорошо информированные  покупатели; свободные вход фирм на рынок и выход из него и независимые  решения со стороны  как  производителей,  так  и  потребителей. Некоторые  отрасли.  Особенно  в  сельском  хозяйстве,  удовлетворяют  этим требованиям, но модель конкуренции  является полезной  даже  в  том  случае, когда  эти  требования  соблюдаются  только   приблизительно. Совершенный конкурент не может воздействовать на сложившуюся рыночную  цену  товаров  и