Командные высоты

     Введение

     Документально-учебный  фильм «Командные высоты» представляет собой популярный экскурс в историю  мировой экономики XX в. Этот период отмечен усилением государственного вмешательства в национальные экономики, а также в мировую экономику  в целом. В области истории  идей рассматривается противостояние двух великих школ экономической  политики, восходящих к Кейнсу и Хайеку. В фильме рассказывается о таких фактах мировой истории, как расцвет смешанной экономики и кейнсианства в Западной Европе и США после Второй мировой войны, приведший к стагфляции 1970-х; протекционизм и бюрократическое регулирование в странах третьего мира, законсервировавшие нищету; социализм в СССР и странах Восточной Европы, отколовший полмира от магистрального пути развития цивилизации. После того как государственное вмешательство и централизованное планирование завели абсолютно все страны в экономический и социальный тупик, началось движение в сторону либерализации. В фильме подробно описывается волна либерализации, прокатившаяся по миру в 1980—1990-х годах. На основе этого дается объяснение процессам глобализации со всеми ее выгодами и побочными эффектами.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     1 Учение Дж. М. Кейнса. Кейнсианство

     Мировой экономический кризис 1929-1933 гг. обрушился  с колоссальной силой как на развитые, так и неразвитые в промышленном отношении страны. Поэтому именно в 1929-1933гг. закончился период «скрытого» развития экономики; то было время конца  целого ряда старых и открытия новых  технологических горизонтов, проблеска  новой цивилизованной системы.

     Если  «сила» неоклассической экономической  теории конца XIX - начала XX в. распространялась главным образом на микроэкономический анализ, то в условиях нетипичного, можно сказать, кризиса, сопровождавшегося всеобщей безработицей, стал необходим и иной - макроэкономический анализ, к которому, в частности, обратился один из величайших экономистов нынешнего столетия английский ученый Дж. М. Кейнс.

     Итак, мировой экономический кризис 1929-1933 гг. предопределил возникновение  новых научных исследований, которые  не утрачивают своей актуальности ив наши дни, ибо основное их содержание — это государственное регулирование  экономики в рыночном хозяйстве. С тех пор берут свое начало нацеленные на решение этих проблем  два теоретических направления. Одно из них опирается на учение Дж. М. Кейнса и его последователей и называется кейнсианским (кейнсианство).

       «Общая теория» Дж.М. Кейнса явилась поворотным пунктом в экономической науке XX в. и во многом определяет экономическую политику стран и в настоящее время. Ее главная новая идея состоит в том, что система рыночных экономических отношений отнюдь не является совершенной и саморегулируемой и что максимально возможную занятость и экономический рост может обеспечить только активное вмешательство государства в экономику.

     Опираясь  на собственную, «революционную» по тем временам методологию исследования, Кейнс в отличие от своих предшественников говорил о необходимости недопущения с помощью государства урезания заработной толпы как основного условия ликвидации безработицы, а также о том, что потребление ввиду психологически обусловленной склонности человека к сбережению растет гораздо медленнее доходов.

     Итогом  своего исследования Кейнс считал создание теории, которая «указывает на жизненную необходимость создания централизованного контроля в вопросах, которые ныне в основном предоставлены частной инициативе... Государство должно будет оказывать свое руководящее влияние на склонность к потреблению частично путем соответствующей системы налогов, частично фиксированием нормы процента и, возможно, другими способами», ибо «именно в определении объема занятости, а не в распределении» труда тех, кто уже работает, существующая система оказалась непригодной». Но все же остаются широкие возможности для проявления частной инициативы и ответственности». 

     2 Учение Ф.Хайека. Австрийская школа

     К неолиберальному направлению в какой-то мере можно отнести и идеи Ф.Хайека.

     Хайек — сторонник свободной экономики без вмешательства государства, когда конкуренция сама устанавливает порядок и создает необходимое равновесие, а побеждает в конкурентной борьбе тот, кто узнал, изобрел, создал нечто новое, кто сумел уловить и понять рассеянное в обществе знание. Именно поэтому он называет конкуренцию процедурой открытия.

     Конкуренция, считает Хайек, была бы бессмысленна, если бы с самого начала было точно известно, кто победит. Достоверность конкуренции невозможно заведомо проверить эмпирически — в лучшем случае общество, полагающееся на конкуренцию, в конечном счете успешнее других достигает своих целей, и это подтверждено историей цивилизации.

     По  убеждению Хайека, именно конкуренция должна выявить результаты рыночного процесса, определить, какая информация является наиболее полезной. В отличие от социализма, где жестко детерминируется иерархия потребностей, которые необходимо удовлетворить, в спонтанном рыночном порядке используются знания всех членов общества. Несмотря на противоречивость индивидуальных целей экономических агентов, влияние спонтанного рыночного порядка благотворно, так как в рыночном процессе происходит взаимное приспособление индивидуальных планов этих агентов, а также гарантируется производство определенных товаров с более или менее оптимальными издержками.

     Вмешательство государства, по Хайеку, не только нарушает равновесие в экономике, но даже постепенно уничтожает свободу индивидуума и демократию. Поэтому чем больше государство опекает своих граждан, тем вернее оно лишает их всякой свободы. На основании этого Хайек отрицает государственное планирование, а социализм называет посягательством на права человека и грубейшей ошибкой, приведшей в России к тоталитарному режиму. Он считает, что преобладание государственной собственности, всеобщность государственного контроля являются причиной концентрации власти в руках худших в моральном и творческом отношении слоев населения, в этом — причина политического тоталитаризма и коррупции. 

     3 Глобализация и ее последствия

     Одним из ключевых процессов развития мировой  экономики на грани ХХ—ХХI веков является прогрессирующая глобализация, т.е. качественно новый этап в развитии интернационализации хозяйственной жизни.

     Глобализация  — процесс всемирной экономической, политической и культурной интеграции и унификации.

     Основным  следствием этого является мировое  разделение труда, миграция (и, как правило, концентрация) в масштабах всей планеты  капитала, рабочей силы, производственных ресурсов, стандартизация законодательства, экономических и технологических процессов, а также сближение и слияние культур разных стран. Это объективный процесс, который носит системный характер, то есть охватывает все сферы жизни общества. В результате глобализации мир становится более связанным и более зависимым от всех его субъектов. Происходит как увеличение количества общих для группы государств проблем, так и расширение числа и типов интегрирующихся субъектов.

     Отношение к глобализации как специалистов, так и всех жителей нашей планеты очень неоднозначно. Это связано с разными точками зрения на последствия глобализационных процессов, в которых одни усматривают серьезную угрозу мировой экономической системе, а другие видят средство дальнейшего прогресса экономики. Несомненно, последствия глобализации могут носить как позитивный, так и негативный характер, однако альтернативы ей нет, в связи с чем основное внимание уделено исследованию опасностей (угроз), которые несут эти процессы, и возможностей и выгод, возникающих в процессе глобализации.

     Процесс глобализация влечет за собой как  позитивные, так и негативные последствия.

       Позитивное значение глобализации  трудно переоценить: неизмеримо  умножаются возможности человечества, более полно учитываются все  стороны его жизнедеятельности,  создаются условия для гармонизации. Глобализация мировой экономики  создает серьезную основу решения  всеобщих проблем человечества.

     Современные глобализационные процессы развертываются, прежде всего, между промышленно развитыми странами и лишь во вторую очередь охватывают развивающиеся страны. Глобализация укрепляет позиции первой группы стран, дает им дополнительные преимущества. В то же время развертывание процессов глобализации в рамках современного международного разделения труда грозит заморозить нынешнее положение менее развитых стран так называемой мировой периферии, которые становятся скорее объектами нежели субъектами глобализации.

     Следовательно, степень положительного влияния  глобализационных процессов на экономику отдельных стран зависит от места, которое они занимают в мировой экономике, фактически основную часть преимуществ получают богатые страны или индивиды.

     Несправедливое  распределение благ от глобализации порождает угрозу конфликтов на региональном, национальном и интернациональном  уровнях. Происходит не конвергенция или  выравнивание доходов, а скорее их поляризация. В процессе ее быстро развивающиеся  страны входят в круг богатых государств, а бедные страны все больше отстают  от них. «Вместо того чтобы уничтожать или ослаблять проявления неравенства, интеграция национальных экономик в  мировую систему, напротив, усиливает  их и делает во многих отношениях более  острыми»

     По  моему мнению, глобализация-это слияние  экономик разных стран в единую общемировую  систему. В основе глобализации лежит  сближение стран и подписание договоров о сотрудничестве и  взаимопомощи.

     Я также считаю, что в этом процессе есть как позитивные, так и негативные последствия. К числу положительных  последствий я отношу повышение  уровня жизни людей и общего благосостояния в мире. Глобализация является серьезной  и важной основой для решения  глобальных и мировых проблем  человечества, в первую очередь, экологической. Решения этих проблем обусловлено  объединением усилий многих стран. В  тоже время, глобализация порождает  неравенство между развитыми  и только развивающимися странами. Основную часть преимуществ от этого  процесса получают развитые страны. Несправедливое распределение благ от глобализации порождает угрозу конфликтов между странами. 
 
 
 
 

     Заключение

     В целом трудно говорить о роли государства  в экономике. Придерживаться мнение Кейнса или Хайека в полной мере невозможно. Государство создает условия для экономической деятельности, защищает предпринимателей от угрозы со стороны монополий, обеспечивает потребности общества в общественных товарах, обеспечивает социальную защиту малообеспеченных слоев населения, решает вопросы национальной обороны. С другой стороны, государственное вмешательство может в некоторых случаях заметно ослабить рыночный механизм и принести заметный вред экономике страны.

     Глобальное  сотрудничество на основе создания формальных или неформальных международных  институтов представляет важный механизм для решения проблем, порождаемых  процессом глобализации. С его  помощью можно достичь стабильности в глобализованном мире, прийти повсеместно к экономическому росту, осуществить переход к рынку в бывших социалистических странах, ускорить развитие наиболее бедных государств, а также решить проблемы глобализации, носящие неэкономический характер.