Экономика России: состояние и новые тенденции

Факультет дистанционного обучения

Томский государственный  университет 

систем  управления и радиоэлектроники (ТУСУР)

Кафедра (экономика) 
 
 
 
 
 
 

Курсовой проект  

по дисциплине «Экономическая теория»

выполнена по методике Алферова Л.А.

«Экономическая  теория. Часть II» 

Экономика России: состояние и новые тенденции 
 
 
 
 
 
 

Выполнил:

студент ФДО ТУСУР

гр.: fffffff

специальности ggggg 

20 апреля 2010 г. 
 
 
 
 
 
 
 

г. Зыряновск

2010г

     1

 

     РЕФЕРАТ

  Курсовая работа 21с., 10 источников, 4 приложения.

      МАКРОЭКОНОМИКА, ДОХОДЫ, МОДЕРНИЗАЦИЯ, ИНВЕСТИЦИИ, КРИЗИС, РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА, СТРУКТУРНАЯ ПЕРЕСТРОЙКА.

      Объектом  исследования являются состояние и  тенденции экономики России.

      Цель  работы: - ознакомится с состоянием экономики России и ее тенденциями, изучить экономические стратегии России.

      Основные  задачи:

      - определить состояние экономики

      - установить какие тенденции имеет  экономика России

      В процессе работы над темой изучались  основополагающие вопросы экономики  России: состояние и новые тенденции

      Курсовая  работа выполнена в текстовом редакторе Microsoft Office Word 2003

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     2

 

     Содержание

 

    Введение  .…………………………………………………………………. 3                                                                                                 

1. Модернизации экономики ……………………………………………… 4                                                                              

   1.1 Трехэтапная программа на десять лет ………………………………... 4

   1.2 Проблемы модернизации ……………………………………………… 4

   1.3 Сбережения и инвестиции …………………………………………….. 5                                               

   1.4 Перелив капитала ………………………………………………………. 6

   1.5 Роль государства и структурная политика ……………………………. 7

2. Экономически рост  и реформы в  России ……………………………… 9

    2.1. Современные тенденция ……………………………………………… 9

3. К чему должна  стремиться Россия ……………………………………...11

    3.1 Рост экономик …………………………………………………………...11        

    3.2  Какие потребуются инвестиции ………………………………………11

    3.3 Путь к намеченному …………………………………………………….12

  4. Государственный капитализм ………………………………………….. 14

5. Заключение …………………………………………………………………15

6. Список использованной литературы ……………………………………16

     Приложение А ……………………………………………………………….17

     Приложение Б ……………………………………………………………….18

     Приложение В ………………………………………………………………. 19

      Приложение Г ……………………………………………………………… 20

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     3

 

           Введение

     Макроэкономика - это наука об экономике страны как едином целом. Она изучает агрегированное поведение всех участников экономической системы. Как самостоятельное научное направление макроэкономика стала формироваться с начала 30-х годов ХХ века.  
Макроэкономика преследует конкретные цели и использует соответствующие инструменты.  
 Система целей включает в себя следующие элементы:   
1)высокий и растущий уровень национального производства;   
2)высокую занятость при небольшой вынужденной безработице;   
3) стабильный уровень цен в сочетании с определением цен и заработной платы путем взаимодействия спроса и предложения на свободных рынках;   
4) достижение нулевого сальдо платежного баланса.   
 Макроэкономическими инструментами воздействия на национальную экономику являются:

• налогово-бюджетная  политика;   
• денежно-кредитная политика;   
• политика доходов;   
• внешнеэкономическая политика.

       Историческая миссия России. Обдумывая национальную социально - экономическую стратегию на первые десятилетия наступившего века, нельзя не принимать во внимание специфику  нашей страны, ее историческую миссию в современном мире. Россия великая держава с огромной территорией, многонациональным населением, разнообразными природноклиматическими и социально-экономическими особенностями. И несмотря на это «многоцветье» - единая страна, народы которой связаны общей судьбой и общим историческим предназначением. Это предназначение как было неопровержимо доказано в трудах многих российских ученых, в том числе современных, — быть средоточием и центром евразийства, служить «мостом» между двумя цивилизациями двумя океанами, двумя центрами экономической силы.  
Согласно теории, одна из важнейших функций современного социально Ориентированного государства Обеспечение для всех своих сограждан равных прав на занятость в общественном производстве и на доступ к качественному образованию и здравоохранению на гарантированный доход от трудовой деятельности достаточный для

 

     4

 

достойного  существования человека в окружающей его экономической среде, в том  числе при утрате трудоспособности.

 

1. Модернизации экономики

  1.1 Трехэтапная программа на десять лет   
 Задачи модернизации. В докладе “Экономическая стратегия России на первое десятилетие ХХI века” была предложена трехэтапная программа на десять лет:   
 I этап (2000-2003 гг.) - преодоление кризиса недоверия и улучшение инвестиционного климата. Рост составит 2—3% в год; инфляция – 10 – 12%; доходы федерального бюджета повышаются до 14,5 -15% ВВП; формируются предпосылки интенсификации структурной перестройки.   
 II этап (2001—2007 гг.) — рост инвестиций как следствие улучшения инвестиционного климата; ускорение структурной перестройки экономики; повышение уровня ее монетизации — решение проблемы бартера и неплатежей. Рост ВВП на 2-2,5 п. п. Инфляция составит 5—6%, рост реальных доходов населения — не менее 2—3%.   
 III этап (2008—2010 гг.) — достижение высоких темпов роста экономики, завершение структурной перестройки. Темпы 7-8% в год, рост реальных доходов населения достигнет 4—5%, предполагается существенное повышение производительности.   
 Логика этой программы и на сегодня остается правильной: сначала институциональные изменения, стимулирующие инвестиции, затем рост инвестиций, далее увеличение выпуска на основе сделанных ранее инвестиций. Можно теперь сказать, что события развались в основном в соответствии с приведенной логической схемой. Осуществляемые ныне институциональные преобразования существенно повысили уровень доверия бизнеса к власти и улучшили деловой климат, хотя многое еще предстоит, сделать. Важно и то, что в этой программе на каждом этапе присутствует понятие “структурная перестройка”. Позднее, в программе Г. Грефа, для ее обозначения использовали термин “модернизация”, потому что сообразно логике нам пора серьезно заняться модернизацией, И это — стратегическая задача огромного масштаба.   
1.2 Проблемы модернизации.

  Проблемы соответственно и задачи структурной перестройки или модернизации сводятся к следующим:   
- Какой будет структура российской экономики в ХХI в. (при том, что советские

5

 

предприятия должны быть перестроены в рыночные компании, необходимо заменить оборудование, внедрить самые передовые технологии во всех отраслях, освоить продукцию, конкурентоспособную в стране и на мировых рынках, и т. д.)?   
- Сохранится ли топливно-сырьевая ориентация экономики или же удастся занять сильные позиции в перерабатывающей промышленности, в высоких технологиях?   
- Будут ли преобладать крупные промышленно-финансовые группы (конгломераты), постоянно захватывающие новые отрасли, новые предприятия, или же наряду с ними высокий удельный вес в экономике займут малые и средние предприятия? Будет ли создана конкурентная среда на внутрироссийском рынке?   
- Будет ли модернизация осуществляться сверху, авторитарными методами, с прямым и активным вмешательством государства в экономику или же она будет происходить на основе частной инициативы, с укреплением всех демократических институтов и при ограниченной роли государства?   
 От решения этих задач зависит облик России через 20—30 или 50 лет, Больше того, речь идет об использовании исторического шанса: переломить многовековую традицию отсталости, бедности и подавленности большинства населения при могущественном государстве и всесильной бюрократии, превратить Россию в страну свободных и состоятельных граждан.  

1.3Сбережения  и инвестиции.

       Как бы ни проводить модернизацию экономики, она нуждается в крупных инвестициях. Оценки расходятся. По расчетам Института Маккинси, для повышения производительности вдвое за пять лет России достаточно 15—20 млрд. долл. По оценкам Министерства экономики (1997 г.), в предстоящие 20—25 лет в стране необходимо обновить весь парк оборудования, объем инвестиций на этот срок должен составить 1,5-1,8 трлн. долл. Вероятно, эта цифра преувеличена, если учесть изменения эффективности инвестиций в процессе модернизации.   
 В 1998 г. инвестиции в основной капитал составили минимум 24,8% от уровня 1991 г., износ действующих фондов в 2000 г. — 42 4, коэффициент обновления (ввод к наличию на конец года) — 1,2% против 8,2% в 1980 г. и 5,8% в 1990 г. Все эти показатели весьма условны, но проедание основного капитала в течение десяти лет является общепризнанным фактом. Возможности поддержания роста на существующих мощностях практически исчерпаны, даже по оптимистическим оценкам они не превышают 8-12%.   
Проблема заключается в том, чтобы направить все доступные ресурсы на модернизацию

     6

 

экономики, ее рост должен порождать денежный спрос, увеличивая денежное предложение, которое создавало бы новую спираль роста.   
В России довольно высокая норма сбережений — более 30% ВВП, но низкий объем инвестиций в основной капитал.   
 В ЦМАКП провели анализ причин образования разрыва между сбережениями, накоплениями и инвестициями в основной капитал: в 1997 г. разрыв составлял 5,2 пм., в 1999 г. — 12,2, в 2000 г. — 16,9 п.п. Главный фактор — вывоз капитала, возросший в 1997— 1998 гг. с 5,8 до 9,4% БВП. Затем он стал сокращаться в относительном выражении. До кризиса 1998 г. вывоз капитала был меньше, рост государственного долга позволял инвестировать при меньших сбережениях, международные резервы не росли.   После кризиса возможности заимствований были перекрыты, с 2000 г. долги можно было только погашать. С 1999 г. начался рост валютных резервов, сопровождавшийся повышением рубленой ликвидности в силу роста валютных поступлений от экспорта. В совокупности эти факторы обусловили увеличение, по выражению А. Белоусова, “не инвестиционной нагрузки” на валовые сбережения.   
 Таким образом, сбережения слабо трансформируются в инвестиции, а в итоге тормозится экономический рост, основанный на обновлении и увеличении основного капитала, повышении производительности труда. Это означает, что, хотя с 2001 г. рост базируется на расширении внутреннего спроса, он скоро прекратится, поскольку не будет увеличения доходов, обусловленного ростом производительности. Альтернатива — резкое повышение эффективности механизма трансформации сбережений в инвестиции, а также рост самих инвестиций. Этот вывод вряд ли можно считать новым, но в нынешних обстоятельствах он обретает особую важность и настоятельность. Если прежде еще можно было ждать, то сейчас времени больше нет.   
1.4 Перелив капитала.

       Взглянем на проблему еще с  одной стороны — с точки зрения перелива капитала (его отсутствия). По оценкам ЦМАКП, в 2000 г. 46,1% объема инвестиций профинансировано за счет собственных средств предприятий, впервые доля этого источника упала ниже 50% (в 1993 г. - 53,1%). Привлеченные средства поступали главным образом из бюджетов - 21,2%, особенно региональных 14,4 и в виде займов от других организаций — 7,2, за счет банковского кредита - 2,9, размещения акций — 0,5, нераскрытых источников — 17,9%. Собственные инвестиционные источники предприятий составляют прибыль — 23,4% и амортизация — 18,1% к общему объему

     7

 

инвестиций  в основной капитал.   
 В итоге кризиса 1998 г. и последующего оживления сложилась ситуация концентрации инвестиционных ресурсов в экспортных отраслях при остром их недостатке в отраслях, ориентированных на внутренний рынок. В 2000 г. инвестиции в основной капитал в экспортных отраслях по сравнению с 1999 г. выросли на 39,2% примерно в меру роста валовой прибыли. Только в металлургии инвестиции были заметно меньше прибыли, ресурсы направлялись в другие отрасли, в том числе на приобретение автомобильных заводов. Напротив, в отраслях, ориентированных на внутренний рынок, инвестиции оказались ниже на 20%. Заметное превышение инвестиций над прибылью наблюдалось в 1999 г. лишь в пищевой промышленности, когда шел активный процесс импортозамещения на продовольственном рынке.   
Следовательно, механизм трансформации сбережений в инвестиции практически не работает. К тому же отсутствует межотраслевой перелив капитала. При таком положении дел не может быть и речи о жизненно важных для страны структурных сдвигах в экономике, завоевании позиций на рынках готовых изделий и услуг. Пока что страна следует традиции сырьевого придатка с перспективой снижения своей роли на мировых рынках.  
1.5 Роль государства и структурная политика.  
 В дискуссии между двумя основными группами экономистов - либералами и государственниками центральным остается вопрос о роли государства в экономике вообще и на этапе ее модернизации в частности. Во-первых, современная постиндустриальная и информационная экономика движется в основном творческими силами, деловыми качествами и предприимчивостью индивидов. Выигрывает тот, кто предоставляет больше свободы и возможностей для реализации личностного потенциала.