Экономический кризис в России 2008г

Наличие кризисных  явлений в экономике следует  воспринимать со следующих позиций.

Во-первых, какое-то число кризисов в экономике является отражением

(издержками) экономического развития, по аналогии с трением скольжения в

механике, обеспечивающим перемещение тел в пространстве. Следовательно,

кризисное явление  может иметь отрицательное и  положительное значение.

Кризис — неотъемлемый элемент социальной эволюции и одно из основополагающих

условий общественного прогресса. Экономическая система многоэлементна,

поэтому точно  предсказать результат постоянного взаимодействия ее

составляющих практически  невозможно.

Во-вторых, в экономике  происходят кризисы-катастрофы. Это  в основном

кризисные явления, поражающие целиком экономическую систему и приводящие к

значительным социальным потерям (высокой безработице, гиперинфляции,

сокращению сбережений, разрушению инновационного потенциала страны, спаду

производство, нарушению  режима воспроизводства основного  капитала,

обесценению интеллектуальной и других видов собственности, сокращению

потенциала финансовой, банковской сферы и т. д.1,

Экономические кризисы  имеют две стороны. Одна из них  — разрушительная.

Она связана с  решительным устранением сложившихся  ненормальных пропорций в

хозяйстве. Нередко большие излишки товаров варварски уничтожались.

Другая сторона - оздоровительная. Она неизбежна, поскольку во время

депрессии падение  цен делает производство невыгодным: оно не дает обычной,

средней прибыли. Выходу из этого тупика помогает обновление основного капитала

(его активной  части — машин, оборудования). Это позволяет удешевить

изготовление продукции, сделать ее в достаточной степени  прибыльной.

    

          II.      Экономический кризис в России

 

2.1 Трансформационный спад 

С началом рыночных реформ в России в 1990-е гг. наблюдается  острый

экономический кризис, получивший название «трансформационного  спада».

Содержание трансформационного спада (кризиса) достаточно «традиционное»:

прежде всего  — падение производства и ухудшение  жизненного уровня населения.

С 1990 по 1996 г. совокупное производство уменьшилось примерно наполовину, в

еще большей степени  сократились реальные инвестиции в  основной капитал.

Основные факторы  тесно связаны с характером протекающих  преобразований.

Во-первых, само содержание перехода от ресурсоограниченной к

спросоограниченной системе означает коренное изменение типа ограничений в

развитии производства, т.е. и цели деятельности каждого производителя. Вместо

производства ради производства должно прийти производство для удовлетворения

потребностей (спроса). Вертикальная система связей, основанная на получении

приказа и его  выполнении, сменяется горизонтальной — отношениями между

самостоятельными  предпринимателями. Естественно, такой  переход не может

избежать издержек, проявляющихся в падении производства. Во-вторых, как уже

отмечалось, к таким  же последствиям закономерно ведет  структурная

перестройка. В-третьих, происходит преодоление государственного патернализма,

без чего невозможно функционирование рыночной экономики. Ужесточаются

бюджетные ограничения, влекущие за собой банкротство массы  предприятий. Так,

в конце 1995 г. каждое третье предприятие России было убыточным. В-четвертых,

слабость (отсутствие) должной рыночной инфраструктуры усугубляет трудности

пре образований, дополнительно влияет на снижение производства. Наконец,

особенностью российской экономики явилась ее низкая конкурентоспособность:

импортная продукция (удельный вес импорта в потреблении  продуктов легкой и

пищевой промышленности в России в 1994 г. доходил до 60—70%) еще более

«стимулировала» сокращение производства. Это также  вело к ухудшению и общей

структуры производства.

В российской переходной экономике трансформационный спад проявил себя особенно

глубоко. За 1991—1995 гг. объем ВВП России сократился почти на 50%,

промышленное производство — более чем на 50%, сельскохозяйственное — на 30% и

капиталовложения  — почти на 70%. В дальнейшем спад продолжился, некоторый рост

отмечен лишь в 1999 г. Тесно связанным с этим следствием стало существенное

снижение жизненного уровня населения. В 1992 г. 50 млн. человек (33% населения)

имело доходы ниже прожиточного минимума; в 1995 г. их число  составило 37 млн.

(25% населения); вследствие  кризиса 1998 г. их количество  снова выросло.

Снижение реальных доходов привело к ухудшению  питания: за 1991—1995 гг. душевое

потребление мяса, молока и рыбопродуктов - сократилось  в России на 20-30%.

Резко возросла дифференциация денежных доходов — по крайним 10% -м группам с

4:1 в 1991 г. до 13,5:1 в 1995 г. (в январе-октябре 1996 г. — 12,7:1)

[3].

    

2.2 Экономические преобразования в России 

Мировой опыт экономических  преобразований показал, что есть два  основных пути

решения поставленных задач: радикальный, или шоковый, и эволюционный, или

умеренный. Россия избрала первый путь, Китай избрал второй. Спад производства

в России продолжается 10 лет подряд, объем реального  ВВП за эти годы

сократился более  чем в 2 раза; за этот же период в Китае  рост производства в

отдельные годы превышал 10%-ную отметку, а за 10 лет объем  реального ВВП

более чем утроился.

Экономические и  социальные преобразования в России после 1991 г. были

основаны на концепции  либерализма, и прежде всего на концепции  монетаризма,

без учета особенностей развития национальной экономики, без  учета ее

исторического опыта. Принятая неолиберальная модель российской реформы

опиралась на следующие  макроэкономические постулаты:

·        либерализация цен на все товары и услуги;

·        сжатие денежной массы как основной способ борьбы с инфляцией

, т. е. такая  денежно-кредитная и финансовая  политика, которая решение всех

финансовых и  экономических проблем видит  в ограничении денежной массы;

·        изменения в отношениях собственности, которые

неолиберальная модель видит как движение в одну сторону - разгосударствления;

·        формирование рынка и рыночной инфраструктуры ни основе

разгосударствления  экономики;

·        демонополизация экономики, прежде всего устранение всех

форм государственного монополизма;

·        открытость национального рынка перед мировым рынком;

·        конвертируемость рубля на основе системы плавающего курса валют.

Когда в 1992 г. в  России были введены свободные цены, то предполагалось, что

цены вырастут, но незначительно. Однако в реальной жизни рост цен остановить

не удалось во все годы реформы. Индекс потребительских  цен неукоснительно

рос. Об этом свидетельствуют  данные табл.1.

Таблица 1 Индекс потребительских  цен

(декабрь к декабрю  предыдущего года, раз)

    

 

В конкретно российских условиях иначе и быть не могло. Катастрофическое

падение производства, вытеснение российских товаров импортными, снижение

уровня жизни  народа и усиление дифференциации в  уровнях доходов различных

слоев населения - эти и многие другие факторы привели  к тому, что чисто

монетаристское  воздействие на ценообразование  очень быстро исчерпало себя:

оно приглушило инфляцию в 1995 - 1997 гг. но не остановило ее.

Сжатие денежной массы привело к сокращению до минимума оборотных средств

предприятий, что  в свою очередь вызвало расцвет  торговли на первобытной

основе — натуральный  обмен товара на товар. Он явился удобным  средством ухода

от налогообложения  и формой криминального бизнеса. Денежный рынок в 90-е годы

испытывал не меньшие  потрясения, чем товарный. Денежно-кредитная и финансовая

политика государства  трижды устраивала обвалы на денежном рынке: в 1992 г. в

инфляционном пожаре были уничтожены практически все личные сбережения

населения; в 1995 г. рухнули все частные финансовые пирамиды, значительная

часть населения  вновь оказалась ограбленной; 17 августа 1998 г. - новый

острейший финансовый кризис, который нарушил все формы  макроэкономического

равновесия. Проводившаяся в 1992 - 1998 гг. политика открытого национального

рынка России перед  мировым рынком, политика свободной  конвертируемости рубля

на основе плавающего курса валют привели к вытеснению с национального рынка

отечественных товаров, сделали страну зависимой от кредитов международных

финансовых организаций, породили астрономический государственный  долг,

практически развалили  рублевое денежное обращение внутри страны и вызвали

колоссальный опок -настоящее бегство - капитала за границу. В экономической

литературе фигурируют различные величины украденных у России финансовых

средств - 150, 300 и  даже 800 млрд. долл. Но все признают очевидное: общая

величина российских капиталов, осевших за рубежом, практически  сравнялась с

суммой внешнего долга страны и достигла четверти ВВП.

Драматичную картину  оттока капитала из России дополняет  процесс долларизации

экономики внутри страны: возникло такое финансовое явление, когда население

страны избавляется  от рублевой наличности, скупая на нее  иностранную валюту,

и прежде всего  доллары. Самые приблизительные  расчеты показывают, что к 1999

г. объем наличной массы долларов внутри России превышал (и превышал

значительно - в 4 - 5 раз!) объем наличной рублевой массы  внебанковской

системы.