Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Января 2012 в 14:39, курсовая работа
Цель работы: раскрыть понятие «экономические циклы» и выявить их закономерность в экономическом развитии.
В данной курсовой работе будут рассмотрены такие вопросы, как:
цикличность развития рыночной экономики, цикличность как форма движения рыночной экономики, воздействие государства на экономические циклы и кризисы, длинные волны экономического развития, большие циклы экономического развития, взаимосвязь малых и больших циклов экономического развития, проблема циклов и кризисов в отечественной экономике.
Введение 3
1. Цикличность развития рыночной экономики 5
Цикличность как форма движения рыночной экономики 5
2. Воздействие государства на экономические циклы и кризисы
9
3. Длинные волны экономического развития 14
3.1. Большие циклы экономического развития 14
3.2. Взаимосвязь малых и больших циклов экономического развития 22
4. Проблема циклов и кризисов в отечественной экономике 25
5. Основные причины циклических колебаний на современном этапе.
6. Современные теории экономических циклов
31
32
Заключение 36
Список используемой литературы
6.
Современные теории
экономических циклов
В современной научной литературе существует много теорий и трактовок кризисов. Можно выделить несколько групп теорий. Первая группа теорий объясняет циклический характер развития экономики причинами, которые не имеют отношения к характерным особенностям рыночного хозяйства, т.е. являются внеэкономическими. Эту группу можно подразделить на две подгруппы. В первую входят те, которые главную причину кризисов видят в природных явлениях, так называемые натуралистические теории. Они объясняют циклический процесс исходя из естественных явлений, которые не имеют отношения к данной конкретной системе производства. Представителями этого направления являются английские экономисты (отец и сын) Вильям Стенли и Ерберг Джевонсы. Они объясняли кризисы влиянием солнечных пятен, которые являются индикатором солнечной активности, имеющей наиболее известный одиннадцатилетний цикл Швабе-Вольфа, который искажен в наше время его синхронизацией с долговременными солнечными циклами Ганского, Рубашева и т.п. Разная интенсивность солнечной радиации, с их точки зрения, определяет соответствующие циклы урожайности сельскохозяйственных культур, которые, в свою очередь, влияют на всю экономическую деятельность людей. Некоторые другие экономисты объясняли циклы влиянием других атмосферных факторов на урожай, а также на психологию людей в процессе их экономической деятельности.
Вторая подгруппа объединяет психологические теории, которые объясняют происхождение кризисов причинами, которые содержатся в натуре или психологии человека. Психологические теории связывали цикличность развития экономики с оценкой отношений характеристической природы — оптимизмом и пессимизмом, т.е. пессимистическими или оптимистическими действиями людей. К этой подгруппе относятся взгляды итальянского социолога, экономиста и политолога В. Парето и английского экономиста А. Пигу, как и Кейнс, ученика основателя микроэкономики А. Маршалла через неоклассический синтез маржинализма. Эти взгляды нельзя отнести к разряду полностью доказанных. Хотя практически любое природное явление и любое предвидение может отображаться в экономике, но это не значит, что в них следует видеть главную причину такого сложного явления, как экономический кризис. Скорее всего, эти факторы являются дополнительными, которые с эффектом их синхронизации могут усилить кризисные явления в хозяйстве за счет внеэкономических факторов, которые иногда действительно могут привести к хаотичному состоянию кризиса, который уже практически не поддается регулируемым влияниям.
Вторая группа теорий объясняет кризисы, исходя из экономических явлений, но с разных позиций.
В первую подгруппу можно выделить теории, которые главную причину кризиса видят в нарушении равновесия между производством и потреблением, обусловливаемым, в свою очередь, недопотреблением. К таким теориям относятся и те, что объясняют кризис перенакоплением капитала или нарушением пропорций между сбережениями и инвестициями. Такие теории выдвигали еще представители школы классической политической экономии Т. Мальтус, Ш. Сисмонди, Д. Гобсон. Примером может служить Азиатский кризис 1997 года. Все новые индустриальные страны Азии ориентировались на экстенсивные методы развития, предполагавшие огромные инвестиции в развитие промышленности и постоянный приток новых рабочих рук. Даже в начале 90-х годов, когда на пути индустриализации были достигнуты значительные успехи, норма сбережений составляла на Тайване 24 процента, в Гонконге - 30, в Малайзии, Таиланде и Южной Корее - по 35, в Индонезии - 37, в Сингапуре - 47 процентов, а в Китае доходила до фантастического уровня в 50 процентов ВНП9. В то же время за период с начала 60-х по 1990 год доля занятых в индустриальных отраслях в общей численности активного населения выросла на Тайване с 17 до 40 процентов, в Южной Корее - с 22 до 48, а в Сингапуре - с 27 до 51 процента10. В Южной Корее и на Тайване в первой половине 90-х годов средняя продолжительность рабочего времени в индустриальном секторе достигала почти 2,5 тысяч часов в год, в то время как в большинстве европейских стран она законодательно была ограничена 1,5 тыс. часов. Как следствие, если на протяжении 50-80-х годов во Франции рост производительности труда обеспечивал более 60 процентов суммарного роста ВНП, то на Тайване соответствующий показатель составлял 27,7 процента, в Южной Корее - 11,6, а в Сингапуре - всего 2,3 процента11. Страны региона оставались крайне зависимы от импорта капитала. В 1978-1996 годах темп привлечения иностранных капиталовложений в эти экономики устойчиво превышал темп роста их валового национального продукта.
Вторая подгруппа теорий объясняет кризис обстоятельством, когда быстрое возрастание промышленности вызывает снижение цен на потребительские товары, которые, в свою очередь, вызывают сокращения спроса на средства производства, т. е. остановку роста промышленности и объемов других производств.
Третья подгруппа состоит из теорий, которые видят причину кризисов в превышении производства средств производства над производством потребительских товаров. Наиболее известным ученым, который разработал законченную теорию кризисов на торгово-денежной основе, считается первооткрыватель «деловых циклов» К. Жюгляр. Из экономистов более молодого поколения можно назвать Э. Хансена и других, которые связывали причины кризисов главным образом с ограничением банковского кредита и движением учетной ставки. Д. Мейнард Кейнс также видел причину кризисов в склонности людей к сбережениям, которая оказывает содействие ограниченности спроса, и в результате норма прибыли становится низкой, что ослабляет стимулы предпринимателей к вкладыванию своих капиталов в производство.
Весна 1997 г. - крах банковской системы в. Чехии, осень 1997 г. - в Малайзии и Таиланде, начало 1998 г. - удары кризиса настигают Южную Корею, Японию и Индонезию, летом - Россию, в начале 1999 г. - Бразилию. Во всех этих странах картина кризиса одинаковая:
. резкое обесценение национальной валюты;
. банковский кризис
. падение капитализации фондового рынка
. спад
производства. [6]
Заключение
Цикличность – это всеобщая форма движения, отражающая его неравномерность, смену эволюционных и революционных форм прогресса.
Циклический характер развития присущ всем отношениям: экономическим, социальным, политическим и т.д.
Сущность теории циклического развития экономики связано с тем, что экономика, как открытая система, находится в состоянии перманентного отклонения от состояния равновесия. Все отклонения приводят к тому, что цикличность в экономическом развитии имеет свою специфику.
Эпицентр циклического движения – это экономический кризис, в котором обозначается предел и, в то же время, обнаруживается импульс роста экономики. Глубинным процессом циклических колебаний является движение инвестиций.
Для рыночной экономики характерны малые и большие циклы. Это форма экономического движения.
Циклические колебания тесно связаны с инвестиционной деятельностью, для цикличности характерны: инвестиционный мультипликатор и акселератор.
Цикличность – это важнейшая закономерность экономического развития.
Чтобы
цикличность в России стала
реальностью, должны осуществиться
крупные инвестиционные вливания в производство,
которые в условиях научно-технического
прогресса и стихийного рыночного
механизма функционирования экономики
способны вызвать колебательные движения
в экономическом росте и экономическом
развитии.
Список
используемой литературы
Приложение 1
Информация о работе Экономические циклы как закономерность экономического развития