Экономическая теория У. Петти

Пензенский  ГУ ВПО

Министерство  образования и науки Российской Федерации

Институт  Экономики и Менеджмента

Кафедра «Маркетинг и экономическая теория» 
 
 
 

Доклад на тему:

«Экономическая теория У. Петти» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнила: ст. гр. МО-11

                          
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                  Пенза 2010

Петти был если не знаменит, то хорошо известен уже при жизни. Мак – Куллох писал в 1845 г., что «сэр Уильям Петти был одной из самых замечательных личностей XVII столетия». Более того, он прямо называл Петти основателем трудовой теории стоимости и проводил от него прямую линию к Рикардо.

   Теперь стали яснее политические взгляды Петти, его общественная и научная

деятельность, связи с крупнейшими учеными  эпохи. Стали известны многие детали его жизни. В истории человеческой культуры он останется не как крупный ирландский землевладелец и ловкий придворный, а как смелый мыслитель, открывший новые пути в науке об обществе.

   Историческая роль Петти заключается в первую очередь в том, что он выступил зачинателем направления, из которого вышла английская классическая политическая экономия. Современные буржуазные экономисты, признавая Петти большим ученым и яркой личностью, нередко отказывают ему в роли предшественника Смита, Рикардо и Маркса. Место Петти в науке часто ограничивают лишь созданием основ статистико-экономического метода исследований. Шумпетер утверждает, что у Петти нет трудовой теории стоимости, нет сколько-нибудь заметной теории заработной платы, а следовательно, не может быть и намека на понимание прибавочной стоимости.

   В целом ряде работ Петти рассматривается только как один из представителей меркантилизма, может быть, один из самых талантливых и передовых, но не более того. В крайнем случае, ему ставится в заслугу помимо открытия статистического метода трактовка частных экономических проблем и вопросов экономической политики: налогообложения, таможенных пошлин. Нельзя сказать, что эта  точка зрения абсолютно господствует в современной буржуазной науке. Высказываются и иные взгляды. Роль Петти в экономической науке, связь его теории с теориями Смита, Рикардо и Маркса рассматриваются в более правильной исторической перспективе. Однако ведущей является позиция, которую занимает Шумпетер. 

Основателем классической буржуазной политэкономии  в Англии был Уильям Петти (1623-1687). Родился он в семье ремесленника, трудовую деятельность начал корабельным юнгой, затем работал моряком. В дальнейшем У. Петти — врач, учёный, политический деятель Англии. 

У. Петти был выдающимся ученым, которого К. Маркс называл "отцом английской политической экономии". Он написал ряд произведений: "Трактат о налогах и сборах" (1662), "Слово мудрых" (1664); "Политическая анатомия Ирландии" (1672), "Политическая арифметика" (1676), "Кое-что о деньгах" (1682). 

Экономические воззрения У. Петти в истории английской политэкономии представляли переходную эпоху от меркантилизма к классической школе. В вопросах экономической политики У. Петти во многом ещё стоял на позициях меркантилизма, постепенно преодолевая его догмы. Так, например, золото и серебро он считал преимущественной формой богатства, а заботу о пополнении денег — одной из важнейших забот государства. По его мнению, драгоценные металлы нужны для всех времён, для всех мест.  

Он поддерживал  идею торгового баланса, считал, что  промышленность доставляет больше барыша, чем сельское хозяйство, а торговля — больше, нежели промышленность. У. Петти ратовал за торговую экспансию. Вместе с тем укреплялось его убеждение в том, что основная часть населения должна заниматься производством, а не торговлей. В процессе эволюции своих взглядов У. Петти преодолел влияние меркантилизма. 

В отличие  от меркантилистов У. Петти выяснил внутренние зависимости, сущность изучаемых экономических явлений. Хотя его интересовала главным образом количественная сторона изучаемых процессов, он сделал большой шаг вперёд в развитии экономической теории. 

Это проявилось прежде всего в учении о стоимости. Трудовая теория стоимости, которая  берет свое начало от У. Петти, явилась важнейшим отправным пунктом, от которого началось исследование внутренних зависимостей производства. 

У. Петти различал рыночные и естественные цены, меняющиеся в зависимости от соотношения спроса и предложения. Такую цену он называл политической ценой. Вместе с тем Петти приходит к выводу, что основу цены составляет "естественная цена", или стоимость. Он определял ее затраченным на производство товара трудом. Такая цена, по его мнению, выражается определённым количеством серебра. "Если одну унцию серебра можно добыть и доставить в Лондон из перуанских рудников с такой же затратой времени, какая необходима для производства одного бушеля хлеба, то первый из этих продуктов будет составлять естественную цену второго; и если вследствие открытия новых, более богатых рудников две унции можно будет добывать так же легко, как и теперь одну, то при прочих равных условиях хлеб будет так же дёшев при цене в 10 шил. за бушель, как теперь при цене в 5 шил."*

У. Петти рассматривал стоимость только в денежной форме. Он не исследовал меновое отношение двух товаров, не видел, что в нем заключен зародыш денежной системы, беря её в таком виде, как она проявляется в процессе обмена. "Опутанный представлениями монетарной системы, он объявляет этот особый вид реального труда, которым добывается золото и серебро, трудом, создающим меновую стоимость" 

 Высказав  исходную идею трудовой теории  стоимости, Петти не сумел развить её в стройное учение и последовательно проводить в своих исследованиях. Не понимая двойственного характера труда при товарном производстве, он смешивал стоимостную и натуральную богатства, не мог согласовать такие его источники, как труд и земля. "Труд есть отец и активный принцип богатства, а земля его мать", — говорил Петти. Это верно по отношению к потребительной стоимости, производство которой требует сочетания конкретного труда и вещества природы. Распространив данное положение на стоимость, Петти впал в глубокое противоречие и вынужден был отойти от первоначального определения стоимости. Так, стоимость ирландской хижины он сводил к числу дневных пайков продовольствия, потребных её строителям, т.е. по существу, к заработной плате. 

Опираясь  на трудовую теорию стоимости, Петти рассматривал другие экономические категории, высказав ряд весьма ценных для политической экономии положений. Это проявилось прежде всего в определении ренты как разницы между стоимостью товара и заработной платой. Рента представляла излишек стоимости над издержками производства, сводившимися в основном к стоимости рабочей силы. Рента у Петти — единственная форма прибавочной стоимости. Он высказал догадку о природе прибавочного продукта, указал, что рента как выражение совокупной сельскохозяйственной стоимости выводится не из земли, а из труда, и определяется как созданный трудом избыток над тем, что необходимо для поддержания жизни работника. 

Характеризуя  заработную плату, Петти исходил из того, что она имеет объективную основу, установил её зависимость от стоимости средств существования рабочего. Петти сводил заработную плату к минимуму средств существования. Он был сторонником низкой заработной платы, считая, что только в этом случае рабочий будет трудиться с достаточным напряжением сил. 

Опираясь  на трудовую стоимость, Петти сделал существенньш шаг вперед в вопросе о цене земли. Он рассматривал её в тесной связи с проблемой ренты. По его мнению, цена земли должна представлять капитализированную ренту, т.е. сумму годовых рент за определённое число лет. Петти дал оригинальный расчёт, по которому цена земли включала такое количество годовых рент, которое определялось продолжительностью совместной жизни представителей трех поколений: деда (50 лет), сына (28 лет) и внука (7 лет). Это составило 21 год. Такой расчет был произвольным и не решал проблемы. Для ее научного понимания требовалось знание природы ссудного процента, который у Петти выступал не в качестве заранее данной величины, связанной с движением прибыли, а лишь как особая форма ренты. Прибыли как особой, отличной от ренты, категории, Петти не выдел 
 

Как  показано  в  этом  докладе  крупнейшие  мыслители меркантилизма подходили к взгляду, что в экономических  процессах  действуют  определенные закономерности, не зависящие в принципе от воли людей. Но вместе с  тем  они преувеличивали  роль  государства   в   этих   процессах,   а   «вульгарные» меркантилисты просто  полагали,  что  абсолютистское  государство  может  по своей воле управлять хозяйством. Для них было нередко свойственно то,  что мы теперь называем волюнтаризмом в экономике. 

Петти одним из первых выразил идею о наличии в экономике объективных, познаваемых закономерностей, которые он  сравнивал  с  законами  природы  и потому называл  естественными  законами.  Это  был  большой  шаг  вперед  в развитии политической экономии: она получала научную базу. 

Во  времена  Петти  и в промышленности  и   в   сельском   хозяйстве производство уже в значительной мере велось на  капиталистических  началах. Подчинение ремесла и мелкого земледелия капиталу проходило медленно  и  по-разному в  отдельных  отраслях  и  местностях.  Еще  существовали  огромные массивы  докапиталистических  форм  производства.  Но  тенденция   развития выявилась, и Петти одним из первых отметил это. 

 Петти трактует деньги как особый товар, выполняющий функции всеобщего эквивалента. Стоимость его, как и всех товаров, создается трудом, а меновая стоимость количественно определяется размерами  трудовых  затрат  в  добыче драгоценных металлов в сравнении с затратами в других сферах  производства. 

Количество  необходимых для обращения денег  определяется размерами  торгово-платежного оборота, т. е. в конечном счете количеством реализуемых товаров, их ценами и частотой обращения денежных единиц в разных сделках  (скоростью обращения). Полноценные деньги могут быть  в  известных пределах  заменены бумажными деньгами, выпускаемыми банком.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
Список  литературы:

1.Афанасьев   В.   С.,   Возникновение   классической    буржуазной

политэкономии. (Вильям Петти), М., 1960;

2.Афанасьев   В.  С.,,  Этапы   развития   буржуазной   политической

экономии. М., 1971.

3. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли.  – М:  Дело,

        1996.