Экономическая система Давида Рикардо

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Января 2011 в 15:55, реферат

Краткое описание

Поскольку всю экономическую систему Рикардо невозможно подробно описать в сочинении, я включил в него самые значащие, на мой взгляд, положения. Структура моего сочинения не случайна. Чтобы понять позицию
Рикардо, надо иметь представление о той экономической эпохе, в которую жил и работал этот учёный, поэтому я начал сочинение именно с краткой характеристики экономического положения в стране. Немаловажную роль для понимания позиции автора играет его биография, ведь при других обстоятельствах жизни Рикардо воспринимал бы экономические проблемы совсем по-другому.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………….3

1. Экономическое положение Англии в конце XVIII – начале XIXв………….5

2. Интеллектуальная биография Давида Рикардо…………………………………7

Трудовая теория стоимости, учение о заработной плате………………………8

3. Понимание Рикардо прибыли…………………………………………………..13

4. Учение Рикардо о земельной ренте…………………………………………….16

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….19

Список использованной литературы…………………………………………...21

Содержимое работы - 1 файл

Документ Microsoft Office Word (6).docx

— 39.93 Кб (Скачать файл)

Стремясь сохранить  эту основу, Рикардо отвергает существование абсолютной земельной ренты. Таким образом, Рикардо считал, что самые худшие участки не приносят ренты. Однако Маркс показал, что это неверно, так как в условиях частной собственности на землю землевладелец не отдаст даром в аренду даже самый плохой участок.

Другой важной причиной отрицания Рикардо абсолютной ренты является непонимание им деления капитала на постоянную и переменную часть. В связи с этим Рикардо не сумел обнаружить различия в органическом строении капитала в промышленности и сельском хозяйстве, а отсюда и тот излишек прибавочной стоимости в сельском хозяйстве, который выступает в форме абсолютной ренты.

Рикардо утверждал, что рента не удорожает сельскохозяйственные товары. «Не потому хлеб дорог, – писал он, – что платится рента, а рента платится потому, что хлеб дорог»[5]. Это правильно для дифференциальной ренты, т.к. «отказ землевладельцев» от дифференциальной ренты привёл бы к тому, что её присвоили бы фермеры, цена товаров не изменилась бы. По отношению к абсолютной ренте это неправильно.

Ошибка Рикардо здесь коренится в смешении им стоимости и цены производства. Однако Рикардо фиксирует факт цены производства, факт существования средней прибыли. Маркс отмечал, что теория ренты Рикардо основана на его учении о средней прибыли. Это обстоятельство позволяет 
Рикардо рассматривать дифференциальную ренту в качестве избытка над средней прибылью, как некую добавочную прибыль, приносимую капиталами, работающих в лучших условиях. Капиталы, вложенные в сельское хозяйство, по Рикардо, отличаются от промышленных капиталов лишь способом приложения. Но он не учитывает тот факт, что земледельческие капиталы отличаются от промышленных более низким органическим строением и что это различие является основой абсолютной земельной ренты. 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В начале XIX в. буржуазия ещё была восходящим классом, и Рикардо, как её идеолог, развивал политическую экономию в прогрессивном направлении, поскольку это было возможно в рамках буржуазного кругозора.

Считая капитализм абсолютно прогрессивной формой производства, Рикардо отрицал возможность всеобщих кризисов перепроизводства. Он воспринял догму 
Адама Смита, что закрыло ему путь к научному анализу капиталистического воспроизводства. Как экономист эпохи промышленного переворота, Рикардо развивал политическую экономию в научном направлении и устранял из неё те противоречия во взглядах своих предшественников, которые были обусловлены незрелостью капитализма в мануфактурный период его развития. Вместе с тем 
Рикардо вплотную столкнулся с такими экономическими проблемами, которые в рамках буржуазного кругозора являются неразрешимыми. Это прежде всего относится к проблеме прибавочной стоимости. Поэтому, как указывал К. Маркс, в лице Рикардо буржуазная политическая экономия достигла своего последнего, непереходимого предела.

К. Маркс, дав  последовательную и всестороннюю критику  теории Рикардо, вместе с тем показал его заслуги в развитии политической экономии и отмечал, что историческое значение Рикардо для экономической науки заключается прежде всего в его теории стоимости. Подвергнув критике теорию стоимости А. Смита, не видевшего различия между трудом, затраченным на производство товара, и трудом, покупаимым в обмен на товар, Рикардо доказал, что стоимость определяется трудом, затраченным на производство товара, что в стоимость входит также и стоимость потреблённых средств производства, что стоимость определяется необходимым рабочим временем.

Заслуга Рикардо состоит в том, что он стремился положить теорию трудовой стоимости в основу всей политической экономии. На базе своей теории стоимости Рикардо отверг мысль о том, что прибыль является продуктом самого капитала, и определили капитал как накопленный труд, в отличие от А. 
Смита, трактовавшего капитал как запас, предназначенный для дальнейшего производства. В законе стоимости Рикардо искал основы и для теории распределения. Он рассматривал заработную плату и прибыль как две части стоимости, созданной трудом, и пришёл к выводу, что понижение заработной платы повышает прибыль, а повышение её снижает прибыль. Этим Рикардо фактически обнаружил противоположность интересов пролетариата и буржуазии. 
Теорию земельной ренты Рикардо также стоил на основе теории стоимости, что составляет её теоретическое достоинство.
 
 
 
 
 
 
 
 

Список использованной литературы:

1. Аникин А.В.  Юность науки: Жизнь и идеи  мыслителей-экономистов до Маркса.

– 4-е изд. –  М.: Политиздат, 1985.

2. Белоусов В.М., Ершова Т.М. История экономических  учений: Учебное пособие. – Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс»,1999.

3. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения //

Антология экономической  классики: В 2 т. – Т.1. – М.: МП «Эконов», 1991.

4. Смит А. Исследование  о природе и причинах богатства  народов // Антология экономической  классики: В 2 т. – Т. 1. – М.: МП  «Эконов», 1991.

5. Большая советская  энциклопедия / Под ред. Б.А. Введенского. – Т. 35. –

М.,1955. 
 
 
 
 
 

 
[1] Смит А. Исследование о природе  и причинах богатства народов  // 
Антология экономической классики: В 2 т. – Т. 1. – М.: МП «Эконов», 1991. – 
С. 102. 
[2] Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // 
Антология экономической классики: В 2 т. – Т. 1. – М.: МП «Эконов», 1991. – 
С.402. 
[3] Там же. – С. 402. 
[4] Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // 
Антология экономической классики: В 2 т. – Т. 1. – М.: МП «Эконов», 1991. – 
С.414.

[5] Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // 
Антология экономической классики: В 2 т. – Т. 1. – М.: МП «Эконов», 1991. – 
С.437.

Информация о работе Экономическая система Давида Рикардо