В многообразии форм рабской
зависимости различают два основных
типа рабства: 1) раннее, или патриархальное,
рабство, связанное с натуральным
видом хозяйства: 2) античное рабство,
характерное для обществ с
развитыми товарно-денежными отношениями.
К патриархальному рабству относится
т. н. домашнее рабство (которое нередко
определяют как услуги в состоянии рабства
и за которым не признают экономической
значимости; однако, как правильно указал
советский историк Г. Ф. Ильин, этот неверный
вывод зиждется на модернизации понятия
«домашнее хозяйство»). В древности в «домашнее
хозяйство» входило много (за исключением
полевых работ) производственных процессов
(молотьба, помол зерна, уход за скотом,
изготовление молочных и мучных продуктов,
доставка воды, заготовка топлива, изготовление
керамики и т.п.). Поэтому использование
труда раба в «домашнем хозяйстве» свидетельствует
не о суженном применении рабского труда
в примитивном хозяйстве, а, наоборот,
о его широком распространении. Одной
из характерных черт патриархального
рабства было совместное участие рабовладельца
и его раба (или рабов) в трудовом процессе.
Античное рабство отличается от патриархального
тем, что в большей степени юридически
закрепляло экспроприацию личности раба,
как это явствует из сравнения римского
законодательства с древневосточными
судебниками (Законы Хаммурапи, Хеттские
законы, Второзаконие). Оба вида рабства
(патриархальное и античное) не были однородны.
На Западе и Востоке рабство развивалось
по одним и тем же законам, и самые разнообразные
формы рабства встречаются и на Западе,
и на Востоке. В одной и той же стране в
одно и то же время обычно сосуществовали
разные формы эксплуатации рабов. Как
на первом, так и на втором этапах развития
Р. с. основные базисные признаки рабства
одни и те же, различны лишь их внешние
формы.
Феодализм
Феодализм (нем. Ecudalismus, франц. feodalite, от позднелатинского
feodum, feudum – феод), классово антагонистическая формация,
представляющая – во всемирно-историческом
развитии – этап, стадиально следующий
за рабовладельческим строем
и предшествующий капитализму, в истории многих народов Ф. был
первой классово антагонистической формацией
(т. е. непосредственно следовал за первобытнообщинным строем). При всём многообразии конкретно-исторических,
региональных разновидностей Ф. и его
стадиальных особенностях ряд общих черт
характеризует производственные отношения
этого строя. Во-первых, наличие феодальной
собственности, выступающей как монополия
господствующего класса (феодалов) на
основное средство производства – землю,
т. с. как собственность феодальной иерархии
в целом (или как верховная собственность
государства); при этом собственность
на землю была неразрывно связана с господством
над непосредственными производителями
– крестьянами (для феодала ценность представляла
земля не сама по себе, а в соединении с
работником, её возделывающим, – основным
и решающим элементом производительных
сил того времени). Во-вторых, наличие у
крестьянина самостоятельного хозяйства,
ведущегося на формально «уступленном»
ему господином наделе, который фактически
находился в наследственном пользовании
одной и той же возделывавшей его крестьянской
семьи. Не располагая правом собственности
на землю, такая семья являлась собственником
своих орудий труда, рабочего скота и другой
движимости. Из отношений феодальной собственности
вытекало «право» феодала на безвозмездное
присвоение прибавочного продукта крестьянского
труда, т. е. право на феодальную земельную ренту, выступавшую в виде барщины, натурального или денежного оброка. Т. о., феодальный способ производства
основан на сочетании крупной земельной
собственности класса феодалов и мелкого
индивидуального хозяйства непосредственных
производителей – крестьян, эксплуатируемых
с помощью внеэкономического принуждения
(последнее столь же характерно для Ф.,
как экономическое принуждение для капитализма).
Поскольку крестьянин был фактическим
владельцем своего земельного надела,
внеэкономическое принуждение (которое
могло варьироваться от крепостной зависимости
до простого сословного неполноправия)
было необходимым условием присвоения
феодалом земельной ренты, а самостоятельное
крестьянское хозяйство – необходимым
условием её производства. Такая специфическая
для Ф. форма подчинения непосредственного
производителя и его эксплуатации открывала
возможность функционирования индивидуально-семейного
крестьянского хозяйства, наиболее соответствовавшего
достигнутому к тому времени уровню производительных
сил, в качестве основы общественного
производства в целом. Утвердившаяся в
эпоху Ф. известная хозяйственная самостоятельность
крестьянина (в сравнении с положением
раба при рабовладельческом строе) открывала
некоторый простор для повышения производительности
крестьянского труда и развития производительных
сил общества. Этим, в конечном счёте, определялась
историческая прогрессивность Ф. по сравнению
с рабовладельческим и первобытнообщинным
строем.
Для Ф. – общественного
строя с преобладанием аграрной
экономики, натурального хозяйства,
мелкого индивидуального производства
– были характерны медленное развитие
агротехники, большая роль традиции, обычая.
Феодальным способом производства были
обусловлены особенности: социальной
структуры феодального общества (сословность,
иерархичность, корпоративность), политической
надстройки (публичная власть как атрибут
земельной собственности), идеологической
жизни общества (господство религиозного
мировоззрения), социально-психологического
склада индивида (общинная связанность
сознания и традиционность мировосприятия
и др.).
Наполняя содержанием понятие средние века, Ф. как всемирно-историческая эпоха
датируется концом 5 – серединой 17 вв.
Хотя в большинстве районов мира феодальные
отношения не только сохранялись, но продолжали
быть господствующими и в последующую
эпоху, её содержание определялось во
всё возраставшей степени уже не ими, а
возникшими и крепнувшими капиталистическими
отношениями.
Ф. у всех народов проходил
в своём развитии стадии: генезиса
(становления), развитого Ф., позднего Ф.
Хронологические рамки этих стадий для
разных регионов и стран мира различны.
Капитализм
Капитализм, общественно-экономическая формация,
основанная на частной собственности
на средства производства и эксплуатации
наёмного труда капиталом; сменяет феодализм,
предшествует социализму — первой фазе
коммунизма. Основные признаки К.: господство
товарно-денежных отношений и частной
собственности на средства производства,
наличие развитого общественного разделения
труда, рост обобществления производства,
превращение рабочей силы в товар, эксплуатация
наёмных рабочих капиталистами. Целью
капиталистического производства является
присвоение создаваемой трудом наёмных
рабочих прибавочной стоимости. По мере того как отношения капиталистической
эксплуатации становятся господствующим
типом производственных отношений и на
смену докапиталистическим формам надстройки
приходят буржуазные политические, правовые,
идеологические и др. общественные институты,
К. превращается в общественно-экономическую
формацию, включающую капиталистический
способ производства и соответствующую
ему надстройку. В своём развитии К. проходит
несколько стадий, но его наиболее характерные
черты по своей сути остаются неизменными.
К. присущи антагонистические противоречия.
Основное противоречие К. между общественным
характером производства и частнокапиталистической
формой присвоения его результатов порождает
анархию производства, безработицу, экономические
кризисы, непримиримую борьбу между основными
классами капиталистического общества
— пролетариатом
и буржуазией — и обусловливает историческую
обречённость капиталистического строя.
Возникновение К. было подготовлено
общественным разделением труда
и развитием товарного хозяйства
в недрах феодализма. В процессе
возникновения К. на одном полюсе
общества образовался класс капиталистов,
сосредоточивших в своих руках денежный
капитал и средства производства, а на
другом — масса людей, лишённых средств
производства и потому вынужденных продавать
свою рабочую силу капиталистам. Развитому
К. предшествовал период т. н. первоначального накопления
капитала, суть которого состояла в ограблении
крестьян, мелких ремесленников и захвате
колоний. Превращение рабочей силы в товар
и средств производства в капитал означало
переход от простого товарного производства
к капиталистическому. Первоначальное
накопление капитала было одновременно
процессом быстрого расширения внутреннего
рынка. Крестьяне и ремесленники, существовавшие
ранее своим хозяйством, превращались
в наёмных рабочих и вынуждены были жить
продажей своей рабочей силы, покупать
необходимые предметы потребления. Средства
производства, которые концентрировались
в руках меньшинства, превращались в капитал.
Создавался внутренний рынок средств
производства, необходимых для возобновления
и расширения производства. Великие географические
открытия (середина 15 — середина 17 вв.)
и захват колоний (15—18 вв.) обеспечили
нарождавшейся европейской буржуазии
новые источники накопления капитала
(вывоз из захваченных стран драгоценных
металлов, ограбление народов, доходы
от торговли с др. странами, работорговля)
и привели к росту международных экономических
связей. Развитие товарного производства
и обмена, сопровождавшееся дифференциацией
товаропроизводителей, служило основой
дальнейшего развития К. Раздробленное
товарное производство уже не могло удовлетворять
растущий спрос на товары.
Исходным пунктом капиталистического
производства стала простая капиталистическая
кооперация, т. е. совместный труд многих людей,
выполняющих отдельные производственные
операции под контролем капиталиста. Источником
дешёвой рабочей силы для первых капиталистических
предпринимателей было массовое разорение
ремесленников и крестьян в результате
имущественной дифференциации, а также
«огораживаний» земли, принятия законов
о бедных, разорительных налогов и др.
мер внеэкономического принуждения. Постепенное укрепление экономических
и политических позиций буржуазии подготовило
условия для буржуазных революций в ряде
стран Западной Европы (в Нидерландах
в конце 16 в., в Великобритании в середине
17 в., во Франции в конце 18 в., в ряде др.
европейских стран — в середине 19 в.). Буржуазные
революции, осуществив переворот в политической
надстройке, ускорили процесс смены феодальных
производственных отношений капиталистическими,
расчистили почву для созревшего в недрах
феодализма капиталистического строя,
для замены феодальной собственности
капиталистической. Крупный шаг в развитии
производительных сил буржуазного общества
был сделан с появлением мануфактуры
(середина 16 в.). Однако к середине 18 в. дальнейшее
развитие К. в передовых буржуазных странах
Западной Европы натолкнулось на узость
её технической базы. Созрела необходимость
перехода к крупному фабричному производству
с использованием машин. Переход от мануфактуры
к фабричной системе был осуществлен в
ходе промышленного переворота, который начался в Великобритании
во 2-й половине 18 в. и завершился к середине
19 в. Изобретение парового двигателя привело
к появлению целого ряда машин. Рост потребности
в машинах и механизмах привёл к изменению
технической базы машиностроения и переходу
к производству машин машинами. Возникновение
фабричной системы означало утверждение
К. как господствующего способа производства,
создание соответствующей ему материально-технической
базы. Переход к машинной стадии производства
способствовал развитию производительных
сил, возникновению новых отраслей и вовлечению
в хозяйственный оборот новых ресурсов,
быстрому росту населения городов и активизации
внешнеэкономических связей. Он сопровождался
дальнейшим усилением эксплуатации наёмных
рабочих: более широким использованием
женского и детского труда, удлинением
рабочего дня, интенсификацией труда,
превращением рабочего в придаток машины,
ростом безработицы, углублением противоположности между
умственным и физическим трудом
и противоположности между
городом и деревней. Основные закономерности развития
К. характерны для всех стран. Однако в
различных странах имелись свои особенности
его генезиса, которые определялись конкретными
историческими условиями каждой из этих
стран.
Классический путь развития
К. — первоначальное накопление
капитала, простая кооперация, мануфактурное
производство, капиталистическая фабрика
— характерен для небольшого
числа западно-европейских стран,
главным образом для Великобритании и
Нидерландов. В Великобритании раньше,
чем в др. странах, завершился промышленный
переворот, возникла фабричная система
промышленности, в полной мере проявились
преимущества и противоречия нового, капиталистического
способа производства. Чрезвычайно быстрый
(по сравнению с др. европейскими странами)
рост промышленной продукции сопровождался
пролетаризацией значительной части населения,
углублением социальных конфликтов, регулярно
повторяющимися (с 1825) циклическими кризисами
перепроизводства. Великобритания стала
классической страной буржуазного парламентаризма
и одновременно родиной современного
рабочего движения (см. Международное рабочее
движение). К середине 19 в. она добилась мировой
промышленной, торговой и финансовой гегемонии
и была страной, где К. достиг наивысшего
развития. Не случайно, что теоретический
анализ капиталистического способа производства,
данный К. Марксом, основывался главным
образом на английском материале. В. И.
Ленин отмечал, что важнейшими отличительными
чертами английского К. 2-й половины 19 в.
были «громадные колониальные владения
и монопольное положение на всемирном
рынке» (Полное собрание соч., 5 изд., т.
27, с. 405).
Социализм
Социализм —
экономическая, социально-политическая
система, характеризующаяся тем, что
процесс производства и распределения
доходов находится под контролем
общества.[1] Важнейшей категорией, которая
объединяет различные направления социалистической мысли, является
общественная собственность на средства
производства, которая полностью или частично
заменяет собой частную собственность.
Основные черты,
которыми определяется социализм у
различных мыслителей:
* Уничтожение
или ограничение частной собственности;
* Всеобщее
равенство;
В качестве путей
достижения справедливости разными
мыслителями предлагалось, например:
* упразднение
частной собственности при сохранении
личной
* замена
капиталистических предприятий
кооперативами
* создание
коммун, внутри которых всё будет
общим (социалисты-утописты)
* создание
государственной системы социального
обеспечения
Модели государственного
социализма
Людвиг фон
Мизес следующим образом характеризует
социализм: «Цель социализма — передать средства
производства из частной собственности
в собственность организованного общества,
государства»[7].
Можно выделить
две основные модели социализма:
* Плановый социализм,
основанный на полном контроле
государства над экономикой (плановое
хозяйство, командно-административная
система).
* Рыночный социализм
— экономическая система, при
которой господствует коллективно-общественная
форма собственности и действуют
законы рыночной экономики. Рыночный
социализм предполагает самоуправление
на производственных предприятиях. В данном
случае отстаивается тезис о том, что самоуправление
как на производстве, так и в обществе
является первым атрибутом социалистичности.
Александр Бузгалин указывает, что для
этого прежде всего необходимо «развитие
форм свободной самоорганизации граждан
— начиная со всенародного учёта и контроля
и заканчивая самоуправлением и демократическим
планированием» (Журнал «Альтернативы»
1994, № 2, с. 25).Негативная сторона рыночного
социализма состоит в том, что он воспроизводит
многие из «болезней» капитализма, включая
социальное неравенство, макронестабильность,
разрушение окружающей среды (исключая
при этом главную — наличие классовых
противоречий в обществе), хотя эти отрицательные
стороны предполагается уничтожить с
помощью активного государственного вмешательства
и планирования.