Интеллектуальный капитал как фактор развития инновационного производства

      В рамках четвертого результата дан анализ тенденций изменения в состоянии трех аспектов интеллектуального капитала (коммуникативного, финансового и правового), обоснована таксономия субстантивных и процедурных знаний в интеллектуальном капитале.

      В современной теории экономики, основанной на знаниях, объектом исследований является структура «интеллектуальный капитал - научно-технический прогресс» (ИК-НТП), которая является основой устойчивого развития общества. Эта дихотомия в гносеологическом аспекте с позиций теории систем не является системой, так как представляет только структуру «вход-выход». И в этом случае рассматривается только субстантивный аспект интеллектуального капитала (что делает и что получается), а процедурный (как делается) - производство тех или иных экономических, технических и др. результатов, формирующий систему «вход-процессор-выход», отсутствует. При этом новые технические решения (инновационная рента НТП) фактически рассматривается как единственная форма результатов, генерируемая интеллектуальным капиталом.

      В гносеологическом плане следствием использования такой структуры является исследование только трёх аспектов интеллектуального капитала:

      а) коммуникативного - организация процессов  передачи существующих знаний, в том числе разработка информационных технологий;

      б) финансового - инвестиции в науку;

      в) правового, связанного с охраной  прав собственности на интеллектуальные активы.

      Всё это значительно упрощает, но вместе с тем и снижает ценность такой онтологической модели интеллектуального капитала, так как она не позволяет исследовать механизмы генерирования экономических результатов и воспроизводства интеллектуального капитала.

      Гносеологическая  структура знаний предусматривает их классификацию по форме как явные и неявные. Автором уточнена необходимость введения классификации знаний по содержанию - субстантивные (substantive) и процедурные (procedural). Последнее подразумевает умение воспринимать и ситуацию и достигать поставленной цели.

      Онтологическая структура и описание субстантивных и процедурных корпоративных знаний представлены в табл. 1. Структуризация множеств интеллектуальных авуаров, составляющих корпоративных знаний как факторов производства, позволяет формализовать концептуальную модель функционирования интеллектуального капитала:

Y = ∑(K_sij, K_pij),  (1)

где    Y - новые стоимости, сгенерированные интеллектуальным капиталом;

      K_sij, K_pij - векторы таксонов субстантивных и процедурных знаний.

      Таким образом, рассмотренные концепции  гносеологической и онтологической структуризации формируют базовую таксономию корпоративных знаний и определяют взаимосвязи и контекст их применения для любого уровня детализации моделей и исследований интеллектуального капитала.

      Таблица 2

Таксономия  субстантивных и  процедурных знаний в интеллектуальном капитале

      В рамках пятого результата предложена концептуальная модель исследования воспроизводства интеллектуального капитала (рис. 2).

     Рис. 2. Концептуальная модель исследования воспроизводства интеллектуального капитала

      Предлагаемая  концептуальная модель исследования воспроизводства интеллектуального капитала включает: 1) целеориентированные подходы (философский, системно-функциональный, институциональный), задача которых доказать и обосновать возможность воспроизводства интеллектуального капитала; 2) рыночные подходы (маркетингово-логистический и финансовый), которые способствуют достижению эффективности воспроизводства интеллектуального капитала и направлены на достижение оптимальности осуществления воспроизводства интеллектуального капитала.

      По  нашему мнению, перспективы развития интеллектуального капитала связаны, прежде всего, с повышением его экономической роли, удовлетворением спроса на интеллектуальные услуги, более качественным выполнением функций по трансформации идей в новые продукты и инвестиции и развитии конкуренции в сфере инновационного производства. Для решения вопросов эффективного аккумулирования  интеллектуальных продуктов и их трансформации в инвестиции, увеличения конкурентоспособности российских инноваций на внутреннем рынке и в целом повышения устойчивости инновационной системы, на наш взгляд, следует:

      - обеспечить дальнейшее развитие  системы защиты интеллектуальной собственности;

      - стимулировать централизацию интеллектуального  капитала посредством создания инновационно-технологических центров;

      - обеспечить развитие кредитования инновационных разработок;

      - содействовать развитию структуры  инновационной системы в направлении  добровольной специализации при сохранении интеллектуальных центров с универсальным статусом.

      В рамках шестого результата предложены меры совершенствования отношений собственности на объекты интеллектуальной деятельности в сфере инновационного производства. В условиях инновационного производства проблема возникает при оценке доли прибыли, которая получается в результате овеществления интеллектуального труда при создании инновации. Получение такой оценки и положительного результата, подтверждающего существенное влияние интеллектуального труда на величину прибыли, и приведет к практической заинтересованности предпринимателя в инвестициях в интеллектуально-инновационную деятельность предприятия. При этом процесс овеществления интеллектуального капитала направлен на создание таких свойств продукции, которые обеспечивают удовлетворение имеющих место общественных потребностей, что и определяет ее потребительскую ценность.

      Интересы потребителя и производителя продукции уравновешиваются в том случае, когда рыночная стоимость продукции будет больше ее среднерыночной себестоимости на величину оплаченной потребительской ценности, которая является ценностью овеществленного в продукции интеллектуального капитала  производителя. Оценка рыночной стоимости (С_Р) продукции в таком случае определяется суммой двух составляющих: 

                                                    С_Р = С_СР + С_И,                                       (2) 

      где С_СР - среднерыночная себестоимость продукции;

      С_И - интеллектуальная составляющая рыночной стоимости продукции.

      Интеллектуальная  составляющая (С_И) рыночной стоимости продукции - понятие, еще весьма редко употребляемое в литературе, и для определения его сущности необходимо рассмотреть процесс овеществления интеллектуального капитала производителя в его продукции.

      Начальный импульс развитию процесса овеществления  интеллектуального капитала дает инновационная идея, определяющая, каким образом, за счет чего можно удовлетворить возникшие в обществе потребности. Это может быть достигнуто путем усовершенствования, модернизации традиционной продукции, приданием этой продукции новых свойств или повышением уровня уже достигнутого качества выпускаемой продукции. Может иметь место и диверсификация производства для выпуска нового вида продукции.  

     По  результатам исследования сделаны следующие выводы: выявленные характеристики, являющиеся базой для формирования интеллектуального капитала, формируют определенный творческий креативный менталитет, который является неотъемлемой движущей частью интеллектуального капитала; углубленный анализ категории «интеллектуальный капитал», выявленная ее структура, свойства и законы функционирования, позволяет разработать механизм оценки и эффективного использования интеллектуального капитала, сформировать базовую таксономию корпоративных знаний и определить взаимосвязи и контекст их применения для любого уровня детализации моделей и исследований интеллектуального капитала; процесс создания и освоения новых технологий, позволит качественно преобразовывать инновационную деятельность, развивать интеллектуальный капитал как фактор инновационного производства, повысить его экономическую роль, удовлетворять спрос на интеллектуальные услуги, более качественно выполнять функции по трансформации идей в новые продукты и инвестиции и развивать конкуренцию в сфере инновационного производства; оперируя понятиями «интеллектуальный потенциал организации» и «коэффициент качества кадрового капитала», можно сформулировать цель управления интеллектуально-инновационной деятельностью организации как достижение максимальной прибыли при положительной динамике интеллектуального потенциала и коэффициента качества кадрового капитала. В тоже время, необходим более глубокий анализ эффективности управления созданием, приращением и реализацией интеллектуального капитала в инновационной продукции, а также оценки российскими организациями своего интеллектуального потенциала. Это может послужить темой дальнейшего исследования.

      Основные  положения и выводы диссертационной  работы нашли отражение в следующих основных публикациях:

      Статьи в периодических научных изданиях, включенных в перечень ВАК:

1. Бараева Ю.В. Интеллектуальный капитал – ключевой конкурентный фактор российской экономики // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. Специальный выпуск. 2006, с.300-304.
2. Бараева Ю.В. К вопросу оценки интеллектуального капитала и нематериальных активов организации // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. Специальный выпуск. 2006, с.13-16.
3. Бараева Ю. В. Инвестиции в деловую репутацию как фактор капитализации промышленной компании // Научные труды Вольного экономического общества.- 2008, с.7-13.
4. Бараева Ю.В. Информационное общество: от труда к творчеству или от труда рутинного к труду творческому? // Научные труды Вольного экономического общества.- 2008, с.21-31.

     Другие  публикации:

5. Бараева Ю.В. Инновационные изменения бизнес-систем // Сборник научных статей научно-практической конференции «Маркетинг в системе оптимального управления организацией». – Ярославль, ЯФ МЭСИ. – 2005, с.14-21.
6. Бараева Ю.В. Инновации в бизнес-системах // В сб.: Инновационное развитие экономики: теория и практика: Материалы VI международной научно-практической конференции / Отв. за выпуск проф. Ф.Н. Завьялов, доц. Е.В. Сапир;  Яросл. Гос. Ун-т. – Ярославль: ЯрГУ. – 2005, с.95-98.
7. Бараева Ю.В. Проблемы формирования интеллектуального потенциала региона // Сборник научных статей научно-практической конференции «Постмодерновые реалии России: общество, экономика, культура». – Москва МГУ. – 2006, с.407-415.
8. Бараева Ю.В. Оценка эффективности использования нематериальных активов // Сборник научных трудов «Сущность и проблемы развития инновационной деятельности в регионе». – Ярославль: Администрация Ярославской области, НП МИТЦ,  – 2007, с.43-51
9. Бараева Ю.В. Российские регионы: наверх к элите или вниз к периферии // Сборник статей Третьего Малого Университетского Форума Ломоносовские чтения «Россия сосредоточивается: воля к жизни и процветанию». – Москва МГУ. – 2007, с.285-290.
10. Бараева Ю.В. Барьерный характер российской экономики: преодолеваем ли он? // Коллективная монография «Инновационное развитие экономики России: национальные задачи и мировые тенденции». – Москва  МГУ. Москва-Краснодар – 2008, с.454-460.
11. Бараева Ю.В. Переход к инновационной экономике: роль интеллектуального капитала // Материалы II российско-белорусского научно-практического симпозиума «Проблемы формирования инновационной экономики: теория и практика» ООО «Издательский Дом «Верхняя Волга». – 2008, с.95-102.
12. Бараева Ю.В. Инновации в России: декларации или реальность? // Сборник научных работ преподавателей вузов «Экономические и социальные проблемы российского общества», Ярославль: Канцлер. – 2008, с.33-37.
13. Бараева Ю.В. Необходимые и достаточные условия перехода России на инновационный путь развития // Сборник материалов международной конференции, Москва. – 2008, с.188-189.
14. Бараева Ю.В. Становление «класса интеллектуалов»: труд или творчество? // Сборник научных работ преподавателей вузов «Экономические и социальные проблемы российского общества», Ярославль: Издательский дом «Верхняя Волга». – 2009, с.6-14.
15. Бараева Ю.В. Институциональная среда и системный анализ функционирования инновационной экономики // Сборник научных статей «Противоречия развития российской экономики в условиях кризиса», Вологда: Вологжанин, Ярославль: Аверс Плюс, – 2009, с.121-127.
16. Бараева Ю.В. Национальный интеллектуальный капитал: дефицит элитности на фоне избытка элитарности // Коллективная монография «Национальная элита – судьба России», М.;  Волгоград: Волгоградское научное издательство, – 2009, с.291-298.