Интеллектуальная собственность в современной экономике

Выполнила:

Студентка 1 курса

Факультета  МЭО и М

Специализация: маркетинг

Группа 1112

Короткая  Елена Викторовна 
 

Минск, 2011

Введение

       Последние достижения научно-технического прогресса  проявляются прежде всего в том, что основной движущей силой экономического и социального развития становится интеллектуальный потенциал. Современный мир характеризуется следующими основными тенденциями: во-первых, важнейшей частью национального общественного богатства становится интеллектуальный продукт; во-вторых, хозяйственная деятельность все более превращается в процесс непрерывных интеллектуальных нововведений; в-третьих, конкурентоспособность хозяйствующих субъектов, выживаемость целых отраслей и государств непосредственно зависят от способности воспринимать и производить интеллектуальный продукт; в-четвертых, особое значение в воспроизводстве экономики, общества и человека приобретает феномен интеллектуальной собственности, т. е. собственности на интеллект, интеллектуальную деятельность и интеллектуальный продукт, на основе которого решаются вопросы присвоения и использования результатов интеллектуальной деятельности, контроля над важнейшим условием самого общественного производства.

       Интеллектуализация  производства и интеллектуальный продукт

       Еще двести с лишним лет назад английский экономист Адам Смит описал три составляющих, на которых покоится благополучие нации: труд, капитал и природные ресурсы. Если они эффективно взаимодействуют, то нация процветает. Можно констатировать, что к трем базовым факторам, которые  определяли долгое время богатство (или бедность) человека, на рубеже XX— XXI вв. добавился еще один фактор — интеллект, но не как физиологическая  особенность человеческого существа, а как важнейший фактор хозяйствования и производства, осуществляемых человеком. Никто сегодня не удивляется не только великому распространению интеллектуализма, но и его ведущей роли в отправлении человеческого бытия. Наличие и действие общественного интеллекта — залог благосостояния, совершенствования и прогресса.

       Одним из известных и принятых научным  сообществом направлений мировой  экономической мысли признается концепция социально-экономической  эволюции, развивающаяся в русле  глобального отношения «человек—природа», очерченного еще классиками марксизма  применительно к развитию капиталистического способа производства XVIII—XIX века. Тогда  было отмечено первое качественное изменение  глобального отношения, вызванное  появлением на арене человеческой цивилизации  нового субъекта — машины. Разорвав непосредственную и органичную связь  человека и природы, машина нарушила в целом природный и весьма органичный образ жизни человечества, господствовавший в течение тысячелетий. Наступила новая эра развития человечества на земле, в которой  единый кругооборот жизни был  расчленен на две «доли»: «человек—машина» и «машина—природа». Последствия имели принципиальное значение: во-первых, была заложена основа для механизации и последующей ломки природного ритма жизни и хозяйствования человека, его постепенного подчинения самой машине и превращения первого в простой придаток, стандартизированный винтик последней; во-вторых, изменилось соотношение сельскохозяйственного и промышленного труда, в результате чего первый стал лишь подвидом, разновидностью второго, окончательно и бесповоротно приобретая статус второстепенного; в-третьих, «человек природный» все более превращался в «человека промышленного», а затем и в «homo economicus» (экономического), т. е. человека, подчиненного и сориентированного исключительно на производство (и воспроизводство) стоимости (денег) и разнообразных благ, облекаемых в стоимостную (денежную) форму. И сам человек подвергся стоимостной «обработке»: самоценный сам по себе человек обрел новую, уже внешнюю ценность— стоимостную, но вместе с этим еще и техническую, машинную — как владелец машины либо как ее придаток.

       Современность позволяет констатировать новое  качественное изменение, происходящее в глобальном отношении «человек—природа». Связано это с появлением уже  четвертого его фундаментального элемента — искусственного разума, интеллекта, компьютера, внедряемого в диалог человека и окружающего мира2. Результаты этого феномена еще мало изучены, они неоднозначны и противоречивы. Разумеется, определенно могут быть признаны и рост интеллектуальной мощи человека, и нарастание его возможностей в творчестве и любого рода созидательной деятельности, в усилении власти человека над природой. Однако заметен и явный отход человека от природы и его погружение в искусственный, т. е. неприродный, мир, во многом уже и виртуализированный, т. е. совсем уже искусственно искусственный. Базовое отношение «человек—природа» приняло в XXI в. еще более сложную выразительную конфигурацию: «человек—компьютер», «компьютер—машина» и «машина—природа»3. Человеческий мир и хозяйство, ему свойственное, все более обретают черты механической, виртуализированной и искусственной (неприродной) системы, в которой интеллектуальная деятельность постепенно занимает особое, доминирующее место, становясь фактором и самостоятельной сферой хозяйственного бытия. Значение интеллектуальной составляющей в хозяйственной деятельности человека неизмеримо возросло, а собственно интеллект и его операциональные функции, образовав особую сферу хозяйственной жизни, заняли ведущее место во всем бытии человека, а не только экономическом.

       В связи с этим одним из фундаментальных  вопросов современности является вопрос об отношении к интеллекту и интеллектуальному  труду, владению интеллектуальным потенциалом, использованию результатов интеллектуализма, возникающих в обществе и в  экономике отношений по поводу интеллектуального  фактора и его реализации. Отсюда великая потребность в осмыслении и эффективном понимании роли и места такого феномена, как интеллектуальная собственность, в анализе особенностей ее создания и использования.

       Наш великий соотечественник В.И. Вернадский еще в начале XX в. создал учение об объединяющем человечество пространстве — ноосфере. В нем сочетаются интересы стран и народов, природа и общество, интеллект и разум, научное знание и государственная политика4. Именно на фундаменте этого учения фактически строится сегодня концепция устойчивого развития.

       Неслучайно  в конце XX в. мир заговорил о  глобальной политике, глобальной экономике, глобальном информационном поле, так  как человечество вступило в новую  эпоху глобализации. Эта эпоха  будет характерна не развитием и  наполнением рынков, а поиском  новых ценностей, новых духовных и интеллектуальных ресурсов. Главным  ресурсом станет интеллект человека, а главной отраслью — «геология  интеллекта», т. е. поиск высокоодаренных  людей и раскрытие их гигантского  потенциала.

       Понятие интеллектуальной собственности  и её основы

       Интеллектуальная  собственность базируется на знании. Одно из наиболее общих определений  знания дает Ф.Махлуп: «Знания – любая форма представлений частей реального и предполагаемого мира, на каком-либо носителе» Это определение немного неполное, так как оно подразумевает под знанием лишь ту информацию, которая зафиксирована на каком либо носителе. Но есть и та категория знаний, которая не зафиксирована на каких либо материальных носителях и носит абстрактный характер, существуя лишь в сознании создателя или в форме навыков и умений, важность которых невозможно отрицать. В данном случае более подходящим будет определение, данное в словаре Ожегова: «Знание – совокупность закрепленных в сознании и мышлении фактов действительности, относящихся к той или иной области. До момента фиксации на каком-либо носителе знание неотделимо от его источника – человека»

       Наиболее  полная классификация знаний была разработана  Европейской комиссией и представлена в 2003 году. По этой классификации знания делятся на следующие категории:

       ·  научные знания, формируемые в университетах, при фундаментальных исследованиях, в государственных научно-исследовательских институтах, в частных центрах инновационных исследований;

       ·  технические (технологические) знания, основными источниками которых являются компании предпринимательского сектора, проводящие собственные исследования и разработки, институты предпринимательского сектора, государственные научные учреждения и университеты, а также исследовательская активность в новых предпринимательских структурах, развивающаяся как при создании нового бизнеса, так и в качестве побочного продукта от основных исследований;

       ·  инновации, осуществляемыми компаниями предпринимательского сектора и при открытии новых производств;

       ·  интеллектуальный капитал, создаваемый в результате деятельности университетов по подготовке высококвалифицированных специалистов и кадров, в процессе исследований в государственном и предпринимательском секторах;

       ·  квалификации (компетенции), получаемые в процессе обучения в высших учебных заведениях, в корпоративном секторе, на профессиональных курсах или являющиеся результатами профессионального опыта работников во всех сектора экономики, включая предпринимательский сектор;

       ·  информационно-коммуникационные технологии (ИКТ) создаваемые в корпоративном секторе и распространяемые в результате применения и деятельности сетевых структур.

       Но  не любое знание может быть объектом интеллектуальной собственности. Поэтому в соответствии с мировой практикой и материалами Стокгольмской конференции 1967г (учредившей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС)) под интеллектуальной собственностью понимаются права, относящиеся к литературным, художественным, научным произведениям, исполнительской деятельности, изобретениям, научным открытиям, промышленным образцам, товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям, коммерческим обозначениями.

       Таким образом, интеллектуальная собственность  представляет собой некоторый тип  информации, который может принадлежать какому-либо лицу (или группе лиц) и  использоваться с целью получения  экономической выгоды.

       Рассматривая экономическую сущность интеллектуальной собственности, говоря о её основах, стоит упоминать не знание, имеющее несколько философскую природу, а более конкретное определение – «информация».

       Стоит заметить, что информация (как объект интеллектуальной собственности) обладает рядом особенностей и отличается от любого другого ресурса:

       · Информационный ресурс невозможно полностью использовать (если какая либо информация была использована, то это не значит, что её нельзя использовать еще раз, так как при использовании информация не исчезает).

       · Информация не отчуждаема. При продаже информации владелец продолжает пользоваться информацией, так как невозможно её уничтожить в его сознании.

       · Информация обладает универсальной делимостью и воспроизводимостью.

       · Информация может практически беспрепятственно и моментально распространяться во времени (учитывая развитие современных технологий, можно сказать, что у информации нет границ распространения).

       · При производстве продуктов, тесно связанных с использованием интеллектуальных ресурсов, например, программного обеспечения, структура издержек значительно отличается от издержек производства обычных товаров. Так, при создании программы для ЭВМ значительны издержки на производство первого экземпляра, но при этом предельные издержки, связанные с производством (по сути – копированием) последующих единиц товара несравнимо меньше.

       Заключение:

       При изучении особенностей использования  интеллектуальных ресурсов в работе предприятия автор приходит к  заключению, что в постиндустриальной системе экономики предприниматель  не может обеспечить себе необходимую  конкурентоспособность и прибыль, пренебрегая ценностью информации, как наиболее важного нематериального  актива.

       Несомненно, если интеллектуальная собственность  может влиять на конкурентоспособность  предприятия, то она также влияет на экономику страны в целом. Интеллектуальная собственность не только способствует увеличению ВВП и других экономических  показателей, но и кардинально меняет направление развития экономики, преобразует  её структуру.

Список  литературы:

1 Смит  А. Исследование о природе и  причинах богатства народов. М:  Соцэкгиз, 1936. — С. 10.

2 Ширяев  Ю.С. Мировое хозяйство: новые  технологические и социально-экономические  факторы развития. М., Наука, 1984. —  С 37.