Формы общественного хозяйства. Натуральное и товарное производство

средства  производства принадлежат капиталистам, а рабочие лишены средств производства;

капиталист  эксплуатирует наемный труд, безвозмездно присваивая значительную часть продукта чужого труда;

совместный  труд многих рабочих под командой капиталиста используется в целях  получения им прибыли.

Следует отметить, что во второй половине XX в. увеличилось производство продуктов, реализация которых не проводится через рынок. Можно даже сказать, что в хозяйственной жизни выделился особый – нетоварный – сектор.

Во-первых, речь обычно идет о государственном  секторе национальной экономики, где  создаются общественные блага: дороги и каналы, здания и парки, предприятия газоснабжения и водопроводные сооружения, гражданская или военная безопасность, бесплатное образование и т.д.

Во-вторых, если альтернативой рыночному регулированию  считать планомерность, то можно  говорить о наличии непосредственно  общественного характера производства, имевшего место в докапиталистических  формациях. Речь в данном случае идет не о возврате к натуральному хозяйству, а о дальнейшем прогрессе, продвижении к принципиально новым формам организации общественного производства, объединяющим в себе все достижения, полученные на предыдущих этапах в эволюции форм хозяйствования.

1.3 Противоречия товарного производства.

Частная собственность противопоставляет, разъединяет производителей.

Труд  каждого из них выступает как  его личное дело. Каждый производитель трудится отдельно на свой страх и риск, изготавливает, что считает нужным или умеет, в том количестве, в каком желает или может, используя при этом доступные ему собственные средства производства. Поэтому в условиях частной собственности труд каждого производителя является непосредственно частным, т. е. носит частный характер. В то же время общественное разделение труда, как известно ставит всех производителей в зависимость друг от друга. Каждый из них производит не для себя, а для других, для обмена рынке. Все производители работают друг на друга, и труд каждого в конечном счете потенциально выступает как частица общественного труда. В этом проявляется общественная природа или характер их труда. Между частным и общественным трудом товаровладельцев существует глубокое противоречие, основное противоречие товарного производства. Его суть в том, что частный в процессе производства характер труда может проявить свою общественную природу лишь на рынке, в обмене, когда производитель на продукт своего труда (товар) получит другой товар. Когда отдельный производитель трудится обособленно от других, он не знает общественных потребностей, не знает, сколько таких же потребительных ценностей вынесут на рынок остальные производители, какие при этом затраты труда будут признаны нормальными, общественно допустимыми. В случае, если потребительных ценностей оказалось на рынке больше, чем требуется покупателям, или на их производство затрачено труда больше нормы, то частный труд полностью или частично не проявит своего общественного характера. Не получив общественного признания, такой труд окажется бесполезным, т. е. затраченным впустую. Часть производителей не получат должной материальной компенсации в обмен на свой товар. В результате они не

смогут  удовлетворить свои потребности  и нормально продолжить процесс 

производства. В данном случае противоречие между частным и общественным трудом проявляется в разрушительной форме, влекущей за собой человеческие трагедии.

Основное  противоречие простого товарного производства проявляется в 

различных формах, важнейшими из которых являются: противоречие между потребительной ценностью и ценностью; конкретным и абстрактным трудом; продавцами и покупателями и др.

Противоречие  между общественным характером труда и его обособленностью является основным противоречием товарного производства. Применительно к каждому товару это противоречие разрешается на рынке, но вместе с тем оно постоянно воспроизводится как противоречие товарной организации общественного хозяйства в целом.

Включение в состав совокупного общественного  труда — самая сложная и 

жизненно  важная для каждого товаропроизводителя  проблема, ибо в случае

неудачи он не продаст свой продукт и понесет  потери, а иногда может и 

разориться. Проблема усугубляется тем, что структура  общественных

потребностей  не является постоянной, неизменной, раз  и навсегда данной.

Время от времени она обязательно перестраивается, а значит, должна

перестраиваться и структура производства, структура  совокупного 

общественного труда. Угроза, что его товар не будет реализован, вынуждает товаропроизводителя чутко реагировать па конъюнктуру рынка, постоянно приспосабливаться к ней.

В этом проявляются и сильные стороны  товарно-денежных отношений,

заставляющих  производителя напряженно трудиться, искать, рисковать,

и их противоречивый, ограниченный, в конечном счете исторически  преходящий характер.

Внутренние  противоречия товарного производства и обмена определенным

образом отражаются в сознании людей, что  сказывается как на их оценке

экономических явлений, так и на поведении, поступках. Если при

определенном, зачастую непредсказуемом стечении обстоятельств судьба

производителя полностью зависит от того, будет ли продан его товар, получит ли он должную компенсацию жизненной энергии, израсходованной при изготовлении товара, то вполне понятным становится стремление товаропроизводителя оценивать явления, вытекающие из взаимосвязей людей в процессе производства, как предопределенные взаимоположением вещей (товаров). В результате в глазах людей вещи (товары) приобретают свойства, которые им в действительности не могут быть присущи и которые служат лишь отражением определенных экономических отношений. В частности, создается впечатление, что ценность или способность к обмену присуща вещи (товару) от природы. Известную мистификацию явлений и процессов товарного производства

и обмена Маркс определил как товарный фетишизм.

Мировые тенденции. В 2005-2008 гг. на мировом рынке произошел почти двукратный скачок цен на зерновые культуры, в первую очередь на зерно кукурузы, ячменя и пшеницы, и далее ценовая волна охватила другие сельскохозяйственные отрасли, прежде всего животноводство. Источником такого беспрецедентного ценового всплеска стал ряд факторов: значительное повышение платежеспособного спроса многомиллионного населения в развивающихся странах, в основном в Индии, Китае и Индонезии; неурожай в течение ряда лет во многих странах мира, в частности в Китае (из-за небывало холодной зимы 2007-2008 гг. там было уничтожено около 700 тыс. га посевов и еще 10 млн. га сельхозугодий серьезно повреждено); все более значительное использование продовольственного и кормового зерна на биотопливо, в первую очередь в США и странах ЕС, где были приняты масштабные государственные программы по производству горючего из сельскохозяйственного сырья.

В результате, если в 2007 г., по данным ООН, продовольственного резерва всех стран мира хватило  на 169 дней потребления, то в 2008 г. - лишь на 53 дня, что явилось наиболее низким уровнем за последние 30 лет и послужило дестабилизирующим фактором для многих развивающихся стран, оказавшихся на пороге голода. От роста цен на продукты питания, как и следовало ожидать, более всего пострадали самые бедные и социально незащищенные слои населения, тратящие на продовольствие большую часть своих доходов. В 2007 г. индекс мировых цен на продукты питания увеличился по сравнению с предыдущим годом на 40%, и эксперты прогнозируют его дальнейший рост. Специалисты убеждены, что одна из глубинных причин кризиса - запредельно высокие мировые цены на энергоносители - вряд ли будет устранена в ближайшее время.

Пожалуй, главный вывод для России из сложившейся  ситуации - необходимость интенсивного развития аграрного производства в целях обеспечения его конкурентоспособности на внутреннем и внешнем рынках. Рост мировых цен на продовольствие и потребностей в продуктах питания создают для России выгодные условия для импортозамещения, для экспорта продовольствия в другие страны. Сейчас, когда сельское хозяйство России в основном вышло из кризиса 1990-х годов, важен своевременный перевод отрасли на инновационный ресурсосберегающий путь развития, формирования стратегических предпосылок повышения ее эффективности.

Программные мероприятия определены с учетом анализа состояния агропромышленного  комплекса области и направлены на создание условий, способствующих формированию эффективного конкурентоспособного агропромышленного  производства в целях насыщения продовольственного рынка региона доступными, безопасными и качественными продуктами питания (см. приложение №1). 
 
 
 
 
 
 
 

ПЕРЕЧЕНЬ ПРОГРАММНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ

     Приложение  №1 

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение:

Пожалуй, главный вывод для России из сложившейся  ситуации - необходимость интенсивного развития аграрного производства в  целях обеспечения его конкурентоспособности  на внутреннем и внешнем рынках. Рост мировых цен на продовольствие и потребностей в продуктах питания создают для России выгодные условия для импортозамещения, для экспорта продовольствия в другие страны. Сейчас, когда сельское хозяйство России в основном вышло из кризиса 1990-х годов, важен своевременный перевод отрасли на инновационный ресурсосберегающий путь развития, формирования стратегических предпосылок повышения ее эффективности.

Проследив взаимосвязь товарного производства и путей экономического развития общества можно прийти к выводу, что товарное производство является важнейшим фактором мировых экономических отношений и отношений в обществе, а именно:

1. Товарное  производство обслуживает самые  разные социально-экономические  системы. 

2. Всякий  продукт товарного производства имеет непременное свойство -

полезность, то есть удовлетворяет какие-либо потребности  людей.

3. Рост  объемов товарного производства  приводит к увеличению рабочих  мест, снижению стоимости товара, а, соответственно, к увеличению  благосостояния общества.

4. Увеличение  выпуска товаров создает возможность  и необходимость 

обменивать  излишнее их количество на большую  массу других полезных

вещей.

5. Товарное  производство является основой  существования и развития 

общества.  
 
 

Список  литературы:

1. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учеб. Пособие. - М.: Юрайт, 2004.

2. Липсиц  И.В. Экономика: учебник для  вузов. - М.: Омега - Л, 2006.

3. Курс   экономической   теории:   Учеб.  пособие. -   М.:   МГУ   им.

М.В.Ломоносова: Изд-во «ДИС», 2000.

4. Курс экономической теории: Учебник; Под ред. М.Н. Чепурина,

Е.А. Кисилевой. 5-е изд. доп. и перераб. - Киров: Изд-во «АСА», 2007.