Факторы производства

 

Содержание 

Введение………………………………………………………………………………..3

1. Факторы производства
1. Эволюция концепций факторов производства……………………….4
2. Земля как фактор производства……………………………………….7
3. Труд как фактор производства………………………………………..10
4. Капитал как фактор производства……………………………………12
2. Эффективность использования факторов производства
1. Производственная функция…………………………………………...14
2. Оптимальная комбинация и эффективность использования факторов производства………………………………………...............................16

3.  Особенности  использования факторов производства в России

3.1.     Земля………………………..………………………………………….20

3.2.     Труд…………………………………………………………………….21

3.3.     Капитал………………………………………………………………...22

3.4.     Предпринимательство………………………………………………...23

Заключение…………………………………………………………………………….24

Список  использованной литературы………………………………………………....25 
 

 

ВВЕДЕНИЕ

       

      В любой экономической системе производство осуществляется множеством предприятий. В условиях рынка предприятие (фирма) – первичный, самостоятельный субъект экономической деятельности.

      Чтобы что-либо производить, нужны ресурсы. Ресурсы принадлежат людям. Одни люди владеют своим трудом, другим принадлежат средства производства (капитал), в собственности третьих  находятся природные ресурсы, четвертые  обладают даром предпринимательства. Люди объединяют свои ресурсы в рамках единой фирмы для совместной производственной деятельности. Предприятие (фирма) – это институциональное образование рыночной экономики, предназначенное для координации решений владельцев факторов производства.

      Доходность  или прибыльность фирмы напрямую связана с издержками, то есть с затратами на производство продукции, реализацию, хранение и т.д. Издержки в свою очередь напрямую зависят от видов применяемых факторов производства. Немаловажное значение имеет характеристика факторов производства. Уровень квалификации персонала, трудового коллектива, место нахождения организации, технические и иные характеристики оборудования и многое другое.

      Этим  обстоятельством и определяется актуальность темы данной курсовой работы. В ней раскрывается значение факторов производства и оптимальное их сочетание.

      Хозяйственная деятельность фирмы являлась объектом исследования многих ученых, начиная с классиков политической экономии. В настоящее время интерес к разработке данной проблемы еще более усиливается. Ведь теперь уже не поиск наиболее привлекательных рынков, а поиск наиболее

рациональной  комбинации применяемых факторов производства становится условием предпринимательского успеха.

     Целью курсовой работы является классификация  факторов производства и исследование наиболее эффективных способов и приемов их использования для реализации условий снижения издержек производства и, тем самым повышения прибыли. Целью данной работы является рассмотрение факторов производства в марксистской и маржиналистской экономических теориях, а также факторных доходов и их роли в экономике.

     Из  этой цели можно выделить несколько  задач:

     - рассмотреть основные факторы  производства;

     - рассмотреть основные направления выбора оптимального сочетания факторов производства;

     - проследить особенности использования  факторов производства в России.

 

1.ФАКТОРЫ  ПРОИЗВОДСТВА

1.1 Эволюция концепций факторов производства.

       Создание  разнообразных благ, способных удовлетворять  многочисленные потребности человека, предполагает производственную деятельность, в ходе которой преобразуется вещество природы. То, что участвует в процессе производства и способствует созданию конечного продукта (услуги), носит название фактора производства или экономического ресурса.

       В качестве фактора производства могут выступать земля, трактор, экскаватор, гвозди, руда, нитки, хлопок, электроэнергия, фабричное здание, доменная печь и многое другое. Процесс производства невозможен и без такого важного фактора, как труд человека.

       Абстрагируясь от многообразия натуральной формы факторов производства, можно их сгруппировать в укрупненные категории. Существует ряд научных классификаций, которые и будут рассмотрены далее.

       Наиболее  простым и очевидным является принятое в теории марксизма деление  факторов производства на личностные и материально-вещественные. К личностным, разумеется, относятся люди с их знаниями, опытом, производственными навыками. Именно человек является инициатором, организатором и активным участником производственного процесса. Все остальные, а именно материально-вещественные ресурсы, чаще всего называются средствами производства, поскольку с их помощью человек производит интересующие его блага. В совокупности люди с их знаниями и опытом и приводимые ими в движение средства производства составляют производительные силы общества.

       К. Маркс дает и более дробную  классификацию факторов производства. Так, средства производства делятся  им на предметы труда и средства труда. Предметы труда — это то, на что направлен труд человека, что непосредственно преобразуется в конечный продукт. К предметам труда относятся:

• земля;
• первичные предметы труда, которые впервые подвергаются производственной обработке, например руда в шахте;
• сырье, или вторичные предметы труда, которые ранее подвергались производственной обработке, например поступившая в доменную печь уже добытая и обогащенная руда.

       Средства  труда являются продолжением природных  возможностей человека и выступают  в качестве посредника между ним  и предметом труда. К средствам  труда относятся:

• земля (например, ее плодородная сила воздействует на зерно. Кроме того, земля дает любому производству место и сферу действия);
• орудия труда, или костно-мускульная система производства, непосредственно воздействующая на предмет труда и преобразующая его (например, машины, станки, инструменты);
• сосудистая система производства, в. частности трубопроводы, цистерны, контейнеры, иные емкости;
• общие условия производства, например транспортные пути, коммуникации, связь.

       Несколько иную классификацию факторов производства предлагали представители английской классической политической экономии. А.Смит и Д.Рикардо исходили из наличия трех видов экономических ресурсов: труда, земли и капитала. При этом под землей они понимали все природные ресурсы: полезные ископаемые, леса, реки, моря и пр. Капитал трактовали как вещественное богатство, ранее произведенное человеком. К капиталу в первую очередь относятся все орудия производства и сырье.

       На  первый взгляд различие между классификациями, предложенными Смитом, Рикардо и  Марксом, чисто формальное. У Смита и Рикардо природные ресурсы обособлены от иных материально-вещественных факторов производства. Однако при более глубоком анализе выступает целый ряд принципиальных отличий.

       Первое  отличие касается трактовки капитала. Смит и Рикардо практически отождествляют капитал со средствами производства и находят проявления капитала везде, где только человек образует запасы, надеясь получить от них в будущем доход. Согласно теории Маркса, капитал существует лишь при определенных общественно-исторических отношениях и не может быть отождествлен с какой-либо натурально-вещественной формой. Второе отличие связано с понятием "труд". Согласно К.Марксу, не труд является фактором производства, а рабочая сила, или способность к труду.

       Рабочая сила есть совокупность нервных, умственных, физических сил человека. В отличие от рабочей силы труд является фикцией рабочей силы, реализованной способностью к труду.

         Примечательно, что в своих  ранних работах сам Маркс не  делал различий между трудом и способностью трудиться. Однако в дальнейшем введение категории "рабочая сила" сыграло принципиальную роль в разработке теории прибавочной стоимости и обосновании капиталистической эксплуатации.

       Классификация факторов производства важна не сама по себе, а с точки зрения раскрытия роли этих факторов в процессе производства и распределения. Так, Маркс обосновывал, что все факторы в равной степени важны для производства натурального продукта. Однако они играют совершенно разную роль в процессе создания стоимости. Только рабочая сила способна создавать новую стоимость. Средства производства могут лишь передать продукту ту стоимость, которой они обладают сами.

       В отличие от Маркса, Смит и Рикардо не различали процесс производства товаров в их натуральной форме и процесс создания стоимости товаров.

       Что касается вопроса о распределении  дохода общества, то, по теории марксизма, рабочая сила создает не только эквивалент своей собственной стоимости, лежащий  в основе заработной платы, но и прибавочную  стоимость, за счет которой формируются  прибыль и рента.

       Иным  было видение этой проблемы классиками английской политэкономии. А. Смит полагал, что "всякий человек, который получает свой доход из источника, принадлежащего лично ему, должен получать его либо от своего труда, либо от своего капитала, либо от своей земли". Однако при этом он подчеркивал главенствующий характер труда как источника богатства нации и основы стоимости товаров: "Труд определяет стоимость не только той части цены (товара), которая приходится на заработную плату, но и тех частей, которые приходятся на ренту и прибыль". Другими словами, "работнику не всегда принадлежит весь продукт его труда. В большинстве случаев он должен делить его с владельцем капитала, который нанимает его". Также работник "должен отдавать землевладельцу часть того, что собирает или производит его труд".

       В начале XIX в. теории Смита и Рикардо  были в значительной степени вульгаризированы. Особую известность приобрела теория производительности факторов производства французского экономиста Ж.Б.Сэя. Теория Сэя не ограничивается выделением трех факторов производства. Он обосновывает тезис о том, что все факторы в равной степени участвуют в процессе формирования стоимости и доходов в обществе. Следовательно, каждый фактор получает продукт своего труда в соответствии с его производительностью.

       Английские  экономисты Дж.Милль и Мак-Куллох "расширили" триединую формулу  Сэя. Они предложили распространить понятие "труд" на функционирование машин и оборудования (труд капитала), на биологические процессы роста сельскохозяйственных растений (труд природы). Из этой посылки делается логический вывод, что каждый фактор производства получает доход в соответствии со своим "трудом".

       Дальнейшее  развитие теория факторов производства получила в трудах американского  ученого Дж. Кларка. Кларк дополнил теорию Сэя теорией убывающей производительности факторов производства и на этой основе определил конкретную величину дохода, получаемого каждым фактором.

       Согласно  теории Кларка, каждый фактор обладает некоторой предельной производительностью, в соответствии с которой определяется его рыночная цена. Реализуя на рынке ресурсов принадлежащий ему фактор производства, каждый получает свой факторный доход в соответствии с предельной производительностью фактора: рабочий получает за свой труд заработную плату, землевладелец — земельную ренту, собственник капитала — прибыль. Таким образом, в теории производительности факторов производства нет места для эксплуатации. Распределение доходов осуществляется посредством рыночного ценообразования на факторы производства в соответствии с принципами эквивалентного обмена.

       Теория  факторов производства, разработанная  Сэем, получила широкое распространение  в западной экономической мысли. В том или ином виде она присутствует во всех учебниках "Экономикс". Одно из важнейших современных дополнений к этой теории состоит в том, что выделяется особый, четвертый фактор производства — предпринимательские способности и навыки.

       Большое внимание этому фактору уделяет, в частности, известный американский экономист Дж.Гэлбрейт. (Строго говоря, предпринимательство можно трактовать как одну из разновидностей трудовой деятельности вообще. Однако выделение: предпринимательских способностей в самостоятельную категорию обусловлено той важной и доминирующей ролью, которую играет сегодня предпринимательство в экономической жизни.