Факторы формирования экономического учения Д. Рикардо

    Но  такие товары составляют незначительную долю. Подавляющее большинство всех благ, являющихся предметом желания, доставляется трудом. Их количество может быть увеличено в почти неограниченной степени. [7]

    Стоимость определяется только одним фактором - трудом, затраченным на производство товаров. Величина стоимости может изменяться только по одной причине - от изменения количества труда, затраченного в производстве.

    Большое значение придавал Рикардо вопросу  о перенесении стоимости средств  производства на производимый при их помощи продукт. Основную мысль он формулирует  так, что на стоимость товаров влияет не только труд, применяемый непосредственно к ним, но и труд, затраченный на орудия, инструменты и здания, способствующие этому труду.

    Много внимания Рикардо уделял вопросу  о влиянии изменений заработной платы наемных рабочих на стоимость  товаров, производимых их трудом. Исходя из своей трактовки законов стоимости, Рикардо отрицал влияние заработной платы на стоимость товаров. Стоимость товара, или количество какого-либо другого товара, на которое он обменивается, зависит от количества труда, которое необходимо для его производства, а не от большего или меньшего вознаграждения, которое уплачивается за этот труд. Если, например, повысится заработная плата без всякого изменения производительности труда, то стоимость товара от этого не изменится. При прочих равных условиях это не должно повлиять и на цену, по которой продается товар, а может лишь изменить соотношение между заработной платой и прибылью в цене товара. [5] 
 
 

    3.2 Теория капитала 

    Вряд  ли можно говорить о какой-то теории капитала у Рикардо.        У него есть некоторые взгляды на капитал, которые не продвинули вперёд экономическую мысль относительно анализа капитала. Рикардо называет капиталом всякое орудие производства, делая этим самым даже некоторый шаг назад по сравнению со Смитом, который считал, что капитал возник лишь на определённой ступени развития человеческого общества.

    Однако  при этом достоинством Рикардо является последовательно проводимый им взгляд, что капитал - продукт труда, создан трудом. Источником прибыли является труд, затрачиваемый в процессе производства. Капитал как таковой не создаёт её, не возникает она и в процессе обращения.

    Вслед за Смитом, Рикардо горячо отстаивает накопление капитала. Под накоплением капитала он справедливо понимает присоединение части дохода к капиталу. Рикардо настойчиво предлагает, чтобы правительство поощряло стремление к накоплению, налоговое же обложение ведёт к уменьшению накоплений.

    Исследуя  капитал, Рикардо столкнулся с противоречием, которое так и не смог разрешить. С одной стороны, он определяет стоимость  только затратами труда, с другой стороны, применение станков и других элементов основного капитала значительно изменяет принцип, согласно которому количество труда, затраченного на производство товаров, регулирует их стоимость. Но, как шутливо писал Маркс, если Смит сталкивался с проблемой, не укладывающейся в его теорию, он рядом со старой теорией создавал новую; Рикардо же в этом случае ради стройности теории отбрасывал проблему. [1, c.26] 
 
 

    3.3 Теория ренты 

    Рикардо показал неправомерность утверждений  физиократов, будто рента является даром природы. Он обратил внимание и на неточность в трактовке Смита, который допускал, что часть дохода, полученного в земледелии, обязана своим происхождением силам природы. Природа, доказывает Рикардо, в создании ренты не участвует и не определяет уровень цен. Источником ренты является не плодородие земли, а труд работников, занятых в сельском хозяйстве.

    Стоимость хлеба и другой сельскохозяйственной продукции определяется затратами труда на относительно худших участках земли. По ней продается продукция (одинакового качества), получаемая и на других, средних и лучших землях. На землях более плодородных образуется избыток продукции, который и становится источником рентного дохода собственников земли (рис. 2).

                         Цена зерна

    

                                               худшие        средние       лучшие

                                                       Земельные участки 

    Рисунок 2- Образование ренты по теории Рикардо

    (заштрихованные области – издержки, светлые – рента) 

    Владельцы худших участков ренты не получают. Здесь цена совпадает с издержками. 

    Итак, предпосылки образования ренты:

    - ограниченность земли при сохранении спроса на сельскохозяйственные продукты;

    - цена на хлеб не может опуститься ниже уровня издержек на худших землях;

    - ренту получают собственники земли.

    Земельная рента - плата за фактор производства (это своего рода незаработанный доход).

    Рента создается не в результате «щедрости» природы, а в результате ее «бедности», недостатка богатых и плодородных участков земли. Потребности в сельскохозяйственных продуктах растут (что связано с увеличением численности населения), и в сельскохозяйственный оборот вовлекаются все новые и новые земли. Цена продуктов, производимых на этих землях, неизбежно повышается, в итоге растет рента.

    Теория  ренты Рикардо имела (особенно для  того времени) практическое значение. Обосновываемые им положения были направлены против установления высоких пошлин на хлеб. Впоследствии эта категория претерпела известную трансформацию и стала рассматриваться в более широком плане как дополнительный доход, образуемый не только в сельскохозяйственном производстве. [1, c.27] 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    3.4 Теория заработанной платы 

    Определение заработной платы стоимостью средств  существования рабочего и его  семьи было воспринято Рикардо от предшественников. Под эту теорию он подвёл базу мальтусовской теории народонаселения. Рикардо считал, что заработная плата удерживается в жёстких пределах физического минимума не в силу законов капитализма, а в силу естественного всеобщего закона.

    Рикардо не разделял взгляды Смита о том, будто бы с ростом богатства общества повышается реальная заработная плата. Он придерживается противоположного взгляда, считая, что с ростом населения общество вынуждено переходить к обработке  худших земель, в результате чего возрастает стоимость продуктов сельского хозяйства. Это же повышение в свою очередь ведёт к росту стоимости средств существования, что не может не привести к повышению денежной, т.е. номинальной заработной платы. Но повышение номинальной заработной платы, полагает Рикардо, неизбежно отстаёт от роста цен, поэтому при росте цен на продовольствие рабочие не могут удовлетворять свои потребности, их реальная заработная плата понижается.

    Рикардо придерживался принципа, получившего  впоследствии         название «железного закона» заработной платы. Она удерживается в пределах жесткого физического минимума. Ибо в случае его превышения начинает увеличиваться рождаемость, растет предложение на рынке труда, и плата за труд неизбежно снижается до весьма низкого, физического минимума.

    Вопрос  о величине «стоимости труда» Рикардо в целом решает правильно, опираясь при этом на теорию стоимости. Он приходит к выводу о том, что «стоимость труда» определяется рабочим временем, необходимым для производства жизненных средств. [4, c.67] 
 

    3.5 Тория денег 

    Вопросы денежного обращения и банков занимали важное место в учении Рикардо. Это объясняется отчасти историческими условиями, в которых он работал: в конце XVIII в. был отменен размен банкнот Банка Англии на золото, произошло их обесценение и повышение товарных цен. Интенсивно обсуждался вопрос о формах возврата к золотой валюте и функциях Банка Англии.

    Теория  денег Рикардо отличается двойственностью. С одной стороны, он положил в  ее основу теорию трудовой стоимости  и рассматривал благородные металлы  как особые товары, стоимость которых определяется затратами общественно необходимого труда. С другой стороны, Рикардо встал на позицию количественной теории денег, в соответствии с которой стоимость денег устанавливается в процессе обращения и зависит от их количества.

    Рикардо полагал, что его теория денег объясняет также колебания в международных экономических отношениях. Если в данной стране оказывается слишком много золота, то в ней повышаются товарные цены и становится выгодно ввозить товары из-за границы. Золото уходит из страны, цены понижаются, приток иностранных товаров приостанавливается, и все приходит в равновесие.

    Таким образом, золото наилучшим образом  распределяется между странами. Отсюда Рикардо делал выводы в пользу свободы торговли. Нечего беспокоиться, если ввоз товаров превышает вывоз и золото уходит из страны. Это вовсе не основание для ограничений ввоза товаров. Просто в стране слишком много золота и слишком высокие цены. Свободный импорт помогает их понизить и все привести в равновесие. [2, c.318] 
 
 
 
 

    3.6 Теория сравнительных преимуществ Давида Рикардо

    Давид Рикардо был сторонником свободной торговли и придавал большое значение развитию торговых связей с другими странами. В своей теории он показал воздействие внешней торговли на потребление, производство и норму прибыли. Рикардо видел полезность внешней торговли в том, что она увеличивает массу и разнообразие товаров, на которые может расходоваться доход. Иными словами, внешняя торговля увеличивает потребление и делает его более разнообразным.

    Уже во времена Рикардо внешние связи играли в британской экономике важную роль, и естественно, что он много занимался этим вопросом. Рикардо считается одним из авторов идеи, обосновывающей выгодность международного разделения труда и специализации стран на производстве отдельных товаров. Он показал, что специализация выгодна не только в тех очевидных случаях, когда она диктуется природными и климатическими условиями. Необязательно, чтобы страна имела абсолютное преимущество по данному товару, т. е. чтобы затраты труда на производство единицы этого товара были меньше, чем за границей. Достаточно, чтобы она имела сравнительное преимущество, т. е. чтобы по данному товару соотношение ее затрат с затратами других стран было более благоприятно для нее, чем по другим товарам.

    На  пример, в Англии для производства определенного количества вина требуется 120 человек и определенного количества сукна - 100 человек, в Португалии для такого же количества вина - 80 человек и сукна - 90 человек (табл. №1).

 

    Таблица № 1 - Пример сравнительного преимущества

    Абсолютное  преимущество по обоим товарам принадлежит  Португалии, но если рассчитать сравнительные  преимущества, то в Англии: 1 ед. вина = 120 / 100 ед. сукна = 1,2 ед. сукна;                                  1 ед. сукна = 100 / 120 ед. вина = 0,83 ед. вина.

    В Португалии: 1 ед. вина = 80/90 ед. сукна = 0,88 ед. сукна;                   1 ед. сукна = 90/80 ед. вина = 1,25 ед. вина.

    Следовательно, если Англия будет экспортировать свое сукно в Португалию, она получит за 1 ед. сукна 1,25 ед. вина вместо 0,83 ед. вина, производимого у себя. А Португалия за 1 ед. вина 
получит в Англии 1,2 ед. сукна вместо 0,88 ед. сукна отечественного производства.

     Рикардо полагал, что при системе свободной торговли каждая страна сможет затрачивать свой труд и капитал на такие отрасли промышленности, которые доставят ей наибольшие выгоды. И надо следовать этому принципу, т.к. он приводит к самому эффективному и наиболее экономному разделению труда между нациями. Рикардо утверждал, что именно этот принцип определяет, что вино должно производиться во Франции и Португалии, хлеб - в Америке и Польше, а различные металлические изделия и другие товары - в Англии. [1, c.29]