Цикличность как всеобщая форма экономической динамики

готовой продукции, дефицит государственного бюджета и т.п.);

    - ациклические, которые не имеют  циклического характера и величина  которых не связана с фазами  цикла (объем экспорта).

    Каждый  цикл имеет свои особенности. Специфика  циклов объясняется 

периодичностью  обновления капитала, демографическими процессами, развитием сельского хозяйства. 
 
 
 
 

  3. Антициклическая политика государства и ее особенности в современной России. 

    Современная рыночная экономика функционирует в условиях активного воздействия на нее государства. Государственное воздействие на экономику способно существенно повлиять на ход экономического цикла, меняя характер экономической динамики: глубину и частоту кризисов, продолжительность фаз цикла и соотношение между ними. Государственное регулирование направлено на смягчение циклических колебаний, поэтому оно носит антициклический характер. Важнейшими методами, с помощью которых государство воздействует на экономический цикл, выступают кредитно-денежные и бюджетно-налоговые рычаги. Во время кризиса государственные меры направлены на стимулирование производства, а во время подъема — на его сдерживание. Так, с целью ослабления «перегрева» экономики государство в фазе подъема способствует дальнейшему удорожанию кредита, вводит новые налоги, повышает старые, отменяет ускоренную амортизацию и налоговые льготы на новые инвестиции. В условиях кризиса, наоборот, государственные меры направлены на удешевление кредита, сокращение налогов, на ускоренную амортизацию и налоговые скидки на новые инвестиции.

    Таким образом, современный механизм самонастройки рыночной экономики через циклические кризисы изменяется под влиянием государственного воздействия. Происходит переплетение стихийно-рыночного механизма функционирования экономики в форме циклических кризисов с сознательным государственным воздействием на воспроизводственный процесс.

    Нельзя  не отметить особенности современных  циклических кризисов, которые связаны  с кризисом государственного регулирования. Последнее получило выражение в несостоятельности антициклической политики государства, в банкротстве теорий и практики воздействия на циклическое развитие, в несоответствии официально провозглашенных целей государственной политики фактическим результатам регулирования экономики (вместо роста экономики — его падение, вместо полной занятости — массовая безработица, вместо стабильности цен — хроническая инфляция и т. д.). В результате экономическая деятельность государства стала дополнительным фактором неустойчивости экономики.

    Кризис  государственного регулирования экономического развития потребовал от правительства развитых стран искать выход из сложившейся ситуации, но не путем отказа от государственного регулирования циклического производства, а посредством перестройки его форм и методов. Антициклическая направленность государственной политики сменилась антиинфляционной.

    Инфляция  является неотъемлемой чертой современного экономического цикла. Она взаимодействует с циклическим движением экономики и меняет механизм цикла. Это изменение характеризуется уменьшением «чувствительности» цен к кризисному сужению рыночного спроса и увеличению этой чувствительности к росту спроса. Объясняется это тем, что крупный капитал, монополии приспосабливаются к сужению платежеспособного спроса населения путем сокращения производства при сохранении высоких цен. Государство же помогает крупным фирмам «управлять» таким путем кризисом. В результате в современных кризисах наблюдается противоборство двух тенденций в ценообразовании: повышательной, связанной с деятельностью крупного капитала и государства, и понижательной, порождаемой циклическим сокращением емкости рынка. Следовательно, современный цикл сочетает в себе кризис и инсоляцию.

    Антиинфляционная  политика государства призвана смягчить отрицательные последствия.

    Антициклическая политика – использование инструментов государственного регулирования для противодействия колебаниям экономической конъюнктуры, сглаживания верхней и нижней точек экономического цикла. Антициклическая политика используется для регулирования стабилизации экономики в двух основных направлениях: преодоление спада и сдерживание подъема. Так, в период кризиса проводится стимулирующая политика, а в период подъема, «перегрева» экономики – сдерживающая (табл. 2).

Таблица 2

Антициклическая политика государства

 

  
 
 
 
 

    По  Кейнсу, когда многие рынки неконкурентны  и капитализм лишен механизма  саморегуляции, необходимы фискальная, а также кредитно-денежная антициклическая  политика государства.

    Участие государства в регулировании  экономики, представленное в теории Кейнса и его последователей, дало положительные результаты.

    М. Фридмен и монетаристы считают, что современная конкуренция  обеспечила бы стабильность капитализма, если бы не неоправданное вмешательство  государства. Одним из действенных  факторов экономической активности монетаристы признают предложение денег. Кризисы, цикличность часто вызываются хаотическим регулированием предложения денег государством. Фискальная и кредитно-денежная политики могут быть заменены монетарным правилом: ежегодное расширение денежной массы должно осуществляться в том же темпе, в каком растет ВНП, т.е. на 3 – 5 %. Это сняло бы цикличность и инфляцию.

    Общий подход монетаристов к государственному фискальному и кредитно-денежному  регулированию разделяют и другие школы, примыкающие к неоклассическому направлению.

    Большинство отечественных экономистов солидарны  в том, что экономический кризис в России не вписывается в обычные  теории цикла. Данный кризис порожден распадом СССР и сообщества социалистических стран, разрывом производственных связей и этого ранее единого хозяйственного комплекса; ошибками в приватизации, агарных и других преобразованиях; оставшейся в наследство от социализма устаревшей морально и изношенной физически материально-технической базой производства; отсутствием политики защиты отечественного товаропроизводителя; непомерными налогами.

    Другое  направление отечественной экономической  мысли – градуалисты (gradual – постепенный), придерживается прямо противоположных позиций. Его представители являются сторонниками длительного, постепенного и осторожного перехода к рынку с сохранением многих старых структур по примеру Китая или Вьетнама. Градуалисты, опираясь на кейнсианскую концепцию, требуют серьезного и подчас прямого государственного вмешательства в экономику, поддержки государственного сектора и планирования. Они рассматривают сокращение ВНП как национальную катастрофу. Они утверждают, что чисто монетаристскими методами действительно можно довести инфляцию до 2 – 3% в месяц, но, если ничего существенно не менять в нынешней российской экономике, это окажется лишь очередным кратковременным эпизодом. Глубокая болезнь российской экономики,  считают градуалисты, заключается в обвальном спаде производства и сырьевой переориентации, утрате внутреннего рынка для многих отечественных товаров, падении уровня жизни населения. 
 

Практикум

    Объемы  ВВП (Y) в стране А в текущем году составили 9 млрд ден. ед. По расчетам ведущих экономистов в следующем году экономическая ситуация в стране будет характеризоваться следующими данными: потребительские расходы (С) составят 0,5Y, инвестиции (I) – 1 млрд ден. ед., государственные расходы (G) – 2 млрд ден. ед, чистый экспорт (X_n) – 2 млрд ден. ед. Рассчитать прогнозируемый объем ВВП и прогнозируемые темпы экономического роста.

    Однако  прогнозные оценки экономистов относительно потребительских расходов и инвестиций оказались завышенными, а чистого экспорта – заниженными, и в следующем году экономическая ситуация в стране характеризовалась следующими данными: С = 0,3Y; I = 0; G = 2 млрд ден. ед., X_n = 2,9 млрд ден. ед. Рассчитать фактические объемы ВВП.

    Определить: 1) разницу между прогнозными и  фактическими объемами ВВП; 2) характер динамики ВВП за два года; 3) фазу конъюнктурного цикла.

    Решение:

    1) Рассчитаем прогнозируемый объем  ВВП и прогнозируемые темпы экономического роста:

    ВВП = C + I + G + X_n

    ВВП_{пргноз.} = 0,5 × 9 + 1 + 2 + 2 = 9,5 млрд ден. ед.

    Темпы эк. роста = × 100

    Темпы прогноз. эк. роста = × 100 = 105, 5%

    2) Рассчитаем фактические объемы  ВВП:

    ВВП_факт. = 0,3 × 9 + 0 + 2 + 2,9 = 7,6 млрд ден. ед.

    Определим:

    1) Разницу между прогнозными и  фактическими объемами ВВП:

    ВВП_{прогноз.} – ВВП_факт. = 9,5 – 7,6 = 1,9 млрд ден. ед.

    2) Характер динамики ВВП за два  года:

    Динамика  ВВП = × 100 = 84,4 %

    Объем ВВП снизился на 15,6% относительно предыдущего года.

    3) Фаза конъюнктурного цикла –  кризис, т.к. ВВП уменьшился на 1,4 млрд ден. ед. в текущем году  по сравнению с предыдущим.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                     Заключение

       Цикличность – это всеобщая форма движения, отражающая его  
неравномерность, смену эволюционных и революционных форм прогресса.

        Эпицентр циклического движения – это экономический кризис, в  
котором обозначается предел и, в то же время, обнаруживается импульс  
роста экономики. Глубинным процессом циклических колебаний является  
движение инвестиций. Для рыночной экономики характерны малые и большие циклы.

    В современных условиях на состояние  цикличности оказывает влияние  внедрение в производство новых  технологий, которые способствуют обновлению основного капитала на всех фазах цикла, включая кризис. В результате перепроизводство товаров стало сменяться перепроизводством капитала и хронической недогрузкой производственных мощностей. Пофазная динамика цикла постепенно размывается.

    Глобализация  экономики стала основой для  всеобщего мирового характера цикличности.

    Таким образом, теория цикличности дает огромный прогностический материал и может  указать направления практической деятельности. Экономическую цикличность  необходимо рассматривать как определенную закономерность и принцип функционирования рыночной системы в целом. 
 
 
 
 

                               

                       Список литературы

       1.Ивашковский С.Н. Макроэкономика: Учеб. – М.: Дело, 2008.- 472 с.

       2. Матвеева Т.Ю. Введение в макроэкономику [ Текст]: учеб.пособие/ Т.Ю.Матвеева; Гос.ун-т – высшая школа экономики. – 3-е изд. – М.: Изд.дом ГУ ВШЭ, 2009. - 510 с.   

       3. Макроэкономика. Теория и российская практика: учебник /

под ред. А.Г. Грязновой, Н.Н. Думной. — М.: КноРус, 2008.

        4.Селищев А.С. Макроэкономика. – СПб.:Питер, 2007. – 448 с.:ил.- (Серия Учебники для вузов»).

        5.Экономическая теория: учебник / Р.М. Гусейнов, В.А. Семенихина. – М.: Издательство «Омега-Л», 2008. – (Высшее экономическое образование).-439с.

       6.Экономическая теория: Учебник. – Изд. испр. и доп. / Под общ. Ред. Акад. В.И. Видяпина, А.И. Добрынина, Г.П. Журавлевой, Л.С. Тарасевича. – М.: ИНФРА-М, 2008. – (100 лет РЭА им. Г.В. Плеханова).-672с.

    7.Экономическая теория. Краткий курс: учебник / В.Д. Камаев, М.З. Ильчиков, Т.А. Борисовская. – 4-е изд., стер. – М.: КНОРУС, 2010.-469с.

    8. Экономическая теория: Экспресс-курс: учебное пособие / под ред. А.Г. Грязновой, Н.Н. Думной, А.Ю. Юданова. – М.: КноРус, 2008.-608с.

    9. Экономическая теория: учебник / под ред. И.П. Николаевой. —

М.: Проспект, 2009.-576с.

    10.Экономическая теория. Макроэкономика. Экономика трансформаций: учебник / под общ. ред. Г.П. Журавлевой. — М.: Дашков