Частная собственность в переходный период

Как известно, в России к числу малых предпринимателей относят предприятия со среднесписочной численностью работающих: в промышленности и строительстве - до 100 человек; в других отраслях производственной сферы - до 50 человек; в розничной торговле, общественном питании, прочих отраслях непроизводственной сферы - до 15 человекМустафин, А. Т. О распределении фирм по размерам / А. Т. Мустафин, А. К. Кантарбаева // Экономика и математические методы. - 2000. - С. 105-112..

Малое предпринимательство в России еще не получило должного развития. За годы перехода Российской экономики от плановой к рыночной, новые формы хозяйственной деятельности получили некоторое развитие. Так, в 1995 г. из общего числа 1946,3 тысячи предприятий и организаций количество предприятий, относящихся к малому бизнесу, составило 877,3 тысячи единиц, или 45 % по количеству. В розничной торговле доля малых предприятий составила 11,4 %, в сельском хозяйстве - 0,45 %.

Некоторые выводы о развитии малого предпринимательства в России и за рубежом можно сделать на основании таблицы 9.

2.3. Особенности, влияющие на развитие частной собственности в
переходной экономике России

Переходная экономика всегда включает в себя процессы масштабных преобразований практически всех сторон жизнедеятельности общества, и, как правило, эти процессы не проходят безболезненно. Это правило относится и к развитию частной собственности в постсоветской России.

Частная собственность в России 90-х годов развивалась на фоне полного распада экономики. Это, в первую очередь, и обусловило её характер. Новые владельцы приватизированных предприятий не спешили поднимать производство, понимая, что это не реально, так как используемые производственные мощности сильно отставали от иностранных конкурентов, а открытие границ привело к тому, что российский рынок был наполнен импортным товаром. Поэтому новые собственники предприятий занялись простой их распродажей по частям.

Другой особенностью российской экономики является то, что не смотря на развитие института частной собственности, сохранялось сильное влияние государство на правоотношения в данной сфере. Ни один собственник не был застрахован от произвола чиновников и всегда мог потерять контроль над своей собственностью.

Также необходимо отметить, что развитие частной собственности в России происходила на фоне криминализации экономики. Влиятельные криминальные круги могли легко присвоить собственность любого гражданина, причём реально действующие механизмы её защиты
отсутствовали. Более того, известны случаи, когда криминальные группы
захватывали целые предприятия вполне на законных основаниях, используя пробелы законодательства, регулирующего вопросы частной собственности в России.

Таким образом, основной особенностью развития частной собственности в переходной экономики России является несоответствие декларируемых принципов реальному состоянию дел. Наделив граждан правом частной
собственности, государство долгое время не устанавливало чёткие механизмы её защиты, как от произвола чиновников, так и от криминального беспредела.

Сам по себе факт обладания частной собственностью в России ничего не значил, а значило наличие связей, которые использовались и используются до сих пор при ведении бизнеса. Те собственники, которые имели доступ к власти, получали различные льготы и послабления, что делало остальных участников рынка не конкурентоспособными. Получалось, что для того, чтобы собственность приобрела экономические очертания и стала приносить доход, необходимо было решить массу организационных вопросов, нередко прибегая при этом к даче взятки. Всё это в совокупности делало институт частной собственности в России не эффективным, и он не оказывал существенное влияние на развитие экономики.

Для сравнения, частная собственность ряда западных стран стала основой для развития малого сектора экономики, который дал обществу так называемый средний класс. В России вопросы развития малого бизнеса долгое время не решались, в результате малые предприятия были поставлены в неравные условия и находились в зависимости от конъюнктуры рынка, диктуемой предприятиями крупными.

Заключение: 

Переход к рыночной экономике создал необходимые условия для легализации частной собственности в России. Она дает возможность сформировать экономически свободного предпринимателя - движущей силы рынка. В течение десятилетий в стране существовали неэффективные формы и отношения собственности. Реальными собственниками была лишь правящая партноменклатура, имевшая власть во всех областях общественной жизни.

Трансформация экономики - это, прежде всего, изменение отношений собственности. Реформирование экономической системы без вмешательства в базовые отношения, т.е. собственность, обречены на неудачу, рынок - это взаимодействие многообразных равных в реализации своих экономических прав собственников.

Частная собственности является той формой, при которой наиболее полно реализуется экономическая обособленность товаропроизводителя, а это порождает новый тип экономических интересов: у частного собственника имеется личная материальная заинтересованность в том, чтобы сохранить и приумножить принадлежащее ему богатство.

Современную частную собственность отличает ряд существенных особенностей. Прежде всего, она не предполагает непременного слияния с политической властью. В настоящее время ее причастность к (верховной) власти не является больше необходимым условием реализации прав собственности.

В Российской экономике явно выражены две формы частной собственности: индивидуальная и коллективная. В рамках индивидуальной частной собственности преобладает абсолютная власть собственника. Она включает в себя труд, владение, управление и конечные формы присвоения. При коллективной форме частной собственности процесс труда и управления трудом отделяются друг от друга.

В рыночной экономике важнейшими условиями развития частной собственности являются: а) полная свобода учреждения предприятия и осуществление любой производственной деятельности; б) правовая гарантия выполнения частных договорных обязательств; в) абсолютная безопасность частной собственности; г) кредитная политика должна аккумулировать частные капиталовложения.

Переход к рыночной экономике предполагает преобразование собственности по пути многообразия ее форм, а рынок - та естественная среда, в которой только и возможны нормальные процессы функционирования и развития собственности. В настоящее время в России идет активный процесс формирования коллективно-долевой формы частной собственности. В качестве субъектов выступают трудовые коллективы, ассоциации. Основная направленность по созданию этой формы частной собственности определяется необходимостью развития конкуренции и финансовой базы для инвестиций, ликвидации неоправданных монопольных привилегий и т.п.

Источником развития частной собственности являются противоречия, которые возникают и существуют в самой ее объективной природе. Структура противоречий выражается через субъект-субъектные связи и отношения. При этом развитие происходи лишь тогда, когда противоречие разрешается. В целях углубленного анализа противоречий частной собственности методологически необходимым является разделение объективных противоречий на две основные группы: а) вытекающие из деформации структуры частной собственности, являющиеся следствием непоследовательной реализации ее возможностей в условиях трансформационной экономики.

Частная и государственная собственность - две противоположности экономической реальности. Разрешение противоречий между ними ведет к необратимости процессов расширения, укрепления и развития частного сектора. Становление цивилизованного рынка возможно лишь на основе генезиса и развития различных форм частной собственности, борьбы с монополизмом, конкуренции предприятий различных форм собственности между собой.

Одной из важных форм формирования частной собственности является малое предпринимательство. В России оно пока не стало всеобъемлющим катализатором процессов постепенного создания высокоэффективной рыночной экономической среды. По сравнению с малым бизнесом развитых стран в России он находится в начальной стадии развития.

Мелкая частная собственность в российской экономике должна стать основой создания новых отраслей и новых рынков, способствовать их укреплению, качественному совершенствованию. Для этого необходимо создание внешних условий для мелкого бизнеса. Здесь следует обратить внимание на институциональный характер реформ, проводимых в стране, и степень их соответствия развитию мелкой частной собственности.

Мелкое предпринимательство нуждается в хорошей государственной поддержке. Курс на это должен быть не очередной кампанией, а долгосрочным направлением экономический политики государства и его субъектов. В условиях переходного периода поддержка малого бизнеса должна носить стимулирующий, селективный характер.

В трансформационной экономике и несформировавшейся институциональной системе реализация частной собственности может быть недостаточно эффективной в экономически стабильных предприятиях. Это, прежде всего, относится к материальной реализации, поскольку необходимость обновления производства, его диверсификация, исследование новых рынков и т.д. требует больших денежных вложений и отказа от краткосрочных выгод. В долгосрочной перспективе подобные действия фирм вызывают оптимизм и впоследствии найдут должное отражение в реализации их интересов.

Список литературы: 

1. Абалкин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики// Вопросы экономики. 1997. - № 6.

2. А.Радыгин. Перераспределение прав собственности в постприватизационной России// Вопросы экономики. 2001. - № 6. - С.54-75.

3.Баженов Ю.К., Баженов А.Ю. Малое предпринимательство. М.: ИВЦ «Маркетинг», 1999.

4. Бебчук Ю. О видах собственности// Вопросы экономики. 1991. -№ 2. - С.59-61.

5.Блинов А. Условия регулирования малого бизнеса // Экономист. 2001. №2. С. 75.

6. Витрянский В. Споры о собственности// Закон. 1993. - № 9.

7. Владимирский Е.А., Павлова И.П. Личная собственность как экономическое отношение. JL: Изд-во ЛГУ, 1977. - 152 с.

8. Гребнев Л. Частная собственность: альтернатива понимания// Вопросы экономики. 1991. - № 2. - С.53-61.

9. Жураховская И.М. Влияние отношений собственности на процесс формирования рыночной экономики // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. 2007. № 2.

10. Лавров A.M., Сурник B.C. Собственность. Приватизация. Управление. М аркетинг. Кемерово, 1993. - 302 с.

11. Люсов А.И. Формы собственности и приватизации// Деньги и кредит. 1992. - № 8.

12. Мозолин В.П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике. М.: Ин-т государства и права РАН, 1992.- 176 с.

13. Найденов, Н. Д. Анализ элементов отношений собственности /Н. Д. Найденов.//Вопросы экономики и рава. - 2009. - № 1.

14. Орлов А. Малое предпринимательство в России// Вопросы экономики. 2001. - № 10.

15. Пашков В.П. Теоретические вопросы собственности: содержание и формы. М.: Изд-во стандартов, 1994.

16. Радыгин А. К теории приватизации в переходной экономике// Вопросы экономики. 1995. - № 12. - С.54-67.

17. Сычев Н. Еще раз о теории собственности в контексте становления рыночной экономики// Российский экономический журнал. 1992. - № 11.

18. Терещенко Л.К. Собственность и приватизация// Дело и право.-1993.-№ 10.

Приложение:

Таблица 3. Типы и формы собственности

Таблица 4. Классификация форм собственности

а) по форме присвоения: