Частная собственность. Тенденции и перспективы развития частного предпринимательства в России

  Таким образом, сегодня проблема собственности  в России приобрела особую актуальность, смысл и значение. Непонимание факта существования экономических отношений собственности или нежелание считаться с ними является основной причиной затяжного глубокого кризиса российской экономики.

  Правовые формы  собственности должны соответствовать  ее экономическим формам, в противном случае результаты хозяйственной деятельности людей оказываются неэффективными или совершенно невозможными. Несоответствие прав частной собственности, установленных рыночными реформами, экономическим отношениям, существование которых не зависит от сознания и воли реформаторов, является коренной причиной неэффективности реформ. 

  Потребуется немало лет и усилий для выращивания  не только умелых и опытных, но и  “цивилизованных” предпринимателей. Пожалуй, одним из ключевых факторов, наряду с продолжением либеральных экономических реформ, является система образования, способная дать нынешним и будущим российским предпринимателям не только современные управленческие знания, но и привить определенную систему моральных ценностей, выработать новую предпринимательскую этику, широко распространившуюся в развитых странах. Учитывая весьма высокий образовательный и квалификационный уровень российских трудовых ресурсов, развитую систему образования, возможности для этого имеются.

  Нынешняя приватизационная политика реформаторов никогда не приведет страну к эффективной экономике, ни через десять, ни даже через сто  лет. Следовательно, надо коренным образом менять приватизационную политику и чем раньше, тем лучше. Но для того чтобы изменить нынешнюю приватизационную политику, необходимо заменить политиков, а для этого нужна материальная сила в виде массового общественного осознания того факта, что существуют объективные границы, установленные экономическими законами, за которыми частная собственность становится абсолютно неэффективной. Граждане страны должны хорошо понимать, что обеспечить эффективность экономики, достаточную для повышения уровня их благосостояния, можно только четко очертив пределы приватизации. Без такого понимания невозможно активное участие граждан в реализации своих материальных интересов в области частной собственности. 

Абрамов И.М. Формы  и виды собственности. М.: Норма, 2006. С.64-65

Бандурин А.В.,. Чуб Б.А. Стратегический менеджмент организации С.47

Гарантуров В. Экономический риск. — М.: Дело и Сервис, 1999. С.82

Гегель. Соч., Т.7. Философия права. - М.: Социология. - 2001. - С.78-79

Каменецкий  В.П., Патрикеев В.П. Курс общей экономической  теории. - СПб., 2004. – М.: Экономика. 2004. - С.47

 Каспин В.И., Острина И.А. Приватизация по правилам: вопросы и ответы: Справочник. – М.: Финансы и статистика, 1992.

Мескон М.Х.., Альберт М., Хедоурн Ф. Основы менеджмента. – М.: Дело, 1992. С. 169

Мозолин В.П. Экономика  переходного периода. - М.: Дело, 2005. –  М.: РАН, 2005. - С.104

Маркс К., Энгельс  Ф. Соч., 2-е изд., Т.23. 1999. - С.770-771

Постановление Правительства Хабаровского края «Об  итогах развития малого предпринимательства  и мерах его государственной  поддержки на 2008-2010 годы».№ 4-пр от 12.01.2008

Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория: Учебник для вузов. – М.: НОРМА, 2004. С.224

Теоретическая экономика. Политэкономия: Учебник  для вузов/ Под ред. Г.П.Журавлевой и                  Н.Н.Мильчаковой. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2006. - С.141

Хессель М. Корпоративное  управление. Владельцы, директора и  наемные работники акционерного общества. - Пер. с англ. - М., 2004. - С.7

Экономика: Учебник  для вузов / Под ред. Лобачевой  Е.Н.. – М.: Экзамен. 2003. С.244