Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Декабря 2011 в 14:54, курсовая работа
Проблема землепользования актуальна в настоящее время, поэтому важными задачами данной курсовой работы являются:
- задачи и источники анализа использования земельных ресурсов;
- анализ размера земельного фонда хозяйства;
- анализ структуры земельного фонда в хозяйстве.
Главной целью данной работы является составление и анализ организационно-экономической характеристики конкретного хозяйства, а также показателей эффективности использования земли.
Введение
1. Анализ наличия и использования земельных ресурсов
1.1 Анализ размера земельного фонда хозяйства
1.2 Анализ структуры земельного фонда
1.3 Анализ эффективности использования сельскохозяйственных угодий
2. Организационно-экономическая характеристика хозяйства
2.1 Природно-экономические условия хозяйства, его размеры
2.2 Специализация производства
2.3 Обеспеченность основными средствами и трудовыми ресурсами
2.4 Основные экономические показатели деятельности предприятия
3. Анализ наличия и использования земельных ресурсов в СПК «Бурановский»
3.1 Задачи и источники использования земельных ресурсов в СПК «Бурановский»
3.2 Анализ структуры земельного фонда СПК «Бурановский»
3.3 Анализ размера земельного фонда СПК «Бурановский»
Выводы и предложения
Список литературы
Проанализировав данные таблицы сделаем следующие выводы: обеспеченность хозяйства основными средствами с каждым годом становится выше, об этом свидетельствуют такие показатели, как среднегодовая стоимость ОПФ (в 2007 году она составляет 100489 тыс.руб., что на 56730,5 тыс.руб. меньше чем в 2008 году), стоимость валовой продукции (в 2007 году она составила 32945 тыс.руб., что на 7397 тыс.руб. меньше, чем в 2008 году), фондообеспеченность (в 2007 году она составляет 1086 тыс.руб. на 1 гектар, что на 613 тыс.руб. на 1 гектар меньше, чем в 2008 году; несмотря на то, что площадь сельскохозяйственных угодий, как в 2008 году, так и в 2007 году оставалась неизменной.), фондоотдача и фондоемкость. Повышение фондовооруженности в хозяйстве свидетельствует о повышение ОПФ на 1 среднего работника, несмотря на то что количество работников уменьшилось в 2008 году уменьшилось на 22 человека в отличии от 2007 года. Повышение этих показателей в 2008 году еще раз доказывает, что обеспеченность ОПФ с каждым годом становится выше.
А
для того чтобы определить обеспеченность
предприятия трудовыми ресурсами необходимо
рассмотреть таблицу 3. «Обеспеченность
хозяйства рабочей силой».
Таблица 3.- Обеспеченность хозяйства рабочей силой
Показатели |
Прошлый
год 2006 |
Базисный
год 2007 |
Отчетный
год 2008 |
Среднесписочная численность (чел) | 278 | 247 | 222 |
Рабочие постоянные в том числе: | 203 | 176 | 155 |
Трактористы-машинисты | 42 | 44 | 36 |
Операторы машинного доения | 47 | 52 | 48 |
Скотники КРС | 22 | 28 | 27 |
Инженерно-технические работники | 19 | 20 | 20 |
Служащие | 37 | 34 | 33 |
Итого работников занятых в сельскохозяйственном производстве | 240 | 210 | 188 |
Объем товарной продукции тыс. руб. | 18053 | 32945 | 40342 |
Проанализировав
данные таблицы необходимо отметить, что
объем товарной продукции с каждым
годом становится выше, а численность
работников в разных сферах занятости
становится с каждым годом меньше.
2.4
Основные экономические показатели деятельности
предприятия
Для полного изучения экономической деятельности предприятие СПК «Бурановский», необходимо проанализировать такие показатели, как валовая продукция, себестоимость реализованной продукции, прибыль (убыток), рентабельность и др.
Только на основании этих данных можно дать оценку экономической деятельности предприятия (таблица 3.)
Таблица 4.- Оценка производственно-экономической деятельности предприятия
Показатели | 2006 | 2007 | 2008 |
1 | 2 | 3 | 4 |
Выход ВП на 100 га. с/х угодий (тыс. руб.) | 503,8 | 774,1 | 1109,1 |
-на 100 га пашни | 567,4 | 871,7 | 1248,9 |
Выход ВП на 1 работника | 194 | 341,1 | 545,9 |
Фондоотдача | 0,6 | 0,7 | 0,65 |
Фондоемкость | 1,5 | 1,4 | 1,5 |
Фондорентабельность | 0,26 | 0,3 | 0,4 |
Продуктивность животных | |||
- удой на 1 корову | 4898 | 4713 | 5092 |
- среднесуточный прирост | 455 | 456 | 350 |
Производственная себестоимость 1ц. (руб.) | |||
- зерновых | 164,35 | 151,72 | 169,83 |
- подсолнечника | 294,24 | 273,12 | - |
- сахарной свеклы | - | - | - |
- прирост КРС | 2995,55 | 3215,38 | 5132,82 |
- молоко | 378,58 | 428,49 | 1049,46 |
Прибыль от реализации всего (тыс. руб.) | 18053 | 32945 | 40342 |
- зерновых | 4758 | 10602 | 32769 |
- подсолнечника | 81 | 1634 | - |
- сахарной свеклы | - | - | - |
- прирост КРС | 3555 | 2752 | 818 |
- молоко | 7793 | 9875 | -29 |
Балансовая прибыль (тыс. руб.) | 22649 | 40702 | 51502 |
Рентабельность производства продукции | 63,18 | 85,14 | 64,76 |
- зерновых | 95,5 | 135,2 | 255,03 |
- молока | 73,5 | 88,92 | -0,1 |
Норма прибыли | 12,4 | 16,4 | 13,6 |
Проанализировав данные таблицы можно отметить, что выход валовой продукции на 100 гектар сельскохозяйственных угодий с каждым годом возрастает (2006 год - 503,8 тыс. руб. 2007 год - 774,1 тыс. руб. 2008 год - 1109,1 тыс. руб.), так же как себестоимость продукции (например, зерно: в 2006 году - 164,35 руб. за 1 ц., в 2007 году себестоимость уменьшается, в связи с тем, что урожая получено в этом году много, и составляет 151,72 руб. за 1 ц., зато в 2008 году себестоимость увеличилась по сравнению с 2007 и 2006 годами и составила 169,83 руб. А если взять в пример молоко и прирост КРС, то видим, что в 2006 году молоко 378,58 руб. за 1 ц., прирост КРС 2995,55 руб. за 1 ц.; в 2007 году молоко 420,49 руб. за 1 ц., прирост КРС 3215,38 руб. за 1 ц.; в 2008 году молоко 1049,46 руб. за 1 ц. прирост КРС 5132,82 руб. за 1 ц., то есть это означает, что себестоимость данной продукции с каждым годом возрастает).
Независимо от того, что прибыль от реализации по всем видам продукции всегда разная, данное хозяйство производит рентабельную продукцию, которая себя окупает (например, зерно: в 2008 году - 255,03% окупило себя и другую продукцию, в данном случае молоко, которое составляет -0,1%).
Наличие
стабильной прибыли по хозяйству, и повышение
всех показателей свидетельствует о высокой
эффективности производства продукции.
3. Анализ наличия и
использования земельных ресурсов в СПК
«Бурановский»
3.1 Задачи
и источники использования земельных
ресурсов в СПК «Бурановский»
Земельные
ресурсу для каждой организации являются
основным средством производства, в СПК
«Бурановский» земля также является основным
средством производства. Для того, чтобы
выявить задачи и источники использования
земельных ресурсов необходимо рассмотреть
размеры предприятия и его структуру,
в таблице 4.- «Размеры предприятия
СПК «Бурановский».
Таблица 5.- Размеры предприятия СПК «Бурановский
Показатели | Анализ предприятия СПК «Бурановский» | ||
2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | |
Валовая продукция тыс. руб. | 46628 | 71638 | 102638 |
Товарная продукция тыс. руб. | 18053 | 32945 | 40342 |
Число рабочих занятых в сельскохозяйственном производстве (чел.) | 240 | 210 | 188 |
Площадь сельскохозяйственных угодий всего, в том числе: | 9254 | 9254 | 9254 |
- пашни | 8218 | 8218 | 8218 |
Стоимость ОПФ тыс. руб. | 68714 | 100489 | 15219,5 |
Валовое производство (Ц.) | |||
- зерновых | 30518 | 51687 | 75658 |
- сахарной свеклы | - | - | - |
- мясо КРС | 126 | 239 | 314 |
- молоко | 26938 | 25915 | 28462 |
Земля является основным элементом национального богатства и главными средством производства в сельском хозяйстве. Поэтому рациональное использование земельных ресурсов имеет большое значение для развития национальной экономики. С ним тесно связаны объем производства сельскохозяйственной продукции и продовольственная проблема.
Каждое предприятие должно эффективно использовать землю, бережно относится к ней, повышать ее плодородие, не допускать эрозии почв, заболачивания, зарастания сорняками и т.д.
Основные задачи анализа использования земельных ресурсов:
3.2
Анализ структуры земельного фонда СПК
«Бурановский»
Перед сельскохозяйственными предприятиями стоит задача наиболее полного использования каждого гектара земли. Тысячи гектаров залежей, низкопродуктивных сенокосов и пастбищ, кустарников, заболоченных земель можно превратить в продуктивные угодья. Поэтому при анализе использования земельного фонда необходимо изучить изменения в размере земельных угодий и выявить возможности дальнейшего расширения площади пашни, улучшенных сенокосов и пастбищ в каждом хозяйстве.
В процессе анализа нужно сравнивать фактические
данные о размере угодий в текущем
году с плановыми и данных прошлых лет.
Это позволит определить изменения
в структуре общего земельного фонда,
площади сельскохозяйственных земель
в целом и по видам угодий, а чтобы определить
данные изменений рассмотрим таблицу
5. «Анализ изменения земельного фонда
за 2008 год».
Таблица 6- Анализ изменения земельного
фонда за 2008 год
Земельные угодья | Площадь, га. | Структура % | Изменения по сравнению | |||||
Прошлый
год |
Отчетный
год |
Базисный год | Прошлый
год |
Отчетный
год |
Базисный
год | |||
2006 | 2007 | 2008 | 2006 | 2007 | 2008 | 2007 | 2008 | |
Пашня | 8218 | 8218 | 8218 | 89 | 89 | 89 | - | - |
Залежи | - | - | - | - | - | - | - | - |
Сенокосы | 319 | 319 | 319 | 3 | 3 | 3 | - | - |
Пастбища | 717 | 717 | 717 | 8 | 8 | 8 | - | - |
Итого
сельхозугодий |
9254 | 9254 | 9254 | 100 | 100 | 100 | - | - |
Лес | 336 | 336 | 336 | 50 | 50 | 50 | - | - |
Кустарник | 161 | 161 | 161 | 24 | 24 | 24 | - | - |
Болота | 133 | 133 | 133 | 20 | 20 | 20 | - | - |
Прочие | 46 | 46 | 46 | 7 | 7 | 7 | - | - |
всего | 676 | 676 | 676 | 100 | 100 | 100 | - | - |
Проанализировав
данные таблицы можно отметить, что площадь
земли в сельском хозяйстве в 2008 году оставалась
неизменной по сравнению с 2006 и 2007 годами.
Также необходимо отметить, что сельскохозяйственные
угодья занимают в хозяйстве 91,7 % из них:
пашни 81,4%, сенокосы 3,2% и пастбища 7,1%. Все
остальные не сельскохозяйственные угодья
занимают наименьшую территорию, соответственно
и структурные показатели будут меньше
(лес - 3,3% от всех земельных ресурсов организации,
кустарники - 1,6%, болота - 1,3%).
3.3 Анализ размера
земельного фонда СПК «Бурановский»
В связи с изменением размеров земельных угодий, их трансформацией происходят существенные изменения в структуре земельного фонда: доля одних видов угодий увеличивается, других уменьшается. Если рассматривать сельскохозяйственное угодья с точки зрения интенсивности их использования, то наиболее интенсивно используется и дают лучшую отдачу пахотные земли, затем улучшенные сенокосы и пастбища, а потом естественные луга и пастбища. Поэтому для оценки степени интенсивности использования земель в хозяйстве необходимо рассмотреть показатели удельного веса каждого вида угодий в общей площади земель сельскохозяйственного назначения в динамике, а также по сравнению с данными передового хозяйства и средними по району.
Если
рассматривать сельскохозяйственные
угодья с точки зрения интенсивности их
использования, то наиболее интенсивно
используются и дают лучшую отдачу пахотные
земли, затем улучшенные сенокосы и пастбища,
а потом естественные луга и пастбища.
Поэтому для оценки степени интенсивности
использования земель в хозяйстве, необходимо
рассмотреть показатели удельного веса
каждого вида угодий в общей площади земель
сельскохозяйственного назначения в динамике.
Таблица 7.-Анализ размера земельных угодий в СПК «Бурановский»
Виды угодий | Базисный год 2007 | Отчетный год 2008 | Отклонения отчетного от базисного 2008 от 2007 | |||
га. | % | га. | % | га. | % | |
Общая земельная площадь, всего | 10096 | 100 | 10096 | 100 | 10096 | 100 |
В том числе сельскохозяйственные угодья, всего; из них | 9254 | 91,7 | 9254 | 91,7 | 9254 | 91,7 |
Пастбища | 717 | 7,1 | 717 | 7,1 | 717 | 7,1 |
Пашня | 8218 | 81,4 | 8218 | 81,4 | 8218 | 81,4 |
Сенокосы | 319 | 3,2 | 319 | 3,2 | 319 | 3,2 |
Многолетние насаждения | - | - | - | - | - | - |
Несельскохозяйственные угодья, всего | 802 | 7,9 | 802 | 7,9 | 802 | 7,9 |
Информация о работе Анализ наличия и использования земельных ресурсов