Сроки и исковая давность

     Срок  продолжительности приостановления  действующим законодательством  не предусмотрен, т.е. он может длиться  сколь угодно долго, пока не отпадут  соответствующие обстоятельства.

     Перерыв течения срока исковой давности отличается от приостановления как  по основаниям, так и по юридическим  последствиям. Сущность перерыва исковой  давности заключается в том, что  в установленных законом случаях  время, истекшее до перерыва срока, в  новый срок не засчитывается и  течение срока исковой давности после перерыва начинается заново.

     Если  приостановление в основном связано  с обстоятельствами, как правило, не зависящими от воли субъектов гражданского права, то перерыв действующее законодательство связывает с волевыми действиями истца или ответчика.

     Статья 203 ГК предусматривает два обстоятельства, являющихся основаниями для перерыва течения исковой давности:

     предъявление  иска. Причем иск должен быть предъявлен в установленном законом порядке, т.е. с соблюдением всех необходимых  правил о подведомственности и подсудности, об оформлении и оплате пошлиной искового заявления, принятии соответствующих  мер досудебного урегулирования, надлежащих сторонах в споре и  др.;

     совершение  обязанным лицом действий, свидетельствующих  о признании долга. Эти действия могут быть различного характера: уплата части долга или процентов  по нему, просьба о его отсрочке, исполнение обязательств, заявление  о зачете встречного требования и  т.п. Главное, чтобы эти действия свидетельствовали о признании  долга должником. Так, по мнению Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, действием, подтверждающим признание долга, может  быть и заключение соответствующего договора, даже если он был признан  ничтожным.

     В отличие от приостановления, оставшийся срок значения не имеет. Лишь бы эти  действия были совершены именно до истечения срока исковой давности.

     Срок  исковой давности может быть и  восстановлен.

     Под восстановлением срока исковой  давности, как это вытекает из ст. 205 ГК, понимаются действия суда, который  установил, что право истца действительно  нарушено, и, несмотря на пропуск срока  исковой давности, считает необходимым  защитить нарушенное право.

     Данный  случай значительно отличается от всех ранее рассмотренных, и прежде всего  тем, что срок исковой давности истек.

     Восстановление  срока исковой давности не означает его возобновления на новый срок.

     Восстановление  пропущенного срока исковой давности в соответствии со ст. 205 ГК допускается  лишь при наличии следующих обстоятельств. Во-первых, восстановление срока исковой  давности возможно лишь в исключительных случаях, и во-вторых, только по решению  суда. В-третьих, причина пропуска срока  исковой давности должна быть признана судом уважительной. В-четвертых, восстановить срок исковой давности возможно только в отношении граждан, т.е. только тогда, когда уважительные обстоятельства связаны с личностью истца.

     В связи с этим в ГК впервые приведен примерный перечень оснований, которые  могут быть приняты во внимание для  восстановления срока исковой давности. В частности, тяжелая болезнь  истца, его беспомощное состояние, неграмотность и т.п. Судебная практика принимает во внимание и такие  обстоятельства, как командировка истца. Возможны и другие уважительные обстоятельства. А вот обстоятельства, связанные  с личностью ответчика, во внимание не принимаются. В-пятых, из ст. 205 ГК усматривается, что заявления юридических лиц, как коммерческих, так и некоммерческих, а также граждан - предпринимателей о восстановлении срока исковой  давности не могут быть удовлетворены. Так, в п. 12 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 г. N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" подчеркнуто, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

     В-шестых, причины пропуска срока исковой  давности могут быть признаны уважительными, если имели место в последние  шесть месяцев срока исковой  давности, а если этот срок равен  шести месяцам или менее шести  месяцев, - в течение срока исковой  давности. Таким образом, пропущенный  гражданином срок исковой давности может быть восстановлен только при  наличии вышеперечисленных обстоятельств.

Заключение

В заключение необходимо отметить следующее.

Момент возникновения  прав и обязанностей, период их существования, момент прекращение прав и обязанностей являются ключевым фактором в любых  правоотношениях. Как уже было отмечено в работе - без фиксации момента  времени нет социальной правовой нормы, так как пропадает исходная точка общественных координат положения  субъекта права. Момент времени воплощает  точку отсчета некоего срока  и, таким образом, определяя фазу его истечения, позволяет в этих рамках провести социально нормативное регулирование. 
Для любого правоотношения фактор времени устанавливает последствия как его соблюдения так и несоблюдения. 
Например, не исполненное в срок обязательство влечет неблагоприятные последствия для лица допустившее такое нарушение, лицо, допустившее пропуск срока принятия наследства исключается из числа наследников, лицу, пропустившему срок исковой давности суд, может отказать в восстановление нарушенного права только по этому основанию. 
Значение сроков просматривается не только в правовом аспекте. Установление сроков годности, эксплуатации, гарантийных сроков имеет значение с точки зрения функционального использования вещей и безопасности. Более подробно в работе был рассмотрен вопрос, связанный с исковой давностью. Под исковой давностью понимает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Это срок, в течение которого лицо, чье право нарушено может получить гарантированную судебную защиту. В случае пропуска срока исковой давности право на судебную защиту сохраняется, однако по заявлению ответчика суд может применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска только на этом основании. Значимость института исковой давности не вызывает сомнений, поскольку требование защиты права в исковой форме не может быть безграничным во времени. Это обусловлено, во-первых, недопустимостью продолжительной неопределенности в существовании самой возможности применения мер принудительного воздействия к правонарушителю; во-вторых, необходимостью выяснения обстоятельств гражданского дела, так как со временем могут быть утрачены или обесценены доказательства; в-третьих, необходимостью устранения волокиты при защите прав и укрепления дисциплины. 
Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав. 
Таким образом, соблюдение и правильное применение сроков, в том числе сроков исковой давности исключает наступление неблагоприятных правовых последствий для всех субъектов гражданских правоотношений, упорядочивает гражданский оборот, создает определенность и устойчивость правовых связей и дисциплинирует их участников. 

Список  литературы:

1. М.Я. Кирилова, П.В. Крашенинников. Сроки в гражданском праве. Исковая давность. Статут. 2006; 
2. Фридман Н.П. Сроки в гражданском праве. М., 1986; 
3. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2001;
4. Шпачева Т.В. Анализ практики применения судом пресекательных сроков. Арбитражные споры. 2008 № 1;
5. Алисов А. Немного об исковой давности // Бизнес-адвокат. 2000. N 1.
6. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права.М., 1995; 
7. Гражданское право: Учебник: В 3-х ч. / Под ред.А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.М., 1997. Ч.1 
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ;
9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года N 14-ФЗ;
10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 года № 146-ФЗ; 
11. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 года № 230-ФЗ;
12. Интернет-ресурсы