Понятие и значение обязательств

бремя, возлагаемое  на должника с целью более надёжной защиты прав кредитора. То есть, в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения условий договора на должника ложится дополнительная ответственность. Кроме того, в ряде случаев к  исполнению обязательства привлекаются наряду с должником третьи лица, в частности, при поручительстве, задатке, залоге и банковской гарантии. Обеспечение обязательств – традиционный институт гражданского права. 

Такие способы обеспечения  исполнения обязательств, как задаток, неустойка, поручительство и залог, были известны еще римскому нраву. Необходимость  их использования объяснялась тем, что кредитор имеет существенный интерес в том, чтобы быть уверенным  в исполнении обязательств, и в  том, чтобы обеспечить себе установление убытков, на возмещение которых он имеет  право в случае неисполнения обязательства, наконец, кредитор заинтересован в  том, чтобы побудить должника к своевременному исполнению под страхом

невыгодных для  должника последствий в случае неисполнения или надлежащего исполнения обязательства . Сейчас в условиях низкого уровня договорной дисциплины, ненадежности и часто просто недобросовестности контрагентов все большее развитие должны получать различные способы обеспечения исполнения обязательств по договорам, ибо именно способы обеспечения обязательств становятся основой прочности отношений между кредитором и должником, так как гарантируют удовлетворение имущественных требований кредитора в случае 

неисполнения должником  обязательства. Основной целью способов обеспечения обязательств в целом  и обязательств по предпринимательским  договорам в частности является возмещение убытков кредитора вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником с целью максимально снизить убытки и потери кредитора. Но зачастую это не так-то просто сделать. Трудности заключаются в том, что нередко кредитору необходимо вычислить и доказать наличие и размер убытков, их причинную связь с нарушением договора, а это не всегда 

просто. Кроме того, даже имея на руках решение суда об удовлетворении своих претензий, кредитор нередко не в силах добиться от должника возмещения своих убытков  вследствие отсутствия у последнего необходимых средств. Для решения  подобных казусов предусмотрены  специальные способы обеспечения  обязательств, такие, как задаток  и удержание имущества должника.  

1. ПОНЯТИЕ И СПОСОБЫ  ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ  

Понятие обеспечения  исполнения обязательств Исполнению обязательств способствуют специальные меры, именуемые способами обеспечения исполнения обязательств. Под способами обеспечения исполнения обязательства подразумевается специальные меры, которые в достаточной степени гарантируют исполнение основного обязательства и стимулируют должника к надлежащему поведению . Способы обеспечения обязательств направлены в пользу кредитора и носят характер, сходный с экономическими санкциями.

Эти меры устанавливаются  как законодательством, так и  соглашением сторон, но порядок их установления и исполнения чаще всего  строго оговорен законом и носит  императивный характер. Одним из основных достоинств способов обеспечения обязательств является то, что не создавая существенных неудобств для должника, они, тем не менее, являются эффективным инструментом, способствующим соблюдению условий заключенного договора. С другой стороны, кредитор в случае существенных нарушений основного 

обязательства должником  вправе погасить свои потери путем  привлечения мер обеспечительного характера. Причем нередко исполнение дополнительного обязательства  влечет за собой больший объем  материальных потерь для должника, нежели исполнение основного обязательства. Так, при лишении должника права  владения и пользования имуществом в договоре залога, он не только терпит определенные неудобства, но и потери в виде некоторых издержек. 

Таким образом, в  одних случаях стимулирующим  фактором выступает желание должника избежать определенной ответственности, например, штрафных санкций, в других – опасность лишиться имущества. В любом случае, все способы  обеспечения обязательств носят  обязательственно-правовой характер, направлены на содействие исполнению основного обязательства, ставшего основанием их возникновения, и основываются на материальной ответственности нарушителя. В зависимости от содержания способов обеспечения обязательств, 

они либо относятся  к мерам гражданско-правовой ответственности, либо не являются таковыми. Если способ обеспечения обязательств направлен  только на обеспечение основного  обязательства и погашение убытков  кредитора, то он не признается мерой  ответственности. В случае же, когда  способ обеспечения обязательств предусматривает дополнительное обременение должника независимо от наличия негативных последствий – он является мерой материальной ответственности.

Например, неустойка  относится к мерам гражданско-правовой ответственности, так как она  применяется независимо от того, претерпел  ли кредитор какие-либо убытки или нет. В свою очередь, залог и банковская гарантия не могут быть причислены к мерам материальной ответственности. Стоит заметить, что применение любого из способов обеспечения обязательств также создает обязательственное правоотношение между кредитором и должником (или третьим лицом, которое обеспечивает обязательство должника). 

Но это обязательство  особого рода. Его специфика состоит  в дополнительном (акцессорном) характере  по отношению к обеспечиваемому  обязательству (главному, основному). Эта  особенность обеспечительного обязательства  проявляется во многих моментах, которые  нашли отражение в отечественном  законодательстве. В силу того, что  способы обеспечения обязательств в большинстве своем носят  дополнительный (субсидиарный) характер и зависят от основного обязательства, то при прекращении 

или недействительности основного обязательства обеспечивающие обязательства также прекращаются. Однако существуют такие способы обеспечения обязательств, которые носят самостоятельный характер и не зависят от основного обязательства, к ним, в частности, относится банковская гарантия. Основное обязательство влияет на обеспечивающее в трех случаях: • Во-первых, обеспечительное обязательство следует судьбе основного при переходе прав кредитора другому 

лицу, например, при  уступке требования по основному  обязательству (ст. 384 ГКРФ); • Во-вторых, в случае, когда с согласия кредитора  степень исполнения обязательства  способна снизить количественные характеристики обеспечивающего обязательства. В  частности, в соответствии с п. 1 ст. 357 ГКРФ и ст. 46 Закона РФ «О залоге» , возможно уменьшение стоимости заложенных товаров в обороте и переработке

соразмерно исполненной  части основного обязательства. Также допускается снижение стоимости  заложенных ценных бумаг (векселей) соответственно исполнения основного обязательства; • В-третьих, недействительность основного  обязательства также влечет за собой  недействительность обязательства  по обеспечению исполнения. Это правило  не действует в случае банковской гарантии (пп. 2 и 3 ст. 329 ГКРФ); • В-четвертых, при прекращении основного обязательства прекращается и акцессорное. 

Так происходит, например, в случае применения залога (ст. 352 ГКРФ) и поручительства (ст. 367 ГКРФ). Однако есть и исключения из этого правила. Например, имущество, находящееся в  залоге, может стать предметом  еще одного залога в обеспечение  других требований (последующий залог). Последующий залог допускается, если он не запрещен предшествующими  договорами о залоге (ст. 342). При ипотеке (залог недвижимости) допускается  уступка кредитором своих прав в  отношении 

ипотеки без уступки  прав по основному обязательству (ст. 355). Особое положение среди способов обеспечения обязательств занимает банковская гарантия. Предусмотренное  здесь обязательство гаранта  перед бенефициаром не зависит от основного обязательства (ст. 370). В  силу того, что в большинстве своем  способы обеспечения обязательств носят акцессорный характер, они  не могут каким-либо образом влиять на содержание и действительность основного  обязательства. 

То есть, если по каким-либо причинам обеспечивающее обязательство  прекращается, это не оказывает воздействия  на правовой характер основного обязательства и оно остается в силе. 1.2. Способы обеспечения исполнения обязательств. В соответствии с современным российским законодательством для стимулирования должника к точному и неуклонному исполнению обязательств, вытекающих из предпринимательских договоров, а также в целях предотвращения

либо уменьшения размера негативных последствий, которые  могут наступить в случае их нарушения, обязательства могут быть обеспечены одним из способов, предусмотренных  ГК РФ. Перечень способов обеспечения  обязательств содержится в ст. 329 ГКРФ, согласно которой основными способами  обеспечения обязательств в России являются неустойка, залог, удержание  имущества должника, поручительство, банковская гарантия 

и задаток. Советское  гражданское право также содержало  институт обеспечения обязательств, однако новый Гражданский кодекс ввел в список основных способов обеспечения  обязательств удержание имущества  и банковскую гарантию. Последняя, кстати, является способом обеспечения обязательств, не зависящим от основного обязательства, то есть самостоятельным способом обеспечения  обязательств. Существенным является и то, что действующий ГКРФ содержит примерный, а не исчерпывающий, как было в 

ГК РСФСР 1964 г перечень способов обеспечения исполнения обязательств. Поэтому наряду с предусмотренными законом способами обеспечения  исполнения обязательств сторонами могут предусматриваться иные способы, например, товарная неустойка или внесение спорной суммы в депозит третьего лица. Кроме того, обеспечительные свойства присущи некоторым видам безналичных расчетов, таким как аккредитив, инкассо, безакцептное списание, предоплата и др. Определенные обеспечительными качествами обладают 

и некоторые виды договоров страхования, кредита, лизинга, факторинга и др. Все способы обеспечения  обязательств различаются по степени  воздействия на должника и методам  достижения цели - побудить должника исполнить  обязательство надлежащим образом. Поэтому поведение должника во многом будет зависеть от оптимального выбора кредитором способа обеспечения  обязательства. В связи с этим необходимо учитывать особенности  того или иного способа обеспечения  обязательства

и его возможности  применительно к конкретной ситуации. Выбор соответствующего способа  во многом зависит от существа обязательства. К примеру, для обязательств, возникающих  из договора займа или кредитного договора, более надежными считаются  такие способы, как залог, банковская гарантия и поручительство. В то же время, если речь идет об обязательствах по выполнению работ или оказанию услуг, возникающих 

из договоров подряда, банковского счета и других, предпочтительнее использовать неустойку, поскольку  интерес кредитора заключается  не в получении от должника денежной суммы, а в достижении определенного  результата. Действующее гражданское  законодательство не содержит каких-либо ограничений в выборе способов обеспечения  обязательств, поэтому стороны могут  применять одновременно несколько  видов обеспечительных мер, например, неустойку совместно с залогом. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 Несмотря на  то, что текущий уровень платежной  дисциплины и частое нарушение  обычаев делового оборота требуют  широкого применения различных  способов обеспечения обязательств, на практике многие обеспечительные  меры остаются невостребованы. Это объясняется несколькими причинами. Во-первых, не развитую систему специализированных организаций по обеспечению предпринимательских договоров, разрозненность отдельных ее компонентов, несовершенство 

законодательной базы, а зачастую и отсутствие судебной практики по некоторым видам дел. Непопулярность некоторых способов обеспечения обязательств объясняется  и их спецификой. Так, например, применение ипотеки сталкивается в нашей  стране с препятствиями, связанными с правовыми аспектами жилищного  и земельного законодательства, ограничивающими  как предмет ипотеки, так и  возможность выступать в качестве сторон договора ипотеки. К тому же до последнего времени отсутствовала  система 

единой государственной  регистрации прав на недвижимость и  сделок с недвижимым имуществом, которое  в качестве предмета залога является наиболее привлекательным для кредиторов. Указанная проблема была урегулирована  с принятием в 1997 году Федерального Закона «О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Существуют и трудности, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество. 

В частности, недобросовестность залогодателя приводит к тому, что  каждый последующий кредитор-залогодержатель  не имеет представления о том, что его обязательство обеспечено залогом имущества, уже обремененного  ранее заключенными договорами. К  обстоятельствам, препятствующим развитию сферы обеспечения как обязательств в целом, так и обязательств по предпринимательским договорам  в частности, можно отнести и  сложившиеся в советский период обычаи гражданского оборота. В частности, задаток применяется в основном при заключении