Контрольная работа по "Хозяйственному праву"

-              применяется по требованию потерпевшей стороны, которая сама решает, прибегать ей к мерам имущественного воздействия на должника или нет.  

Определенной свободой обладают стороны и при установлении объема и усло­вий гражданско-правовой ответственности в договоре (диспозитивность граж­данско-правовой ответственности).

Формы гражданско-правовой ответственности - это те неблагоприятные последствия, которые наступают' для лица, совершившего гражданское право­нарушение. Традиционно формами гражданско-правовой ответственности счи­таются возмещение убытков и уплата неустойки. Однако некоторые авторы к самостоятельным формам относят' также потерю задатка и взыскание процен­тов за пользование чужими денежными средствами.

Ответственность в форме возмещения убытков предусмотрена ст.364 ГК и является общей и главной формой гражданско-правовой ответственности. Общей - потому что наступает всегда, если потерпевшему в результате граж­данского правонарушения причинены убытки и если иное не установлено зако­ном или договором (например, как в случае с исключительной неустойкой). Главной - потому что возмещением убытков достигается полное восстановле­ние имущественных прав потерпевшего за счет правонарушителя.

Ответственность в форме убытков наступает в силу закона и не зависит от того, заключили стороны соглашение об ответственности в форме убытков или нет. Более того, поскольку правило, сформулированное в ст.364 ГК, явля­ется важнейшей гарантией прав потерпевшего, стороны не могут освободить друг друга от ответственности в форме убытков на будущее, а вправе лишь уменьшить размер подлежащих возмещению убытков (ст. 14 ГК),

Наряду с возмещением убытков важнейшей формой гражданско-правовой ответственности является уплата неустойки.

Вопрос о правовой природе процентов, уплачиваемых за нарушение де­нежных обязательств (ст.366 ГК), является спорным. По мнению одних авто­ров, они представляют собой вознаграждение (плату) за пользование чужими денежными средствами, по мнению других - разновидность неустойки, третьих - особую форму возмещения убытков и, наконец, четвертых - самостоятельную форму гражданско-правовой ответственности. А между тем без правильного определения правовой природы процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть решен целый ряд практических вопросов. В частно­сти, от этого зависит соотношение процентов с другими формами гражданско-правовой ответственности, вопрос об условиях и порядке взыскания процентов.

Проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой самостоятельную универсальную форму ответственности за нарушение денежных обязательств, не сводимую ни к убыткам, ни к неустойке. Поэтому если в договоре за нарушение денежного обязательства предусмотрена неус­тойка (пеня), то по требованию кредитора взысканию подлежит либо неустой­ка, либо проценты по ст.366 ГК (в противном случае имело бы место наруше­ние общего правила о недопустимости применения двух самостоятельных мер ответственности за одно и то же правонарушение). При одновременном взы­скании процентов и убытков проценты засчитываются в сумму убытков.

Проценты за пользование чужими денежными средствами следует отли­чать от процентов, уплачиваемых за пользование займом. В первом случае речь идет об ответственности за правонарушение, во втором - о надлежащем испол­нении обязательства. При невозврате заемщиком суммы займа на последнюю начисляются как проценты, предусмотренные в договоре займа (ст.762 ГК), так и проценты за пользование чужими денежными средствами. Здесь же отметим, что проценты подлежат уплате только на основную сумму долга и не начисля­ются на сумму процентов за пользование заемными средствами.

Размер взыскиваемых процентов определяется учетной ставкой Нацио-

нального банка Республики Беларусь на день исполнения обязательства (его соответствующей части) или на день вынесения судебного решения, в зависи­мости от того, в добровольном или принудительном порядке происходит удов­летворение требования. Проценты взыскиваются с момента возникновения не­правомерного удержания денежных средств (наступления срока платежа, срока отгрузки продукции, за которую произведена предоплата) до уплаты этих средств кредитору, если более короткий срок не установлен законодательством или договором.

2. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законодательством или соответствующим за­конодательству договором не предусмотрено иное. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет про­извести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение иму­щества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо по­лучило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере, не 'меньшем, чем такие доходы.

- Ответственность в форме возмещения убытков предусмотрена ст.364 ГК и является общей и главной формой гражданско-правовой ответственности. Общей - потому что наступает всегда, если потерпевшему в результате граж­данского правонарушения причинены убытки и если иное не установлено зако­ном или договором (например, как в случае с исключительной неустойкой). Главной - потому что возмещением убытков достигается полное восстановле­ние имущественных прав потерпевшего за счет правонарушителя.

Ответственность в форме убытков наступает в силу закона и не зависит от того, заключили стороны соглашение об ответственности в форме убытков или нет. Более того, поскольку правило, сформулированное в ст.364 ГК, явля­ется важнейшей гарантией прав потерпевшего, стороны не могут освободить друг друга от ответственности в форме убытков на будущее, а вправе лишь уменьшить размер подлежащих возмещению убытков (ст. 14 ГК),

В отличие от убытков другие формы ответственности подлежат взыска­нию лишь тогда, когда они специально предусмотрены законом или договором для определенного вида-правонарушения (например, неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами).

Под убытками следует понимать денежную оценку имущественных по­терь кредиторов. Убытки бывают двух видов: «реальный ущерб» и «упущенная выгода».

Реальный ущерб включает в себя расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права (напри­мер, затраты на хранение и обратную транспортировку некачественной продук­ции), а также утрату или повреждение его имущества (например, гибель скоро­портящейся продукции из-за несвоевременной доставки тары).

Упущенная выгода заключается в неполучении кредитором тех доходов, которые он мог бы получить при обычных условиях гражданского оборота, ес­ли бы его право не было нарушено. Упущенная выгода связана с предполагае­мыми доходами, доказать реальность которых нелегко.

При определении упущенной выгоды учитываются -предпринятые креди­тором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст.364 ГК). Такие меры и приготовления могут носить как фактический, так и юридический характер. Например, монтаж технологической линии, пуск кото­рой срывается из-за задержки поставки части оборудования, заключение кон­трактов на продукцию, запланированную к выпуску на этой линии и т.д. В рас­сматриваемой ситуации упущенную выгоду составит прибыль, не полученная в связи со срывом пуска линии, невыработкой продукции и непоставкой ее заказ­чику.

Размер упущенной выгоды не может быть меньше чем доходы, получен­ные другой стороной в связи с нарушением обязательства (п. 2 ст. 14 ГК). К примеру, если поставщик перепродаст причитающуюся покупателю партию то­варов третьему лицу по более выгодной цене, то упущенная выгода заказчика составит разницу в цене, образовавшуюся в результате перепродажи. Факт по­лучения дохода должником и его размер доказываются покупателем (кредито­ром).

По общему правилу, взысканию подлежит как «реальный ущерб», так и «упущенная выгода» (принцип полноты гражданско-правовой ответственности, ст. 14 ГК). Учитывая специфику отдельных видов обязательств, законодатель может ограничить право на полное возмещение убытков (ст.371 ГК). При этом используются следующие способы-ограничения ответственности:

-    установление исключительной неустойки (например, исключительный характер неустоек, предусмотренных Уставом автомобильного транспорта Республики Беларусь, следует из ст. 152 Устава);

-    ограничение размера ответственности реальным ущербом или какой-либо ее частью (например, ответственность сторон по договору энергоснабже­ния ограничивается реальным ущербом, п. 1 ст.518; ответственность перевоз­чика за утрату или недостачу груза или багажа - стоимостью утраченного или недостающего груза, а в случае повреждения (порчи) груза или багажа - разме­ром суммы, на которую понизилась его стоимость, ст.750 ГК).

Ограничение подлежащих возмещению убытков возможно и по соглаше­нию сторон. Например, в договоре на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ может быть предусмотрено, что исполнитель отвечает перед заказчиком в пределах стоимости работ, в ко­торых выявлены недостатки (так называемый суммовой предел ответственно­сти, ст. 731 ГК). Иногда стороны прибегают к установлению убытков в твердой денежной сумме, преимущество которых состоит в возможности их взыскания при доказанности лишь факта наличия убытков, но не их размера. Убытки, пре­вышающие установленную сумму, возмещению не подлежа!'.

При ограничении ответственности в договоре стороны должны учитывать императивный характер п. 2 ст.371 ГК, согласно которому соглашение об огра

ничении размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно, если размер ответственности для данного ви­да обязательств или за данное нарушение определен законом. Особый запрет на занижение ответственности по обязательствам по перевозке содержится в ст. 747 ГК.

Закон предусматривает не только ограничение убытков, но и ответствен­ность в размере, кратном убыткам.

Доказывание факта наличия убытков, их состава и размера возлагается на потерпевшего от правонарушения кредитора. При этом кредитор свободен в выборе средств доказывания, за исключением случаев, когда закон предус­матривает особые требования на этот счет.

Иногда закон достаточно подробно регламентирует состав и размер убытков, подлежащих возмещению должником. Например, если недостатки арендованного имущества, полученного по договору проката, вызваны наруше­нием арендатором правил его эксплуатации и содержания, то арендатор опла­чивает арендодателю стоимость ремонта и транспортировки имущества (п. 2 ст.600 ГК). Самым детальным образом регулируется состав убытков, подлежа­щих возмещению при причинении вреда жизни и здоровью гражданина (§ 2 гл. 58 ГК).

Поскольку убытки подлежат возмещению лишь в доказанном объеме, не­маловажное значение имеет методика их исчисления.

Размер убытков во многом зависит от того, какие цены положены в осно­ву их исчисления. Поэтому важным представляется правило п. 3 ст.364 ГК, ко­торое учитывает временное и территориальное колебание цен в условиях рынка и ориентирует должника на добровольное удовлетворение требований кредито­ра. В соответствии с ним при определении убытков принимаются во внимание цены, существующие в том месте, где обязательство должно быть исполнено в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие на день вынесения ре­шения.

3. Для привлечения ООО «Юпитер» к гражданско-правовой ответ­ственности, необходимо наличие особого основания, именуемого составом гражданского правонарушения. Под составом гражданского правонарушения понимают совокупность наиболее общих, типичных признаков (условий), кото­рые характеризуют правонарушение с объективной и субъективной сторон и в различных сочетаниях встречаются при любых его разновидностях. К их числу относятся:

-   противоправность поведения;

-   наличие ущерба (убытков);

-   причинная связь между противоправным поведением и ущербом (убыт­ками);

- вина правонарушителя.

Как правило, состав гражданского правонарушения должен быть полным, т.е. состоять из всех четырех элементов. Именно такой состав требуется для реализации     основной     формы     гражданско-правовой ответственности возмещения убытков.

Противоправное поведение является первым и необходимым условием гражданско-правовой ответственности, отсутствие которого исключает поста­новку вопроса об ответственности. Именно поэтому так важно установить, имело место противоправное поведение или нет, и при этом не допустить под­мены или смешения его с другими элементами состава гражданского правона­рушения.

Обычно под противоправным понимается поведение (действие, бездейст­вие), противоречащее нормам объективного права.

Противоправное поведение может выступать в форме действия или без­действия. Для признания бездействия противоправным требуется, чтобы оно имело место, когда лицо в силу закона, договора или иного основания должно было действовать активно. Например, несообщение продавцом покупателю важной информации, касающейся товара, непринятие администрацией пред­приятия мер по обеспечению техники безопасности.

Оценке с точки зрения противоправности подлежит сам факт неисполне­ния или ненадлежащего исполнения обязательства должником, а не тс обстоя­тельства, которые его обусловили.

Необходимым условием ответственности в форме убытков является при­чинная связь между противоправным поведением должника и убытками, воз­никшими у кредитора. Как правило, такая причинная связь носит очевидный характер и затруднений при доказывании не вызывает. Общим условием граж­данско-правовой ответственности как за нарушение договорных обязательств (п. 1 ст.372 ГК), так и за внедоговорное причинение вреда (п. 2 ст.933 ГК) явля­ется вина. Это означает, что участники гражданского оборота отвечают лишь за те противоправные действия, предвидеть и предотвратить которые они могли.

4. Основанием освобождения от ответственности является случай, непре­одолимая сила, а в некоторых случаях умысел или грубая неосторожность.