Земельные ресурсы мира

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Апреля 2011 в 21:49, реферат

Краткое описание

Многовековая практика свидетельствует о том, что главными источниками жизнеспособности и процветания любого государства являются принадлежащие ему земельные ресурсы и проживающее на них население. При этом под земельными ресурсами следует понимать не только территорию (пространство) государства, но и все что находится «над» и «под» этим пространством. Обеспеченность страны земельными ресурсами - важнейший экономический и политический фактор развития общественного производства. Наличие земельных ресурсов дает широкий простор для экономического развития регионов мира.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………....... 3
1Общая характеристика земельных ресурсов …………………………………. 6
1.1 Земельные ресурсы мира ……………………………………………………
6
1.2 Эффективные пути использования земельных ресурсов………………….. 11
1.3 Деградация и загрязнение земель……………………………..……….……. 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………………. 27

Содержимое работы - 1 файл

Документ Microsoft Word.doc

— 177.50 Кб (Скачать файл)

     Остается едва ли не главный вопрос: сколько же людей сможет прокормить наша Земля? Таких расчетов делается очень много.

     Если  говорить о прошлом, то можно привести рассуждения на эту тему Д.И. Менделеева, который исходил из того, что 1 га культурной земли может прокормить двух жителей. Даже без учета перспектив роста урожайности и при таком соотношении, как считал ученый, на Земле могли бы жить 8 млрд. людей.

     В наши дни при ответе на этот вопрос обычно исходят из гипотетического  представления о том, что со временем прогресс в сельском хозяйстве распространится на все страны мира, и это позволит полностью удовлетворить потребности в продовольствии будущих поколений людей. Что же касается контрольных цифр, то «вилка» между ними порою оказывается очень большой. Например, по оценкам некоторых американских специалистов, в случае если всю пригодную для сельскохозяйственных культур землю обрабатывать с применением уже известных передовых методов и добавлением орошения в засушливых районах, то можно обеспечить существование 100 млрд. человек или полностью удовлетворить продуктами питания 50—60 млрд. землян. Но это, конечно, максималистский сценарий будущего. По одному из прогнозов ФAO, при определенных условиях можно будет прокормить примерно 30 млрд. человек, хотя реальная цифра, скорее всего, составит 10—15 млрд. человек.

     На  таком мировом фоне положение  стран СНГ может вызывать определенную тревогу. Потенциальные возможности  для производства продовольствия в  стране достаточно велики. Однако в  СССР долгое время преобладал экстенсивный путь решения продовольственной проблемы, который фактически себя уже исчерпал. В 1991 г. один работник сельского хозяйства мог прокормить примерно 13 человек, а это показатель, значительно более низкий, чем в большинстве развитых стран. К тому же в 90-е годы душевое производство продуктов питания в СНГ заметно уменьшилось3.

     1.3 Деградация и загрязнение земель

 

     Острейшей экологической проблемой в России является деградация земель. Ярким  примером этого служит некогда славившиеся  богатством кормового разнотравья Черные земли Прикаспия, раскинувшиеся на миллионы гектаров. Сейчас значительная их часть стала полупустыней, русло канала Волга—Чаграй, строительство которого было прекращено несколько лет назад, являет картину удручающего экологического бедствия.

     В связи со строительством водохранилищ на реках площадь затопленных  земель превысила 30 млн. га. Все больше становятся площади подтопленных земель. (В Ставропольском крае, например, за последние десять лет они увеличились с 0,3 до 1,2 млн. га.)

     В результате подъема вод Каспийского  моря затоплено и подтоплено 560 тыс. га сельскохозяйственных угодий.

     Кислые  почвы на сельхозугодиях выявлены на 48,7 млн. га, из них 37,1 млн. га пашни. В лесостепной и центрально-черноземной зонах участились кислотные дожди, что вызывает деградацию почв и появление новых ареалов кислых почв. На 50% площади черноземов, ранее не требовавших известкования, этот прием становится необходим.

     Продолжаются  процессы деградации, разрушения и  уничтожения почв в засушливых районах на юго-востоке европейской части России, где на месте некогда продуктивных пастбищ и земель теперь все большую площадь занимают барханные пески.

     Деградация  пастбищных земель в тундре происходит в результате нарушения растительного  покрова при освоении месторождений полезных ископаемых, неконтролируемого бездорожного проезда автотранспорта, перегрузок оленьих пастбищ скотом, проведения геологоразведочных работ.

     Все более опасный характер приобретает  захламление и загрязнение земель несанкционированными свалками промышленных, бытовых, сельскохозяйственных и других отходов производств и потребления.

     Вокруг  многих промышленных предприятий земли  загрязнены токсичными веществами. В  России выявлено 730 тыс. га земель с чрезвычайно опасным уровнем загрязнения почв.

     Самыми  мощными источниками загрязнения  почвенных покровов являются крупные  комбинаты цветной металлургии. В прилегающих к ним землях зарегистрированы высокие уровни тяжелых  металлов, относящихся к I классу опасности. Объясняется это прежде всего тем, что на горнодобывающих предприятиях отрасли все еще преобладает открытый способ добычи минерального сырья.

     В десятках городов вблизи металлургических предприятий в почвенном покрове  обнаружены тяжелые металлы в  количестве, равном или превышающем  ПДК. По суммарному индексу загрязнения почвенного покрова первое место занимает Рудная Пристань (Приморский край), где расположен завод по выплавке свинца. Содержание здесь в почве свинца составляет 300 ПДК. В Белово (Кемеровская область) содержание свинца в почвенном покрове достигает 50 ПДК, в Ревде (Свердловская область) — 5 ПДК.

     Возросло  содержание тяжелых металлов в почвах Московской области. Так, в Горках Ленинских  концентрация в почве кадмия в  70—100 раз выше фонового, в районе Серпухова — в 70 раз больше фонового.

     Превышение  ПДК подвижных форм свинца в 40 и более раз зафиксированы в почвах Новосибирска, Томска, марганца — Новосибирска, Томска, Линево.

     Превышение  ПДК подвижных форм меди в 10 и более раз выявлено в почвах Владивостока, Касли, Сухого Лога, никеля — в Ретте и Сухом Логе, цинка — в Линево и Сухом Логе.

     Вокруг  Иркутского и Братского алюминиевых  заводов среднее содержание валовой формы фтора в почвах пятикилометровой зоны выше фонового уровня в 13 и 19 раз, максимальное — в 58 и 156 раз. Содержание водорастворимого фтора в почвах вокруг промышленных предприятий Братска, Шелехова, Кировограда, Новосибирска превышает ПДК в 5—95 раз.

     В десятки раз превышает ПДК  загрязнение почв нефтью и нефтепродуктами  в местах, связанных с ее добычей, переработкой, транспортировкой и распределением. В Иванове и Томске максимальное содержание нефти превышает фоновый уровень в 9—56 раз, среднее — в 4—7 раз. Высокий уровень загрязнения почв отмечен на территории Волгоградского нефтеперерабатывающего завода (НПЗ) и в радиусе 250 м вокруг него. Загрязнение нефтепродуктами вокруг Новокуйбышевского НПЗ выявлено в радиусе 1 км. Нефтепродуктами пропитан слой почвы на глубине 0,5 м, так как загрязняющие вещества поступают с территории НПЗ вместе с естественным поверхностным стоком.

     Аэрокосмическая съемка, снежного покрова показала, что зона негативного воздействия комбината черной металлургии наблюдается на расстоянии до 60 км от источника загрязнения. Кроме того, увеличилось время содержания тяжелых металлов в почве. Так, в Магнитогорске этот показатель составляет: по свинцу — 46 лет, по меди — 0,1 года, цинку — 0,5-1,7 года, никелю — 0,6 года, марганцу — 81 год, кобальту — 9,5 лет.

     Инфильтрация  нефти и нефтепродуктов привела  к образованию крупных подземных  их залежей в Ангарске, Моздоке, Туапсе, Ейске, Орле, Новокуйбышевске, Уфе, Комсомольске-на-Амуре и других городах.

     Система показателей, отражающих изменение процессов  почвообразования

     Промышленные  и сельскохозяйственные загрязнения  изменяют свойства почвы и почвообразовательных процессов, снижают потенциальное плодородие, технологическую и питательную ценность сельскохозяйственной продукции и т.д. Для контроля, определения комплекса природоохранных мероприятий и прогноза потенциальной продуктивности почвы разработана единая система показателей, отражающих изменение процессов почвообразования и как следствие — свойств почвы. Система показателей позволяет анализировать состояние почвы (водно-физические, химические и биологические свойства) в условиях антропогенных загрязнений.

     Классификация почв учитывает влияние загрязняющих веществ на такие почвенные изменения, как: а) продукции биомассы;

     б) хозяйственных частей урожаев; в) технологической  ценности этих урожаев; г) питательной  ценности урожаев; д) ухудшение санитарно-гигиенической  ценности.

     По  степени устойчивости к загрязняющим веществам почвы разделяют на:

     — очень устойчивые,

     — устойчивые,

     — среднеустойчивые,

     — малоустойчивые,

     — очень малоустойчивые.

     По  степени чувствительности к загрязняющим веществам почвы разделяют на:

     — очень чувствительные,

     — чувствительные,

     — среднечувствительные,

     — малочувствительные,

     — устойчивые.

     Устойчивость  или чувствительность почв к загрязняющим веществам целесообразно определять в соответствии с: а) содержанием  гумуса; б) качеством гумуса; в) биологической  активностью; г) глубиной гумусового горизонта; д) содержанием фракции (механический состав почвы); е) частями глиностных минералов; ж) глубиной почвенного профиля4. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение

 

     Для земельных ресурсов Российской Федерации характерно постоянная изменчивость, т.е. изменение в динамике различных видов земель (как сельскохозяйственных, так и несельскохозяйственных земель). В принципе, это закономерно для развивающего общества, но оно должно быть научно обоснованным и экономический эффективным. Главной целью экологической политики государств мира является обеспечение экологически безопасных условий для проживания людей, рациональное использование и охрана природных ресурсов, выработка правовых и экономических основ охраны окружающей среды в интересах настоящего и будущих поколений. Для достижения этой цели необходимо, прежде всего, последовательно проводить структурную перестройку производственной сферы, осуществлять техническую политику, основанную на ресурсосбережении, ресурсозамещении, применении малоотходных и безотходных технологий.

     Основными направлениями работы по реализации экологической политики являются: совершенствование  природоохранного законодательства; внедрение  эффективных экономических методов  управления и контроля за природопользованием и охраной окружающей среды; повышение экологической культуры населения; развитие международного сотрудничества; следить за динамикой земельных ресурсов.

     Во  многих странах содружества независимых  государств сложилась целостная  система планирования мероприятий по охране окружающей среды. Широко практикуется разработка и реализация программ и комплексных проектов по решению отдельных проблем в области охраны окружающей среды. К таким программам следует отнести развитие сети особо охраняемых природных территорий, защита населения от последствий аварии на Чернобыльской атомной электростанции и многие другие. Практика перспективного и текущего планирования природоохранной деятельности во многом способствует успешному решению многих экологических проблем. К ним можно отнести создание широкой сети особо охраняемых природных территорий, восстановление нарушенных хозяйственной деятельностью природных объектов, увеличение лесистости территорий, развитие мощного потенциала экологической науки и т.д.

 

      Список литературы

 
  1. Гладкий Ю.Н. Лавров С.Б. «Экономическая и социальная география  мира», - М.: Просвещение, 2008г.
  2. Греф Г.О., Министр экономического развития и торговли РФ //"Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование" № 9 (23) 06. 2008г.
  3. Макар С.В. Основы экономики природопользования: Учеб. Пособие. М.: ИМПЭ, 2008.
  4. Максаковский В.П. «Экономическая и социальная география мира»: Учебник для 10 класса общеобразовательных учреждений. 8-е изд. перераб., М: Просвещение, 2006.
  5. Максаковский В.П. География в таблицах. Справочное пособие. М.: Дрофа, 2007.
  6. Максаковский В.П. Пути решения глобальной продовольственной проблемы, - М.: ВладоС, 2007.
  7. Новиков Ю.В.“Экология, окружающая среда и человек”; М., 2007.
  8. Ошмарин А.П. “Экология”; Ярославль, 2008.
  9. Подборка материалов по почвенно-земельным ресурсам Российской Федерации, 2008г.
  10. Сай С.И. Земельная политика и совершенствование земельных отношений в России на пороге XXI века // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. 2008. № 4 (5).
  11. Шевчук А.В. Экономика природопользования (теория и практика). 2-е изд., испр. И доп. М.: НИА – Природа, 2006.
  12. Шимова О.С., Соколовский Н.К. Основы экологии и экономики природопользования: Учеб. 2-е изд., перераб. И доп. Мн.: ЮНИТИ-ДАНА, Единство, 2004.

Информация о работе Земельные ресурсы мира