Япония в мировом хозяйстве

Хозяйственное развитие Японии в 50— 60-е годы отмечалось особенностями в инновационной  политике, которая основывалась на заимствовании научных достижений других стран, на создании товаров, содержащих в себе незначительные технологические  усовершенствования. Это позволило  ей создать широкий набор производств, как в традиционных, так и в  современных отраслях, сэкономить значительные финансовые и материальные ресурсы  и обеспечить большой выигрыш  во времени.

Период 70—80-х  годов. Направления развития.

В 70-е годы начался  новый этап в развитии японской экономики. Резкий рост цен на сырье и энергетические ресурсы на мировых рынках создал новую ситуацию для ресурсоёмких отраслей, a начавшийся с середины 60-х годов рост реальной заработной платы начал подрывать конкурентоспособность трудоемких отраслей. До 70-х годов Япония была практически единственной среди промышленно развитых государств, страной с дешевой рабочей силой. Действие прежних факторов, способствующих высоким темпам экономического роста, выявило структурное отставание японской промышленности, и национальное хозяйство вынуждено было переходить к энерго - и материалосберегающим технологиям, к опережающему росту наукоемких отраслей. Поворот к новому типу воспроизводства был также связан с повышением роли услуг.

Доля обрабатывающей промышленности в структуре валового внутреннего продукта повышалась до начала 70-х годов (36,8% ВВП в 1970г.), после  чего она стала понижаться и в 1995г. составила 24%. В рамках обрабатывающей промышленности произошли серьезные  сдвиги. Возросла доля машиностроения с 30,7% в 1960г. до 45% в 1990г. и 56,5% в 1993г., прежде всего за счет электротехнических производств. Доля текстильной, деревообрабатывающей промышленности значительно сократилась.

В течение всего  времени происходило сокращение доли сельскохозяйственного производства (1960г. — 12,9%, 1995г. - 2,1%). При значительных сдвигах сельское хозяйство осталось трудоемким с относительно низкой производительностью  труда и более высокими издержками в сравнении с другими развитыми  странами. Оно сохраняет земледельческое  направление (выращивание риса) с  преобладанием мелкотоварных крестьянских хозяйств.

Переход к новому типу воспроизводства сопровождался  развитием самостоятельных научно-исследовательских  работ. Значительно возросли усилия государства и компаний не только в прикладных, но и в фундаментальных  исследованиях в таких областях, как использование атомной энергии, освоение космического пространства, разработка информационных систем. Расходы  Японии на НИОКР[5] возросли с 2,1% в 1975г. до 3,1% в 1985г. и до 2,8% национального продукта в 1994г. Особенно значительны они в электронной промышленности, точном приборостроении, достигая соответственно 6 и 5% от объема продаж этих отраслей. По объему НИОКР Япония сократила разрыв с США. Если в 1980г. японские расходы достигали только 1/3, то в 1994г. — уже 4/5 американского уровня.

В результате произошедших сдвигов в производительных силах  Япония превратилась в одного из крупнейших в мире производителей роботов (свыше 50% мирового производства), полупроводников (свыше 40%), легковых автомобилей, судов, станков, резины, стали, холодильников, стиральных машин. Сохраняя ведущие  позиции в производстве традиционных товаров, она уступает только США  в развитии наукоемких производств.

В течение длительного  времени ВВП был единственным критерием развития японской экономики. Считалось, что экономический рост автоматически ведет к повышению  благосостояния, поэтому специальные  меры в этой области откладывались, пока страна не достигнет уровня других стран. В 60-е годы около 60% государственных  инвестиций шло на развитие промышленной инфраструктуры, и лишь незначительная часть вкладывалась в социальную сферу.

Особенности структуры  частного предпринимательства. 

Япония имеет  отличную от других западных стран  социальную структуру, характеризующуюся  дуализмом[6] современной промышленности. Основное место в занятости и производстве обрабатывающей промышленности принадлежит мелким и средним предприятиям. При этом доля мелких предприятий не обнаруживает ясно выраженной тенденции к сокращению. На фоне массы малых компаний быстро развивалась концентрация капитала в отраслях тяжелой промышленности, что привело к образованию гигантских объединений.

Особенность экономического строя — вертикальная интеграция фирм, их группирование, которое пронизывает  всю систему деловых отношений  в стране. Различаются два уровня или типа образования экономических  группировок. Первый — традиционный для большинства западных стран. Он базируется на переплетении капитала и личной унии. Уникальность японской хозяйственной системы определяется наличием групп (кэйрэцу), которые представляют собой объединения крупных компаний с мелкими и средними, базирующиеся на различного вида связях, главными из которых выступают производственные, определяемые головными фирмами.

Субподрядными отношениями охвачено свыше 60% мелких и средних компаний обрабатывающей промышленности. Особенность данной практики состоит в долгосрочности связей, что предопределяет ее единый организационный характер. Сейчас практически  ни одна крупная промышленная компания не существует как единичное юридическое  лицо. В отличие от «двухслойной»  структуры других западных стран (рынок-предприятие), японская экономическая система  имеет три слоя (рынок — группа предприятий — собственно предприятия). Подчинению, а не поглощению мелких и средних фирм способствовало законодательство, которое ограничивало процессы централизации  капитала, предусматривая единодушное  согласие директоров подчиняемых компаний.

Помимо производственных связей структуру группы цементируют  другие виды зависимостей: участие  головной компании в капитале зависимых  фирм, направление в директораты  фирм представителей головной компании, оказание различного рода услуг. В результате в зависимости от интенсивности  производственных и других связей каждая кэйрэцу представляет собой многослойную, крайне неоднородную структуру и при этом весьма гибкую, где существует набор связей от крайне жестких до весьма слабых. Наиболее распространенная форма связей — вертикальная.

Нередко крупные  компании имеют несколько групп, когда сочетаются производственные и распределительные функции. В  этом случае торговые компании располагаются  между головной фирмой и сетью  магазинов розничной торговли. Они  обычно являются ее дочерними компаниями и занимаются организацией сбыта  продукции головной компании. Головные фирмы поддерживают магазины ресурсами  через торговые компании и поощряют их за поддержание цен на продукцию  головной компании.

В связи с  тем, что кэйрэцу представляют собой не жестко зависимую организацию, как, например, вертикально интегрированные корпорации в США, а совокупность жестких и слабых взаимосвязей, центростремительных и центробежных тенденций, это позволяет им более легко приспосабливаться к требованиям внешней среды.               

Функционирующий на такой основе рынок внутри группы выгоднее для всех его участников, чем свободный рынок наличных товаров. Здесь ниже степень риска, ниже расходы по сделкам. На мелких предприятиях более низкий уровень  заработной платы. Это служит одной  из причин того, что в стране сохраняется  значительная разница в уровнях  заработной платы между крупными, средними и мелкими компаниями. В среднем заработная плата на последних составляет около 60% оплаты занятых на крупных предприятиях.

В связи с  процессами глобализации производства крупнейших компаний кэйрэцу переживают период существенной организационной перестройки с появлением в их составе новых звеньев. Эти изменения преследуют цель найти оптимальное, насколько это возможно, сочетание нерыночных по своему характеру взаимоотношений между компаниями внутри группы со свободой действия сгруппированных фирм для обеспечения эффективного функционирования группы как единого целого.

Переплетение  капитала, производственная вертикальная интеграция в форме кэйрэцу привели к созданию финансовых групп, которые заняли в хозяйстве господствующие  позиции. Они, как правило, управляются крупными банками, универсальными торговыми и промышленными компаниями. Некоторые из финансовых групп выросли из довоенных дзайбацу. Это «Мицуи», «Мицубиси», «Сумитомо», «Фуе», а также «Данити Канге», «Санва».

Для группировок  финансового капитала характерно взаимное владение акциями компаний-участниц, но каждая из них владеет относительно небольшим пакетом акций других компаний. Например, финансовые учреждения могут владеть не более 5%, а компании по страхованию жизни — не более 10% акций фирм. Компании не могут  владеть собственными акциями. В  результате происходит ясно выраженный переход контроля над компаниями от физических лиц к юридическим (1960г. — 70%, 1986г. — 76,1% акций). Роль индивидуального капитала в социальной структуре промышленности и кредитной сферы снизилась. На индивидуальную собственность в форме акции приходится лишь 1% функционирующего капитала. По отношению к сумме чистой прибыли корпораций доля дивидендов сократилась с 60% в 1936г. до 10,5% в 1990г. По сути дела в Японии проявилась четкая тенденция формирования модели экономического самоуправления без соединения ее с акционерной собственностью.

Юридические лица приобретают акции для обеспечения  стабильности связей с теми или иными  фирмами. Установление долговременных связей между банками и компаниями обеспечивается не только через взаимное владение акциями, но и через кредитование. Крупная задолженность банкам была характерной чертой функционирования японских корпораций.

Отношения в  группировках финансового капитала строятся на принципах иерархичности. Переплетение интересов, иерархичность  отношений между частниками приводят к тому, что на рынках группировка  выступает единым фронтом. Этому  способствует специфическая система  кредитования компаний, которая была создана еще на первом этапе послевоенного  развития.

Данная система  финансирования позволила компаниям, в частности крупным экспортным фирмам, получить необходимые денежные средства по сравнительно низкой стоимости, расширить масштабы и эффективность  производства. Суть этой системы состояла в том, что под гарантии министерства финансов и банка Японии коммерческие банки предоставляли максимальные кредиты крупным компаниям. Система обеспечивала чрезвычайно стабильные условия предпринимательской деятельности компаний в финансовом отношении. Система взаимного держания акций почти полностью выводит компании из-под влияния колебаний на фондовой бирже и внешней скупки акций.

Такая система  косвенного финансирования понижает необходимость  выброса своих средств на рынок  капитала. При прямом финансировании через кредитный рынок структура  производства и управления должна обеспечивать высокий уровень прибылей, чтобы  привлекать инвесторов. При косвенном  финансировании банками важны не высокие прибыли, а стратегия  расширения своей доли на рынке, так  как банки ожидают продолжения  получения крупных ссуд, предполагающих крупные выплаты по ним. Кроме  того, взаимное владение акциями предполагает взаиморасчет, а отсюда высокие дивиденды  лишаются смысла. В интересах развития предприятия важнее наращивать внутренние резервы и капиталовложения, увеличивать  доходы от роста стоимости акций.

В Японии акции, которые держат компании в качестве своих активов, регистрируются по учетной  стоимости, поэтому, если стоимость  акций на рынке ценных бумаг значительно  превышает учетный курс, это соответственно увеличивает скрытые активы фирм, дает им возможность без оглядки  на владельцев акций и контрольные  органы осуществлять капиталовложения исходя из долгосрочных интересов.

В результате японские предприниматели обладают большей  свободой, чем предприниматели других западных стран. В советах компаний здесь мало представителей внешнего мира, собрания акционеров носят формальный характер.

Японская система  управления и кредитования и ситуация на кредитных рынках способствовали компаниям эффективно использовать прибыль, понижать дивиденды и таким  образом увеличивать свои внутренние резервы. С другой стороны, это облегчало  свободное осуществление долгосрочных капиталовложений за счет получения  крупных банковских ссуд.

Трудовые отношения.

Одной из характерных  черт японской модели экономического развития является использование национальных традиций и особенностей рабочей  силы. В стране длительное время  пропагандировался принцип пожизненного найма. Крупные компании, которые  в состоянии построить кадровую пирамиду и обеспечивать занятость, имеют большие возможности для  осуществления этого принципа в  отличие от мелких и средних фирм. Совершенно очевидно, что ни в компаниях, ни в законодательстве нет четких правил, устанавливающих гарантии найма  на всю жизнь. Вместе с тем как работники, так и администрация негласно рассматривают продолжительную работу в качестве пункта коллективного договора. Правительство, стремясь поддержать занятость с помощью системы субсидий, также имеет в виду принцип непрерывной многолетней работы на одном месте. Следовательно, на практике суть проблемы по сравнению с другими странами сводится просто к более продолжительным срокам найма. В 1981г. доля уволившихся рабочих составляла 16%. Это означало, что в течение трех лет с работы увольняется половина работающих. В основном это приходится на молодые возрасты. Постоянные рабочие составляют 20—30% рабочей силы.

В зависимости  от стажа работы устанавливался уровень  заработной платы. Наиболее быстро она  росла в среднем возрасте. При  этом широко использовались различные  доплаты к базовой ставке.

Трудовые отношения  строятся на философии «фирма —  наш общий дом». Использование  рабочей силы в основном базируется на концепции «человеческого потенциала». Еще на рубеже 60—70-х годов в  ряде японских компаний пришли к выводу, что служащий получает наибольшее удовлетворение в том случае, если его работа носит более целостный характер, отличается разнообразием. Тогда на сборочных операциях стали отказываться от конвейерных линий и замещать их вращающимися столами, за которыми или целое изделие, или его  крупный блок собирается одним рабочим. Работник при этом определяет специфику  и график работы, элементы контроля качества, издержек, безопасности и  т.п. В результате укрепления технологических  операций брак понизился с 6 до 0,3%, производительность труда увеличилась на 20%, себестоимость  снизилась на 30%.