Взаємодія суспільства і природи

         Один з  важких екологічних криз мав  місце вже на початку неоліту. Навчившись досить добре полювати на тварин, люди своїми діями призвели до зникнення багатьох з них, у тому числі і мамонтів. В результаті різко скоротилися харчові ресурси множина людських спільнот, а це, у свою чергу, призвело до масового вимирання. За різними підрахунками, населення скоротилося тоді в 8-10 разів. Це був колосальний екологічний криза, що переріс у соціально-екологічну катастрофу. Вихід з неї було знайдено на шляхах переходу до землеробства, а потім і до скотарства, до осілого способу життя. Тим самим екологічна ніша існування і розвитку людства істотно розширилася, чому у вирішальній мірі сприяла аграрно-реміснича революція, що призвела до виникнення якісно нових знарядь праці, які давали можливість багаторазово посилити вплив людини на навколишнє природне середовище. Виявилася завершена ера «тваринного життя» людини, він почав активно і цілеспрямовано втручатися в природні процеси, перебудовувати природні біогеохімічні цикли ».

2.2. Технічний прогрес і екологія.

 За минулі тисячоліття цивілізація і технології зробили помітний стрибок у своєму розвитку. Змінився вигляд людських поселень, канули в Лету мови старовини, сам зовнішній вигляд «людини розумної» змінився до невпізнання. Але одне в житті людини залишилося незмінним: усе, що цивілізація здатна зібрати в своїх коморах і складах, взято з навколишнього середовища. І весь ритм життя людства, як у минулі епохи, так і сьогодні, визначався одним - можливістю доступу до тих або інших природних ресурсів. За роки такого співіснування з природою запаси помітно скоротилися.

 Швидкий ріст промисловості гостро поставив проблему сировинних ресурсів. З усіх видів ресурсів на першому місці за зростання потреб на нього і щодо збільшення дефіциту варто прісна вода. 71% всієї поверхні планети зайнято водою, однак прісна вода становить лише 2% загальної кількості, і майже 80% прісної води знаходяться в льодовому покриві Землі. Загалом на господарсько-побутові потреби вилучається 10% річкового стоку планети. З них 5,6% витрачаються безповоротно. Запаси нафти, вугілля теж не бездонні. Що вже говорити про запаси залізних руд, кольорових металів, горючих копалин, дорогоцінних каменів, мінеральних солей, що вважаються взагалі невідновних ресурсами?

     А забруднення природи? Воно, на жаль, має давні «традиції». Можна назвати найбільше римське споруда VI ст. до н.е. - Великий відвідний канал фекалій та інших відходів. Або: в XIV ст., В доіндустріальний період, англійський король Едуард II змушений був заборонити вживання вугілля для опалення будинків під загрозою смертної кари, настільки Лондон був забруднений димом.

          Але  забруднення природи набуло драматичні  масштаби у 50х рр.. нашого століття, коли швидкий розвиток продуктивних  сил викликало зміни в природі, що ведуть до знищення біологічних передумов життя людини. Людина створила технології, що заперечують форми життя в природі, що ведуть до ентропії.

        Екологічні  проблеми сучасності за своїми  масштабами умовно можуть бути  розділені на локальні, регіональні  і глобальні, і вимагають для  свого рішення неоднакових засобів і різних за характером наукових розробок.

        Приклад локальної  екологічної проблеми - завод, що  скидають без очищення в річку шкідливі промстоками. Органи охорони природи або громадськість повинні через суд оштрафувати такий завод і під загрозою закриття змусити його будувати очисні споруди. При цьому особливої науки не потрібно.

        Прикладом  регіональних екологічних проблем  може служити Кузбас - майже замкнута  в горах улоговина, заповнена  газами коксових печей та димом  металургійного гіганта, або висихаюче  Аральське море з різким погіршенням  екологічної обстановки на всій  його периферії, або висока  радіоактивність грунтів в районах, прилеглих до Чорнобиля.

   Для вирішення таких проблем  уже потрібні наукові дослідження. У першому випадку - розробка раціональних методів поглинання димових і газових аерозолів, у другому - точні гідрологічні дослідження для вироблення рекомендацій щодо збільшення стоку в Аральське море, у третьому -- з'ясування впливу на здоров'я населення тривалої дії слабких доз радіації та розробка методів дезактивації грунтів.

    Однак антропогенний  вплив на природу досяг таких  масштабів, що виникли проблеми  глобального характеру, про які  кілька десятків років тому  ніхто навіть не міг підозрювати. З часу виникнення технічної цивілізації на Землі зведено близько 1/3 площі лісів, пустелі різко прискорили свій наступ на зелені зони. Катастрофічних розмірів досягло забруднення Океану нафтопродуктами, отрутохімікатами, синтетичними миючими засобами, нерозчинними пластиками.

     Швидкими темпами  відбувається забруднення атмосфери.  Поки що основним засобом отримання  енергії залишається спалювання  пального палива, тому з кожним  роком зростає споживання кисню,  а на його місце надходять  вуглекислота, оксиди азоту, оксид  вуглецю, а так само величезна  кількість сажі, пилу і шкідливих  аерозолів. Щорічно у світі спалюється понад 10 млрд. т умовного палива, при цьому викидається в повітря більше 1 млрд. т різних суспензій, серед яких багато канцерогенних речовин. Вважають, що США випалили над собою весь кисень і підтримують енергетичні процеси за рахунок кисню з інших територій планети. Не менш складна екологічна проблема озонового шару. Виснаження озонового шару представляє набагато більш небезпечну реальність для всього живого на Землі, ніж падіння якого-небудь надвеликих метеорита, адже озон не допускає небезпечне космічне випромінювання до поверхні Землі. На жаль, поки не знайдені причини виснаження озонового шару планети і рішення для запобігання цьому.

        Найважливіша  риса  НТР  полягає в тому, що вперше у взаємодії суспільства  з природою досягнута гранична  опосередкованість усіх природних  факторів виробництва і тим  самим відкрилися нові можливості  для подальшого розвитку суспільства  як свідомо контрольованого і регульованого процесу. Небезпека екологічної кризи збіглася з науково-технічною революцією не випадково. НТР створює умови зняття технічних обмежень у використанні природних ресурсів, але в результаті цього виключно гостру форму прийняв нове протиріччя: між безмежними можливостями розвитку виробництва і природно обмеженими можливостями природного середовища. Це протиріччя, може бути вирішено тільки в тому випадку, якщо природні умови життя суспільства будуть охоплюватися штучними засобами регулювання з боку людей.

       Заходи щодо  подновленію технології виробництва,  очищення відходів, боротьбі з  шумом і т.д., які організовуються  зараз в розвинутих країнах, лише відтягують наступ катастрофи, але не здатні запобігти її, оскільки не усувають корінних причин виникнення екологічної кризи.

      В. І. Вернадський зробив важливий висновок про те, що людям необхідно усвідомити не тільки свої інтереси і потреби, але і свою планетарну роль як трансформаторів енергії та перераспределітелей речовини по земній поверхні на основі нових способів використання інформації. Глобальні процеси, що викликаються людьми, повинні відповідати організованості біосфери, що склалася задовго до появи людини. Люди цілком здатні пізнати об'єктивні закони організованості біосфери і свідомо враховувати їх у своїй діяльності, як вони вже давно враховують закони окремих частин і елементів біосфери, перетворюючи їх у практичних цілях.

3. Шляхи та способи подолання  соціально-екологічних проблем.

 Незважаючи на те, що кожна  з глобальних проблем має свої  варіанти часткового або повного  вирішення, існує якийсь набір спільних підходів до вирішення проблем оточуючого середовища. Крім того, за останнє сторіччя людство розробило ряд оригінальних способів боротьби з власними, що гублять природу недоліками.

      До числа таких  способів можна віднести виникнення  і діяльність різного роду «зелених» рухів і організацій. Крім горезвісного «Green Peaсe'а», що відрізняється як розмахом своєї діяльності, так і помітним екстремізмом дій, існує інший тип екологічних організацій -- структури, що стимулюють і спонсорують природоохоронну діяльність, наприклад Фонд дикої природи. Також існує цілий ряд державних або громадських природоохоронних ініціатив: природоохоронні законодавства, різні міжнародні угоди чи система «Червоних книг».

     Серед найважливіших  шляхів вирішення екологічних  проблем більшість дослідників також виділяє впровадження екологічно чистих, мало - і безвідходних технологій, будівництво очисних споруд, раціональне розміщення виробництва та використання природних ресурсів.

     Хоча, безсумнівно, - і  це доводить весь хід людської  історії - найважливішим напрямком  вирішення що стоять перед  цивілізацією екологічних проблем  варто назвати підвищення екологічної  культури людини, серйозна екологічна  освіта та виховання, все те, що викорінює головний екологічний конфлікт - конфлікт між дикуном-споживачем і розумним мешканцем крихкого світу, що існує в свідомості людини.

      Так виникла ідея  свідомого управління еволюцією біосфери. Для вирішення протиріч технічного прогресу стали створюватися програми практичних дій, таких, як програми "Римський клуб", "Global change", "Геосфера-біосфера" і ін Кожна з цих програм поза її залежності від вихідних посилок, зіткнулася з проблемою співвідношення еволюції природного середовища і людської культури.

3.1. Філософські погляди на взаємодію  людства та природи. 

 Отже, морально-філософські принципи  технократичної цивілізації, націлені  на подальше і все більше  збільшення влади Людини над  Природою, виявилися неспроможними.  З самих суворих розрахунків ми сьогодні вже знаємо, що ніякі безвідходні технології та інші природоохоронні дії при всій їх абсолютній і життєвій необхідності самі по собі не здатні вирішити проблему взаємовідносин Людини і Природи. При нинішній незбалансованості виробництва і споживання з природними циклами біосфери подібні заходи допоможуть лише виграти деякий час для більш радикальної перебудови всієї системи в цілому, і в найбільшій мірі - людської свідомості.

     Зруйнувати стереотипи  протиставлення людини навколишньої  дійсності намагалося  французьке  Просвещение . Французькі матеріалісти відстоювали, принцип єдності людини і природи, спираючись при цьому на споглядальної, "споконвіку даної" гармонії між ними.

    Особливе місце в інтерпретації  процесів взаємин людини і  природи займають представники  філософсько-релігійного напрямку , "російського космізму"  XIX ст. (Н. Ф. Федоров, К. Е. Ціолковський, В. І. Вернадський та ін), які обгрунтовували позитивну тенденцію до гармонії біосферних і космічних процесів, прагнучи знайти належне місце людини в системі його відносин зі світом матеріальних та ідеальних речей і явищ.

    Більшість концептуальних  побудов ХХ століття, особливо  другої його половини, об'єднує  філософія  технократизму , яка виходить з того, що науково-технічний прогрес створює передумови для подолання більшості суперечностей світового розвитку, виходячи на рівень суспільства "загального благоденства". У цьому руслі були створені концепції індустріального і постіндустріального суспільства, яке постулює лише позитивну роль науково-технічного прогресу. З цієї точки зору поняття «якості життя», процвітання, гармонії та стабільного існування невіддільні від зростання матеріального добробуту, розвитку техніки і технології. Однак проявилися в 1960-і роки кризові екологічні наслідки, технічні та етичні «побічні ефекти» науково-технічного прогресу змусили засумніватися в розумності обраного шляху, почався перегляд цінностей необмеженого споживання, що привів у ряді випадків до  технофобами .

     Радикальна трансформація  сучасного філософського погляду  на світовий розвиток сталася на початку 70-х років, коли була сформульована  ідея меж зростання , прогнозуюче "екологічний колапс" для цивілізації майбутнього при збереженні сучасних орієнтирів світового розвитку. Саме з того часу почала формуватися сучасна філософія  Екологізм  - світогляду, що виходить з визначального статусу проблеми взаємин людини і біосфери в динаміці цивілізаційного процесу.

 Отже, на порозі III тисячоліття людство шукає гідну відповідь на "екологічний виклик", що виник перед цивілізацією XX століття. Якщо в 70х роках йшло усвідомлення специфіки взаємовідносин суспільства і природи в умовах НТР, а в 80х роках вироблялася тактика пом'якшення соціально-екологічної ситуації і "гасіння" гострих "екологічних пожеж" локального і регіонального масштабу, то в 90х роках людство повинне, щоб екологічно вижити, розробити і приступити до активної реалізації єдиної глобальної стратегії загальносвітового розвитку, забезпечує якість навколишнього середовища для цивілізації XXI століття.

3.2. Технологічні концепції вирішення  екологічних проблем. 

 На сучасному етапі розвитку  суспільства розробка наукового  усвідомлення єдності суспільства  і природи стимулюється необхідністю  практичного забезпечення такої  єдності. По суті справи перед  суспільством повсюдно постало  завдання  екологізації техніки . Але вживаються дотепер заходи радикально не вирішують проблеми, а лише відтягують її справжнє подолання. Боротьба із забрудненням природного середовища виробництвом ведеться поки що переважно шляхом будівництва очисних споруд, а не шляхом зміни існуючої технології виробництва. Проте одних цих заходів для вирішення проблеми недостатньо.

     Повинні безперервно  підвищуватися вимоги до ступеня  очищення відходів  виробництва в міру зростання числа і потужності підприємств. Виникає протиріччя між старим типом технології виробництва і нових вимог до захисту навколишнього середовища. Але оснащення сучасного виробництва очисними спорудами слід розглядати лише як етап, хоча і дуже важливий, на шляху вдосконалення природокористування. Одночасно з проведенням цього етапу необхідно переходити до  безвідходного виробництва  з можливо  більш повної утилізацією  всього комплексу речовин, що надходять у виробничо-побутову систему. Така технологія потребує повної перебудови виробництва на основі створення ТПК. У цих комплексах всі різноманіття видів виробництва повинно бути пов'язане так, щоб відходи одного виду підприємств служили сировиною для інших видів і так до повної утилізації всіх речовин, що надійшли до системи на вході.