Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Ноября 2012 в 15:37, дипломная работа
Целью дипломной работы является выявление степени воздействия Читинской ТЭЦ-1 на оз. Кенон.
В связи с поставленной целью были определены следующие задачи:
Изучить природные условия района исследования.
Изучить характеристики предприятия ТЭЦ-1.
Рассмотреть воздействие ТЭЦ-1 на оз. Кенон.
Изучить мероприятия по снижению воздействия ТЭЦ-1 на оз. Кенон.
ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………………
7
1 Природные условия района исследования …………………………….......
9
1.1 Физико-географическая характеристика ……………………………...
9
1.1.1 Границы территории ……………………………………………...
9
1.1.2 Рельеф ……………………………………………………………..
10
1.1.3 Климат ……………………………………………………………..
17
1.1.4 Почва …………………………………………………………...….
20
1.1.5 Растительный и животный мир ……………………………...…..
21
1.2 Гидрологическая характеристика озера Кенон ……………………….
22
1.2.1 Морфометрическая характеристика ……………………………..
22
1.2.2 Гидрохимическая характеристика ……………………………….
24
2 Характеристика предприятия ТЭЦ-1 ………………………………………
28
2.1 Оборотная система водоснабжения с прудами охладителями ………
31
2.2 Используемые природные ресурсы и их характеристика …………....
35
Характеристика загрязняющих веществ ………………………………
39
3 Воздействие ТЭЦ-1 на оз. Кенон …………………………………………..
43
3.1 Воздействие на фитопланктон …………………………………………
44
3.2 Воздействие на макрофиты ……………………………………………
45
3.3 Воздействие на зоопланктон …………………………………………..
45
3.4 Воздействие на зообентос ……………………………………………..
46
3.5 Воздействие на рыбы …………………………………………………..
46
3.6 Воздействие на бактериопланктон …………………………………….
47
4 Мероприятия по снижению воздействия ТЭЦ-1 на озеро Кенон ………..
48
4.1 Водоохранные зоны и режим их использования ……………………..
49
4.2 Охрана вод от загрязнения ……………………………………………..
52
4.3 Контроль за качеством воды озера Кенон …………………………….
59
4.4 Зоны санитарной охраны ………………………………………………
60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………….
61
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ …………………………………………………….
Существующая система
Живые организмы (гидробионты), населяющие водоемы, тесно связаны между собой условиями жизни, и в первую очередь ресурсами питания. Гидробионты играют основную роль в процессе самоочищения водоемов. Часть гидробионтов (обычно растения) синтезируют органические вещества, используя при этом неорганические соединения из окружающей среды, такие, как CO2, NH3 и др.
Другие гидробионты (обычно животные) усваивают готовые органические вещества. Водоросли также минерализуют органические вещества. В процессе фотосинтеза они при этом выделяют кислород. Основная часть кислорода поступает в водоем путем аэрации при контакте воды с воздухом.
Микроорганизмы (бактерии) интенсифицируют процесс минерализации органики при окислении ее кислородом.
Отклонение экосистемы от равновесного состояния, вызванное, например, сбросом сточных вод, может привести к отравлению и даже гибели определенного вида, которое приведет к цепной реакции угнетения всего биоценоза. Отклонение от равновесия интенсифицирует процессы, приводящие водоем в оптимальное состояние, которые называют процессами самоочищения водоема [4].
По данным Дочернего предприятия
ФГУП РосНИИВХ Федерального государственного
унитарного предприятия «Восточный
научно-исследовательский
С продуцентами, которые включают в себя фитопланктон и макрофиты произошли изменения, суть которых изложена ниже.
Сообщество планктонных
Таблица 6 – Межгодовые изменения численности и биомассы фитопланктона оз. Кенон
1968 |
1972 |
1986 | |
Численность, млн. кл/л |
4,0 |
70,0 |
186,0 |
Биомасса, мг/л |
4,0 |
3,0 |
7,5 |
К числу изменений структуры фитопланктонного сообщества относится уменьшение видового разнообразия диатомовых водорослей (с 28,9 до 20,6% от общего содержания таксонов рангом ниже рода), и напротив, увеличение синезеленых (с 13,3 до 15,8%, соответственно) и зеленых за счет десмидиевых (с 46,5 до 53,3%). Среднегодовые показатели биомассы довольно низкие (1…2 мг/л), что характеризует водоем как мезотрофный с чертами евтрофии. Особенность сезонной динамики биомассы фитопланктона состоит в том, что наибольший пик двухвершинной кривой приходится не на лето, а на весну или осень, т.е. вегетационный период увеличился за счет искусственного подогрева вод [6].
Прибрежно-водная и водная растительность
представлена 49 видами. Для озера
характерно поясно-фрагментарное
Судя по соотношению продуктивности низших и высших растений, евтрофикация оз. Кенон идет по «макрофитному типу» [6].
По данным Дочернего предприятия
ФГУП РосНИИВХ Федерального государственного
унитарного предприятия «Восточный
научно-исследовательский
Состав зообентоса представлен 116 видами. Донная фауна представлена широко распространенными палеарктами, обычными для водоемов евтрофно-мезотрофного типа. Наряду с широко распространенными видами отмечены элементы амурской фауны. Характерной чертой структуры сообщества зообентоса оз. Кенон является небольшое число доминантных видов. Основу численности и биомассы зообентоса составляли хирономиды (от 51 до 67%). Роль доминантов в различных зонах озера за период исследования менялась и, особенно, в силу воздействия антропогенного фактора, довольно определенно выраженного в зоне влияния подогретых вод ТЭЦ. За период эксплуатации ТЭЦ в зообентосе озера произошли определенные изменения. В среднем по озеру общая численность и биомасса бентоса с 1969-72 годов возросла к 1985 г. с 3 до 23 тыс. экз./м2 и с 19 до 60 г/м2 , затем понизилась к 1991 г. до 1,8 тыс. экз./м2 и 10 г/м. Большой диапазон межгодовых колебаний численности и биомассы зообентоса связан с техногенной и антропогенной нагрузкой на этот водоем, эту нагрузку в большей степени испытывает на себе сообщество донных животных, обитающих на поверхности и в верхних слоях загрязняющихся донных отложений [6].
По данным Читинской областной инспекции рыбоохраны озеро Кенон относится к рыбохозяйственному водоему 1-й категории, в нем водятся: окунь, амурская щука, амурский чебак, серебряный карась, амурский сазан, амурский сом, белый амур и толстолобик. Следует отметить, что окунь был вселен в озеро в 1919 г., после чего состав ихтиофауны заметно изменился. Аклиматизантами также являются белый амур и толстолобик. Это типичный окунево-чебачий водоем.
Абсолютная численность рыб в оз. Кенон по результатам акустической съемки в августе 1989 г. составила 236,6 тыс. шт., в среднем по акватории водоема 146 экз./га. Абсолютная ихтиомасса рыб в оз. Кенон - 25 тонн, средняя - 15,1 кг/га. Данные показывают, что под воздействием антропогенного фактора произошло снижение рыбопродуктивности в 1,5-2 раза. Возможный вылов рыбы в оз. Кенон составляет 8 т.
В последние годы неоднократно предпринимались попытки рыбохозяйственного освоения озера: в 1972...1974 гг. были проведены опыты по подращиванию и запуску в озеро толстолобика и белого амура; в 1982...1983 гг. - опыты по подращиванию молоди сиговых рыб (пеляди); в 1997...1999 гг. существовало рыбное хозяйство на территории ТЭЦ-1, где выращивались мальки карпа [6].
Среди редуцентов, представленных бактериопланктоном, произошли следующие изменения. Общая численность бактериопланктона в 1969-72 годах составила в среднем 1,3 млн. кл./мл, что характерно для евтрофных озер. Данный показатель был достаточно вариабельным: численность колебалась в пределах 0,2 - 4,2 млн. кл./мл. Средняя численность гетеротрофных бактерий составляла 731 кл./мл, время их генерации 4,2-28,5 часа. Тепловое воздействие ТЭЦ отразилось на микробиологических показателях оз. Кенон. При этом наиболее показательным параметром оказалась численность гетеротрофных бактерий, обитающих в толще воды, которая возрастает в зоне теплового влияния, а также в результате прохождения воды через теплообменную систему ТЭЦ. В поверхностном слое воды зоны теплового влияния происходит более интенсивное продуцирование бактериальной биомассы. Однако в наибольшей степени влияние подогрева сказывается на микрофлоре грунта, где очень сильно возрастает численность гетеротрофных, а также гнилостных, образующих сероводород бактерий. Здесь же наблюдается повышенное содержание сульфидов в грунтах, которые накапливаются здесь вследствие активизации микробиологических процессов [6].
Глава 4 Мероприятия по снижению
теплового и органического загрязнений
4.1 Методы решения эвтрофирования
Методы могут быть профилактическими
и восстановительными (см. табл. 2.). Первые
экологически более приемлемы, так
как в этом случае основное внимание
уделяется источнику
При таких ситуациях
Многие схемы восстановления водоемов используют оба метода, так как профилактический метод дает долговременное улучшение, а восстановительные методы выправляют ситуацию и снижают буферную способность донных отложений. К восстановительным методам прибегают реже, если достигается желаемый трофический уровень и профилактические методы способны сохранить этот уровень.
В целях защиты водохранилища от
поступления загрязняющих веществ
с площади его водосбора
Таблица 9
Методы решения эвтрофирования
Методы решения | |
Профилактические |
Восстанавливающие |
|
|
При разработке мероприятий по борьбе с цветением воды в водохранилищах-охладителях учитываются факторы, вызывающие интенсивное развитие фитопланктона: замедленный водообмен в водохранилище, наличие застойных зон и участков с замедленным течением воды, наличие мелководий, повышенная минерализация воды и большое количество биогенных элементов (особенно содержащих фосфор), поступление в водохранилище неочищенных и плохо очищенных промышленно-бытовых стоков и стоков с сельскохозяйственных полей. Предотвратить цветение воды могут следующие мероприятия: создание глубоководных водохранилищ, ликвидация мелководий путем обвалования или углубления водохранилища с применением гидромеханизации, усиленная принудительная аэрация воды в водохранилище, предотвращение сброса в водохранилище плохо очищенных промышленных, бытовых и сельскохозяйственных сточных вод (см. Кумарина, Браславский, 1989).
Информация о работе Выявление степени воздействия Читинской ТЭЦ-1 на оз. Кенон.