Влияние светового режима на ход роста однолетних стеблей древесных растений на юге острова Сахалин

Таблица 10 –  Ход роста рябинника рябинолистного в тени

     Общая длина стебля больше у теневого стебля рябинника. Она составляет 254 мм. Длина  светового стебля – 196 мм.

     Световой  стебель состоит из восьми междоузлий, теневой -  из семи. Наибольшая интенсивность роста наблюдается до конца июня. Средняя скорость роста теневого стебля в период с 6 июня по 16 июня составляет 10,8 мм/день, а светового – 7,4 мм/день. Далее скорость роста светового побега превышала скорость роста теневого.

     Общая длина на всем протяжении исследования как правило больше у побегов  затененных особей. Это соответствует  мнению об усилении роста побегов  в длину в условиях сильного затенения (Лир, 1974; Рой, 2008)  Исключение составляет бузина кистистая (Sambucus racemosa), световой побег которой длиннее теневого. Вероятно, образец взят при недостаточном затенении.

     Наиболее  интенсивный рост всех побегов наблюдался в среднем до конца июня.  Далее  прирост не был таким значительным. При этом более интенсивный рост наблюдается у побегов затененных особей (за исключением бузины кистистой).

     Количество  междоузлий у стеблей разных видов  довольно широко варьирует. Теневой  стебель бузины имеет всего четыре междоузлия, в то время как теневой  стебель ольхи – девять междоузлий. Однако, стебли растений одного вида имеют либо одинаковое количество междоузлий, либо их количество отличается незначительно – не более чем на одно междоузлие. Это говорит о том, что количество междоузлий стебля обусловлено в большей степени биологией вида, нежели влиянием абиотических факторов среды.

     На  рисунке 2 представлен график хода роста  побегов бузины кистистой. Форма кривых и их крутизна сходны на всем протяжении. Это означает, что динамика роста особей бузины на свету и в тени довольно близка.

     Иная  картина наблюдается на графиках хода роста побегов ольхи волосистой (рис. 3) и рябины смешанной (рис. 4). Кривые, отображающие рост побегов затененных особей имеют характерный «горб», так как теневые побеги этих видов растут на начальных этапах периода вегетации значительно быстрее, чем световые. Однако, такой интенсивный рост продолжается недолго. Световые же побеги растут более плавно.

Рис. 2 – График хода роста однолетних побегов теневой и световой особи бузины кистистой.

Рис. 3 – График хода роста однолетних побегов теневой и световой особи ольхи волосистой.

Рис. 4 – График хода роста однолетних побегов теневой и световой особи рябины смешанной.

      Графики хода роста теневых побегов  рябинника рябинолистного (рис. 5) и свидины белой (рис. 6) также сначала имеют большую крутизну, чем графики хода роста световых побегов.  

Рис. 5 – График хода роста однолетних побегов теневой и световой особи рябинника рябинолистного.  
 
 

     В целом, на графиках видно, что как у световых, так и у теневых побегов, темп роста наиболее высокий в начале периода роста, далее он постепенно снижается. Полное прекращение роста происходит в конце июля или начале августа.

Рис. 6 – График хода роста однолетних побегов теневой и световой особи свидины белой.  
 

     На  рисунке 7  представлен график длины  междоузлий световых и теневых стеблей  различных видов  растений. По горизонтальной оси отмечены номера междоузлий, а  по вертикальной – их длина. У большинства  стеблей самые длинные междоузлия расположены ближе к середине стебля или выше. Исключением являются стебли свидины, самым длинным междоузлием которых является первое. Вероятно, это обусловлено биологией данного вида. Самое длинное междоузлие теневого стебля бузины  - последнее.

Рис. 7 – Длина междоузлий каждого из исследуемых побегов. 
Выводы 

1. У четырех из пяти рассмотренных видов наибольшую длину имеют стебли  тех растений, которые произрастают в условиях меньшей освещенности.
2. Наиболее интенсивно рост протекает в первой половине периода вегетации.
3. Однолетние стебли разных видов имеют различное количество междоузлий.  Количество же междоузлий в стеблях одного вида равно или близко.
4. Рост побегов затененных особей протекает обычно с большей скоростью на начальных этапах вегетации. Затем наиболее интенсивно растут световые побеги.

Список используемой литературы

1. Варминг Е. Распределение растений в зависимости от внешних условий (Экологическая география растений). С-Петербург, № 6, 1902. 474 с.
2. Вышин И.Б. Сем. Кизиловые – Cornaceae Dumort. // Сосудистые растения советского Дальнего Востока. СПб., Т. 5., 1991. С. 210-213.  
3. Дедю И.И. Экологический энциклопедический словарь. Кишинев., 1990. 406 с.
4. Еремин В.М., Ефанов В.Н. Экология. Справочное пособие – Южно-Сахалинск, 2009. 255 с.
5. Еремин В.М., Таран Ан.А.: Становление анатомической структуры однолетних стеблей деревьев на южном Сахалине. Южно-Сахалинск, 2009.
6. Кернер А. Жизнь растений. Спб, 1903. 773 с.
7. Крамер П., Козловский Т. Физиология растений. М., 1963. 626 с.
8. Крестов П.В., Баркалов В.Ю., Таран А.А. Ботанико-географическое районирование острова Сахалин // Растительный  и животный мир острова Сахалин (материалы международного сахалинского проекта). Владивосток, 2004. Часть 1. С 67-90.
9. Леопольд А. Рост и развитие растений. М., 1968. 494 с.
10. Лир Х., Польстер Г., Фидлер Г.И. Физиология древесных растений. М., 1974. 423 с.
11. Литенко Н.Л., Дуничев В.М., Цветкова Ф.С.:География Сахалинской области – Южно-Сахалинск, 1992 г.
12. Недолужко В.А. Сем. Жимолостевые – Caprifoliaceae Juss. // Сосудистые растения советского Дальнего Востока. Л., Т. 2., 1996. С. 277-301.
13. Пармузин Ю.П. Физико-географическая характеристика //  Дальний Восток. М.,1967.
14. Полевой В.В. Физиология растений. 1989 М., 1989. 464 с.
15. Раскатов П.Б. Физиология растений с основами микробиологии. М., 1954. 375 с.
16. Рой Ю.Ф., Еремин В.М. Структурные преобразования однолетнего стебля деревьев в процессе его формирования. Южно-Сахалинск, 2008. 203 с.
17. Романов  В.Н. Рекомендации по выращиванию хвойных пород на питомниках Сахалина // Сборник материалов передового опыта в лесном хозяйстве. Макаров,1965. Вып.1.
18. Руднева Е.Н, Денисов С.С.  Почвы // Атлас Сахалинской области. М., 1967. С 101-103.
19. Таран А.А. Флора и растительность районов, примыкающих к трасcе магистрального трубопровода на острове Сахалин. Южно-Сахалинск, 2003.
20. Толмачев А.И. Геоботаническое районирование острова Сахалин. М.; Л., 1955. 78 с.
21. Федоров В.Д., Гильманов Т.Г. Экология. М., 1980. 462 с.
22. Якубов В.В. Подсем. Spiraeoideae Agardh // Сосудистые растения советского Дальнего Востока. СПб., Т. 8., 1996. С. 128-139.