3/23/11
31
- Поэтому «допустимые
уровни» воздействия
на ОПС не обеспечиваются надежным
государственным контролем. «Неоклассический» подход порождает еще одну
проблему: в переходный
период наибольший доход дают экологически
опасные формы природопользования – добыча
россыпного золота,
сплошные рубки леса,
открытые разработки
месторождений угля,
водопользование для
нужд энергетики, добыча
ценных видов пушнины
и т.д. Нет гарантий, что наиболее экологически
опасные виды ПП позволят сохранить
этот резерв
природного капитала
для устойчивого
развития.
3/23/11
32
- Необходимо
создать такой
механизм управления
природопользованием,
который мог бы
противостоять негативным
процессам на территориях
ресурсного типа.
- Этот механизм
связан с понятиями экологический
долг, активная позиция
государства, обслуживание
экологического долга
на микро и макро уровнях.
3/23/11
33
- Если взять
за точку отсчета состояние
ОПС, при котором
она характеризуется способностью к полному
самовосстановлению,
то изменение этого состояния, обусловленное
развитием экономической
деятельностью и есть экологический
долг. Возврат
экологического долга предполагает
восстановление целостной экосистемы.
- Существующие сейчас
в России отношения собственности
на ПР позволяют государству занимать активную
позицию в процедурах
принятия решения.
3/23/11
34
- Предлагаемый
механизм отражается следующей
моделью:
М2: D – Экологический
долг
→ min;
E – Общий
доход
> J;
F – Экологический
долг общества природе должен
быть возвращен.
- J – некоторый
уровень дохода, приемлемый и для компании, которая
будет вести хозяйственную деятельность
и для региональных
органов государственной
власти. Вопрос о приемлемости
уровня дохода государству
очень важен. Передача
ПР в пользование должна иметь смысл
для владельцев, интересы которых представляет
государство.
3/23/11
35
- Основные
показатели модели М2:
- ежегодные отчисления
в бюджет области / региона;
- повышение благосостояния
населения;
- возврат экологического
долга.
- Основные
переменные модели М2:
- объем использованного
ресурса;
- платежи за использование
ресурса ( 1 группа – платежи за право пользования
ПР; 2 группа – платежи на восстановление
ПР). Обе входят в себестоимость продукции.
3/23/11
36
- Заключение:
- Процедуры
М2 могут привести
к снижению объема добычи
ПР, снижению ресурсной
доли в ВВП;
- Процедуры
М2 обеспечивают
более справедливое
распределение
природного капитала
между нынешним и будущим
поколениями;
- Получают
преимущества экологически
целесообразные формы
хозяйственной деятельности;
- Ограничения
модели способствуют
снижению платежей на
восстановление ПР,
т.е. снижается себестоимость
продукции и ее ресурсоемкость.