2.1. Понятие «риск»,
«опасность».
Риск [греч.
risikon -- утес] -- возможная опасность какого-либо
неблагоприятного исхода. Риск - характеристика
ситуации, имеющей неопределенность исхода,
при обязательном наличии неблагоприятных
последствий. Риск предполагает неуверенность,
либо невозможность получения достоверного
знания о благоприятном исходе в заданных
внешних обстоятельствах;
Риск в узком смысле - измеряемая или рассчитываемая
вероятность неблагоприятного исхода,
что подразумевает наличие статистических
данных.
Риск всегда обозначает вероятностный
характер исхода, при этом в основном под
словом риск чаще всего понимают вероятность
потерь, хотя его можно описать и как вероятность
получить результат, отличный от ожидаемого.
Таким образом, становится возможен и
риск убытков, и риск сверхприбыли.
В финансовых кругах риск - понятие, имеющее
отношение к человеческим ожиданиям наступления
событий; обозначает потенциально нежелательное
воздействие на актив или его характеристики,
которое может явиться результатом некоторого
прошлого, настоящего или будущего события.
В обыденном использовании, риск часто
используется синонимично с вероятностью
потери или угрозы.
В профессиональных оценках риска, риск
обычно комбинирует вероятность наступающего
события с воздействием, которое оно могло
бы произвести, а также с обстоятельствами,
сопровождающими наступление этого события.
Однако там, где активы оцениваются рынком,
вероятности и воздействия всех событий
интегрально отражаются в рыночной цене,
и риск поэтому наступает только от изменения
этой цены; этот потрясающий факт - одно
из следствий теории оценивания Блэка-Шоулса.
С точки зрения RUP (Rational Unified Process) риск -
действующий/развивающийся фактор процесса,
обладающий потенциалом негативного влияния
на ход процесса. Исторически теория рисков
связана с теорией страхования и актуарными
расчетами. В настоящее время теория рисков
рассматривается как часть кризисологии
- науки о кризисах (Глущенко В.В.Введение
в кризисологию. Финансовая кризисология.
Антикризисное управление. -М.: ИП Глущенко
В.В., 2008, -88с.ISBN 978-5-9901406-2-2). Существует множество
определений риска, рожденных в различных
ситуационных контекстах и различными
особенностями применений. С наиболее
распространённой точки зрения, каждый
риск (мера риска) в определенном смысле
пропорционален как ожидаемым потерям,
которые могут быть причинены рисковым
событием, так и вероятности этого события.
Различия в определениях риска зависят
от контекста потерь, их оценки и измерения,
когда же потери являются ясными и фиксированными,
например, «человеческая жизнь», оценка
риска фокусируется только на вероятности
события (частоте события) и связанных
с ним обстоятельств. Можно выделить две
давно сложившиеся точки зрения на риск,
первая основана на научных и технических
оценках: так называемый теоретический
риск, а вторая зависит от человеческого
восприятия риска: так называемый эффективный
риск. Эти две точки зрения непрерывно
конфликтуют в социальных, гуманитарных
и политических науках. В последние годы
в связи с появлением нового направления
теории вероятностей - эвентологии - возникло
понятие эвентологического риска, которое
можно рассматривать, как первую серьезную
попытку объединить в одном понятии и
теоретический, и эффективный риск.
Риск и угроза. В сценарном анализе «риск»
отличают от «угроза». Угроза - это очень
низкая вероятность серьезного события,
которую некоторые аналитики могут быть
неспособными оценить при оценке риска,
потому что это событие никогда не происходило,
и для которого не доступна никакая эффективная
профилактическая мера (шаги, предпринимаемые,
чтобы уменьшить вероятность или воздействие
возможного будущего события). Это различие
наиболее ясно иллюстрируется предупредительным
принципом, который стремится уменьшить
угрозу, требуя от неё быть сведённой к
набору хорошо-определённых рисков, чтобы
только затем перейти к действиям, проектам,
новшествам или экспериментам. Примеры
угрозы: природные катастрофы: землетрясение,
наводнение, цунами, извержение вулкана,
лесные пожары; антропогенные катастрофы:
ядерная угроза, экологическая угроза.
Информационный риск. В информационной
безопасности риск определяется как функция
трех переменных; Вероятность существования
угрозы.
Вероятность существования незащищённости.
Потенциальное воздействие.
Если любая из этих переменных приближается
к нулю, полный риск приближается к нулю.
Страховой
риск. Управление страховым риском называют
риск - менеджментом.
В рамках дисциплины «Управление рисками»
рассматривается следующая классификация
рисков: Субъективный(риск, последствия
которого невозможно объективно оценить);
Объективный (риск с точно измеримыми
последствиями);
Финансовый (риск, прямые последствия
которого заключаются в денежных потерях);
Нефинансовый (риск с не денежными потерями,
например потерей здоровья); Динамический
(риск, вероятность и последствия которого
изменяются в зависимости от ситуации,
например риск экономического кризиса);
Статический (практически
не меняющийся во времени риск, например
риск пожара); Фундаментальный (несистематический,
недиверсифицированный, риск с тотальными
последствиями);
Частный (систематический, диверсифицированный,
риск с локальными последствиями); Чистый
(риск, последствиями которого могут быть
лишь ущерб или сохранение текущего положения);
Спекулятивный (риск, одним из последствий
которого может быть выгода).
Средства измерения и оценки риска изменяются,
так как широко захватывают различные
профессии, и в действительности означают
такие средства, которые могут определяться
различными профессиями, например, доктор
управляет медицинским риском, инженер-строитель
управляет риском структурного отказа,
и т. д. Профессиональный кодекс этики
обычно сосредотачивается на оценке риска
и его уменьшении (профессионалом от имени
клиента, публики, общества или жизни вообще).
Некоторые отрасли промышленности управляют
риском высоко-определенным количественным
способом. Они включают ядерную и авиапромышленность,
где возможный отказ сложного ряда проектируемых
систем мог бы привести к очень нежелательным
результатам. Обычная мера риска для отдельного
класса событий такова где - вероятность
события, а - его «последствие». Полный
риск - это сумма индивидуальных рисков
отдельных классов. В ядерной промышленности,
«последствие» часто измеряется уровнем
радиологического излучения за пределами
излучающего участка, измерение часто
объединяется в пять или шесть полос, шириной
в десять градаций. Риски оцениваются,
используя методы дерева событий. Там,
где эти риски низки, они, как обычно полагаются
«широко приемлемыми». Более высокий уровень
риска (обычно до 10 - 100 раз, считается широко
приемлемым) должен быть оправдан против
затрат на его уменьшение и возможных
выгод, которые делают его терпимым -- эти
риски рассматриваются как «терпимые».
Риски вне этого уровня классифицируются
как «непереносимые». Риск(R) - количественная
характеристика опасности, определяемая
частотой реализации опасностей: это отношение
числа случаев проявления опасности(n)
к возможному числу случаев проявления
опасности(N): R=n/N
Риск - безразмерная величина, его обычно
определяют на конкретный период времени.
Индивидуальный риск - риск характеризующийся
опасностью для отдельного индивидуума.
Коллективный риск (групповой, социальный)
- это риск проявления опасности того или
иного вида для коллектива, группы людей,
для определенной социальной или профессиональной
группы людей. Приемлемый (допустимый)
риск - это такая минимальная величина
риска, которая достижима по техническим,
экономическим и технологическим возможностям.
Таким образом, приемлемый риск представляет
собой некоторый компромисс между уровнем
безопасности и возможностями его достижения.
Величина этого риска зависит от вида
отрасли производства, профессии, вида
негативного фактора, которым он определяется.
В настоящее время принято считать, что
для действия техногенных опасностей
в целом индивидуальный риск считается
приемлемым, если его величина не превышает
10(-6). Профессиональный риск - это риск,
связанный с профессиональной деятельностью
человека. Создание риска - это фундаментальная
проблема для всех форм оценивания риска.
В частности, потому что ограниченная
рациональность (наши умственные способности
перегружены, так что мы ограничиваемся
ментальными сокращениями - «горячими
клавишами») заметно обесценивает риск
чрезвычайных событий, потому что их вероятность
чрезвычайна, мала для интуитивной оценки.
Например, одна из ведущих причин смерти
- дорожное происшествие - вызвана нетрезвостью
водителей частично потому, что любой
данный водитель сам создает эту проблему,
в значительной степени или полностью
игнорируя риск серьезного или фатального
несчастного случая. Один эффективный
способ решить проблемы «создания риска»
заключается в оценке риска или его измерении
(хотя некоторые утверждают, что риск не
может быть измерен, а только оценен) состоит
в том, чтобы гарантировать, что сценарии,
как строгое правило, должны включать
непопулярные и возможно невероятные
(в группе) с низкой вероятностью высокого
воздействия «угрозы» и/или «события-видения».
Это позволяет участникам оценки риска
исподволь вселять страх другого и другие
личные идеалы так, чтобы люди поступали
иначе по любой другой причине, кроме следования
формальным требованиям и инструкциям.
В настоящее время, мы должны положиться
на наши собственные опасения и колебания,
чтобы охранить себя от наиболее глубоко
неизвестных нам обстоятельств. В своей
книге «Подарок опасения» Гавин де Бекер
утверждает: «Истинное опасение - это подарок,
это сигнал выживания, который, однако,
звучит только перед лицом опасности.
Все же прочие негарантированные опасения
властвуют над нами так, как это не позволяет
себе никакое другое живое существо на
Земле. Такого быть не должно». Риск должен
быть определён так, чтобы быть способом,
которым мы все вместе измеряем и разделяем
это «истинное опасение» - сплав рационального
сомнения, безрассудного страха и множества
других «неколичественных» отклонений
в нашем собственном опыте.
В статье В. К. Шалаева [10] говориться, что
с термином «авария» тесно связано понятие
«риск аварии», который в соответствии
с законом оценивается при разработке
декларации промышленной безопасности.
Согласно методическим указаниям по проведению
анализа риска опасных производственных
объектов (РД 03-418-01), риск аварии - это мера
опасности, характеризующая возможность
возникновения аварии на опасном производственном
объекте и тяжесть ее последствий.
Следует отметить, что согласно действующим
РД 03-357-00, мера опасности, характеризующая
вероятность возникновения возможных
аварий и тяжесть их последствий, представляет
собой не риск аварии, а просто риск. Желательно
привести в соответствие терминологию,
используемую в двух различных, но близких
по характеру документах. Хотелось бы,
чтобы в названии РД 03-418-01 не применялось
явно жаргонное и непонятное словосочетание
«риск опасного производственного объекта»,
которое, правда, в тексте самого документа
обнаружить не удалось.
В статье «О современной концепции безопасности»
Ф. С. Клебанов [8] говорит, что цель безопасности
заключается в уменьшении частоты (риска)
свершения опасных событий, то есть уменьшение
частоты совпадения во времени опасных
ситуаций. Количественными ориентирами
при этом являются допустимые и недопустимые
частоты (риски) опасных событий. Риск
допустимый - максимальная, нормативно-определенная,
то есть установленная официальным нормативным
документом (задача будущего), величина
риска опасного события. Риск недопустимый
- величина риска опасного события, превышающая
допустимую максимальную норму. Однако,
часто при употреблении термина «риск»
не дают достаточно строгого определения
и количественной оценки этой величины,
используя ее только в качестве синонима
слова «опасность», что, конечно, не совсем
правильно.
Термин «риск» определен также и в стандартах
ИСО 9000 [6, 7] Международной организации
по стандартизации (ИСО) в области управления
качеством:
Риск - совокупный фактор вероятности
возникновения нежелательного события
и его последствий.
В новом стандарте ГОСТ 12.0.006-2002 [9] риск
для здоровья и безопасности персонала
- вероятность и последствия реализации
опасного для здоровья и безопасности
персонала события, что согласуется со
стандартами ИСО.
Трудности в разработке
научных основ БЖД возникли в самом начале
пути, поскольку даже основному понятию
«опасность» до настоящего времени в научных
работах не дано единого толкования.
По мнению С. В. Белова [2] в реальных условиях
для возникновения и реализации опасностей
необходимо соблюдение четырех условий:
- наличие системы «объект защиты - источник
воздействия»;
- наличие источника опасности, способного
создавать потоки вещества, энергии и
информации;
- наличие у защищаемого объекта предельно
допустимой величины воздействия каждого
из этих потоков;
- совпадение по времени и месту пребывания
источника опасности и защищаемого объекта
в жизненном пространстве.
Если потоки не приносят ущерба объекту
защиты, то идет нормальный жизненный
процесс, и такие потоки принято называть
допустимыми. Если потоки наносят ущерб
(ухудшают здоровье людей, приводят к деградации
природы и т. п.), то потоки называют недопустимыми
или опасными. Максимальные значения потоков,
при которых ущерб еще не возникает, называют
предельно допустимыми.
Исходя из вышесказанного, целесообразно
понятие «опасность» сформулировать в
следующем виде:
Опасность - негативное свойство живой
и неживой материи, способное причинить
ущерб самой материи: человеку, обществу,
природной среде, материальным ценностям.
Из определения следует, что опасность
реализуется лишь в условиях взаимодействия
источника опасности и защищаемого объекта. Предложенное
выше определение понятия «опасность»
раскрывает природу опасностей, условия
их возникновения и особенности реализации.
На наш взгляд это определение является
исчерпывающим для построения научного
подхода к идентификации мира опасностей,
оценке его влияния на людей и окружающий
мир, разработке методов и средств обеспечения
безопасности жизнедеятельности человека. В
последние годы в ряде научных публикаций
предложены другие трактовки понятия
«опасность». Так, А. А. Кирюшкин [3] считает,
что «опасность - это факт нахождения определенного
количественного параметра воздействующего
фактора на уровне, выводящем состояние
организма за пределы оптимума устойчивости»
или « опасность - это факт наличия у объекта
основной количественной характеристики
на уровне, способном нанести вред организму
человека». С.В. Белов [2] считает, что автор
при формулировании понятия «опасность»
исходит из наличия системы «объект защиты
- источник опасности», что вполне правомерно.
Справедливо отмечается и то, что величина
воздействия, трактуемая как опасность,
должна быть способной нанести вред (ущерб)
объекту защиты. К сожалению,
в формулировке А.А. Кирюшкина опасность
трактуется, как «факт наличия у объекта
источника воздействия основной количественной
характеристики», но не конкретизируется
вид этого объекта. Между тем, это очень
важно, так как, говоря об опасности, необходимо
оценивать не только ее величину, но и
знать характерные признаки объекта -
источника опасности. Опасность только
тогда полностью определена, когда известны
координаты ее источника и время проявления
опасности. При этом они должны совпадать
с координатами и временем пребывания
объекта защиты. К.В. Чернов в статье [4]
так формулирует понятие «опасность»:
« Воздействие вещества, энергии, информации
на человека, способное приводить к негативным
последствиям, называется опасным техногенным
воздействием или опасностью техногенной
системы». По мнению С. В. Белова [2] в этой
формулировке так же отсутствует в явном
виде источник опасности, нет указания
на его конкретные признаки. В словаре
Ожегова [5] слово «опасность» толкуется
как «возможность, угроза чего-нибудь
очень плохого». Также термин «опасность»
определен в стандартах ИСО 9000 [6, 7] Международной
организации по стандартизации (ИСО) в
области управления качеством: Опасность
- комплекс условий изделия или системы,
при которых существует возможность возникновения
аварийных ситуаций. То есть в данном определении
не выявлены точно объект и источник опасности.
В качестве положительного примера А.И.
Гражданкин [1] приводит ГОСТ 12.3.047-98 «ССБТ.
Пожарная безопасность технологических
процессов. Общие требования. Методы контроля».
Термин «опасность» определяется как
«…возможность возникновения процессов
и явлений, способных…наносить материальный
ущерб» потенциальным жертвам, хотя объектом
безопасности по прежнему выступают только
эти же жертвы опасности.
Однако, по мнению С.В. Белова [2], расхождение
в формулировках понятия «опасность»,
предложенных в работах и документах,
не умаляют общности взглядов их авторов
на причины возникновения опасностей
- потоки вещества, энергии, информации
и на результат воздействия опасности
на человека - вред, ущерб, негативные последствия.
3.Заключение.
Безопасность человека и
среды его обитания становится важнейшей
характеристикой качества жизни
и состояния экономики. Первостепенное
значение приобретает необходимость
изучения риска для человека и
общества со стороны экономических
и социальных структур и путей
его предотвращения, а также соблюдение
прав человека на безопасные условия
проживания.
4.Выводы.
Подводя итоги всему вышесказанному,
следует отметить, что объём работы
не позволяет описать все экологически
опасные факторы. Многие из них как
бы остаются за кадром. В последнее
время данные по многим экологическим
катастрофам умалчиваются, так как
их выгодно скрывать. Я считаю, что
проблемы экологии должны быть подвергнуты
широкой огласке. Уровень изучения
экологии в большинстве школ и
прочих учебных заведений должен
стать выше, это, по моему мнению,
воспитает в людях «экологическое»
сознание. Всё это должно произойти
в ближайшее время, так как
время сейчас для человечества непозволительная
роскошь. Экологические проблемы требуют
быстрых и эффективных решений. Важно
сознавать, что все без исключения члены
общества получат пользу от охраны окружающей
среды и понесут большие потери в случае
её деградации, которая обязательно произойдет,
если не снизить риск экологических катастроф.
Следовательно, риск и прибыли нужно оценивать
с точки зрения широких и долгосрочных
перспектив. Нельзя позволять группам
с сиюминутными политическими и экономическими
интересами препятствовать решению вечных
проблем. Когда бы вы ни столкнулись с
возражением, что расходы слишком велики,
отвечайте: «Впоследствии за деградацию
окружающей среды придется заплатить
гораздо дороже»
Список используемой
литературы:
1. Аварии и катастрофы.
Предупреждение и ликвидация
последствий. Кн. 1 /Под ред. Е.Е.
Кочеткова и др. М., 1995.
2. Ликвидация последствий
аварий и стихийных бедствии.
М., 1979г. Михно Е.П.