ГОУ ВПО

«СУРГУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ

Ханты-мансийского  автономного округа – Югры»

ФАКУЛЬТЕТ ЭКОНОМИКИ

КАФЕДРА БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЁТА, АНАЛИЗА И  АУДИТА

Очное отделение 

КОНТРОЛЬНАЯ  РАБОТА

ПО  ДИСЦИПЛИНЕ: Природопользование.

 

НА  ТЕМУ: «Методы определения экономического ущерба от загрязнения воздушного бассейна»

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                          Выполнил студент(ка):

 

                                                                       Проверил: Сахаров Г.В.

 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Сургут 2010 г. 
Содержание.

Введение………………………………………………………………………...…3

1.Краткая характеристика экономического ущерба……………………….......4

2.Методы определения экономического ущерба от загрязнения воздушного бассейна………………………………………………………………………….6

3. Расчеты экономического  ущерба  от загрязнения воздушного бассейна…10

Заключение………………………………………………………………………12

Список используемой литературы…………………………………………….13

 
 

 

                                                         Введение.

     На  всех стадиях своего развития человек  был тесно связан с окружающим миром. Но с тех пор как появилось высокоиндустриальное общество, опасное вмешательство человека в природу резко усилилось, расширился объём этого вмешательства, оно стало многообразнее и сейчас грозит стать глобальной опасностью для человечества. Расход невозобновимых видов сырья повышается, все больше пахотных земель выбывает из экономики, так на них строятся города и заводы. Человеку приходится все больше вмешиваться в хозяйство биосферы - той части нашей планеты, в которой существует жизнь.

   Воздушный бассейн является частью биосферы, которую «не обошел» человек стороной.  Человек сам не замечает, какой ущерб он наносит  и совсем не осознает, к чему это может привести.

   Актуальность данной работы обусловлена тем, что тема экологии и загрязнения окружающей среды,  очень остро стоит в нашем современном обществе. И порой кажется, что жители земли не осознают всю серьезность данной проблемы.

   Цель  работы – Изучение методов определения экономического ущерба от загрязнения воздушного бассейна.

   Задачи:

• изучить краткую характеристику экономического ущерба;
• исследовать методы экономического ущерба от загрязнения воздушного бассейна;
• изучить расчеты экономического ущерба.

Исходным материалом стали эколого-экономические труды  российских и зарубежных ученых, в  частности: / Гирусов Э. В., Бобылев С. Н., Новоселов А. Л., С.И. Колесников и д.р.

 

      1.Краткая характеристика экономического ущерба.

   «Под ущербом, следует понимать фактические возможные потери, возникающие в результате каких-либо событий или явлений, в частности, негативных  мнений в природной среде вследствие антропогенного воздействия.»  (5,с. 135)

   «По основному характеру проявления различают следующие виды ущерба:

·  экономический (например, потери от не дополнения продукции),

· социально-экономический (например, рост заболеваемости экономически активного населения),

· социальный (например, снижение продолжительности  жизни);

· экологический (например, исчезновение биологического вида).

     По  особенностям возникновения ущерб  может иметь прямой и косвенный  характер.

     Количественная оценка ущерба может быть представлена в натуральных, балльных и стоимостных показателях.

     Под экономическим ущербом от загрязнения  окружающей среды понимается денежная оценка негативных изменений основных свойств окружающей среды под  воздействием загрязнения.

     Имеется в виду самый широкий спектр последствий - от ухудшения здоровья человека, вынужденного дышать грязным воздухом, до убытков, вызванных ускорением коррозии металлов и другиго.» ( 2 с. 45)

     «Вредные воздействия наблюдаются в нескольких видах:

1) ухудшение  качества жизни: рост заболеваний,  смертности, ухудшение условий рекреаций;

2) сокращение  сроков службы имущества (основных  фондов);

3) растет  концентрация вредных примесей  в воздухе, т.е. ухудшается качество  природно-ресурсного потенциала.

4) сокращение урожайности сельскохозкультур, замедление прироста биомассы в лесном хозяйстве;

     Выбросы вредных веществ приводят к изменению  естественных свойств природные  объектов. Изменения негативно влияют на условия жизнедеятельности человека, последствия ухудшения оцениваются в деньгах. Это и есть ущерб.

     Механизм  возникновения ущерба от загрязнения  можно представить следующей  схемой:

1) образование  вредных отходов вследствие хозяйственной  деятельности и жизни человека,

2) поступление  загрязнений (отходов) в окружающую среду,

3) изменение  (ухудшение) некоторых свойств  окружающей природной среды,

4) изменение  (ухудшение) условий жизнедеятельности  под воздействием изменения свойств  окружающей среды,

5) ухудшение  показателей качества жизни, материальных  условий производства,

6) снижение  показателей производительности  труда вследствие ухудшения качества  жизни.» ( 3 с. 67-68)

     Методические  трудности оценки экономического  ущерба приводят к тому, что он практически  не применяется в системе обобщающих показателей деятельности предприятий и тем более при оперативном экономическом контроле производства. Но учет ущерба абсолютно необходим при проектировании, процедуре ОВОС и оценке эффективности средозащитных мер.

 
 
 
 
 
 
 

   2.Методы определения экономического ущерба от загрязнения воздушного бассейна.

   «На практике при оценке экономического ущерба используются три основных метода:

• Метод прямого счета, его еще называют "методом контрольных районов", "сравнения" или "элиминирования факторов, не относящихся к загрязнению".
• Аналитический.
• Эмпирический.

     Ведущее положение среди них занимает метод прямого счета. Суть его заключается в том, что при оценке ущерба сравнивается загрязняемый и чистый, или условно чистый (контрольный) район.

     При этом имеется возможность не только изучить и проанализировать природу ущерба, но и его содержание. Выбор контрольного района (своего рода эталона) сопряжен со значительными трудностями. Главным критерием при этом является похожесть (сходство) контрольного района с загрязняемым по основным характеристикам: социально-гигиеническим, климатическим, метеорологическим, орографическим, условиям хозяйствования и др. То есть он должен быть таким же но отличаться только уровнем загрязнения.

     Контрольный район подбирается, как правило, отдельно для каждого локального ущерба.

     Идеальным контрольным районом, конечно, может  быть тот же самый (исследуемый) район, рассматриваемый в разные периоды  времени, то есть до того, как он стал загрязняемым.»  ( 4 с. 34-35)

     «Аналитический метод - основывается на получении математических зависимостей (например при помощи корреляционного анализа) между показателями состояния реципиентов (объектов), подвергающихся воздействию загрязнения и уровнем загрязнения окружающей среды.

 

     Эмпирический - состоит в том, что количественные зависимости величины экономического ущерба от уровня загрязнения, полученные при помощи первых двух методов на отдельных объектах (территориях), обобщаются и на их основе рассчитываются удельные экономические ущербы (своего рода нормативы), на базе которых и определяется величина экономического ущерба (в каждом конкретном случае).

     Эти методики и являются тем инструментом, при помощи которого рассчитывается величина экономического ущерба в каждом конкретном случае. Методы прямого  счета и аналитический в практической деятельности по оценке экономического ущерба как правило не используются в силу их значительной трудоемкости, то есть больших затрат времени, сил и средств.

     Они служат информационной базой для  расчета количественных показателей  удельных экономических ущербов.

     Особенность и простота расчета величины экономического ущерба по эмпирическим методикам состоит  в том, что в них в табличном  виде представлен: перечень количественных показателей удельных ущербов, наносимых  определенной концентрацией, или массой выброса вредного вещества единице того или иного реципиента.

     Тогда для того, чтобы определить величину экономического ущерба от загрязнения  воздуха на определенной территории достаточно:

знать уровень  ее загрязнения и количество единиц того или иного реципиента на данной территории.

     Умножив количество единиц реципиента на соответствующий  показатель удельного ущерба, получим  величину того или иного локального экономического ущерба.

     Необходимо  иметь в виду, что за простотой и удобством расчета экономического ущерба по эмпирическим методикам, лежит колоссальный труд многолетних исследований по формированию необходимой информационной базы.

     Информационная  база, необходимая для получения  удельных показателей экономического ущерба по каждому локальному ущербу создается, как указывалось выше, на основе метода прямого счета и аналитического.» ( 8 с. 256)

     При этом, основным является метод прямого  счета, на базе которого и рассчитываются соответствующие удельные ущербы.

Этот метод  дает наиболее точную и объективную  оценку ущерба.

     В силу своей трудоемкости он имеет  весьма ограниченную сферу использования.

     «Характерной особенностью метода прямого счета является двух-этапная схема определения ущерба:

     На  первом этапе рассчитывается величина натуральных потерь или негативных изменений объектов и реципиентов, подверженных воздействию загрязнения.

     На  втором этапе величина натуральных потерь, то есть натуральный ущерб, преобразуется в его стоимостную оценку: экономический ущерб.

     Второй  отличительной особенностью метода прямого счета является то, что  величина экономического ущерба рассчитывается в целом по загрязняемой территории или населенному пункту, от всех источников загрязнения.

     Это не позволяет выделить долю ущерба, наносимого выбросами отдельного (конкретного) источника загрязнения.

     С целью определения экономического ущерба, причиняемого конкретным источником загрязнения используется эмпирический метод, суть которого рассматривалась  выше.

     Отличительной особенностью эмпирического метода является то, что:

ущерб рассматривается  не в целом от всех источников загрязнения, имеющихся на данной территории, а  от конкретного предприятия или  точечного источника выбросов.