Экология металлургии

Позитивные процессы и зарубежный опыт

Тобиас Хан, автор современной  методики расчета экологической  эффективности компаний, считает: «Чем меньше природных ресурсов использует компания и чем больше ее деятельность основывается на ноу-хау персонала, тем более высокой степенью экологической  эффективности она обладает...». Отметим, что многие отечественные металлургические предприятия в настоящее время  уже идут по этому пути. Об этом свидетельствуют  сертификаты экологической безопасности производства. Первой российской металлургической компанией, сертифицированной по ИСО 14001, стала «Северсталь» (2001г.). В 2006г  ОАО «Челябинский цинковый завод» подтвердил соответствие требованиям стандартов экологического менеджмента ИСО 14001.

В 2005г Западно-Сибирский металлургический комбинат (ЗСМК) прошел сертификацию системы  экологического менеджмента на соответствие требованиям стандарта ИСО 14001. На комбинате эффективно работает система  управления природоохранной деятельностью, направленная на решение экологических  проблем, подключая к этому процессу всех работников комбината: от управляющего директора до рабочего. Данная система  обеспечивает снижение выбросов в атмосферу, сбросов в водоемы и предотвращение загрязнения почв за счет повышения: технологической дисциплины, внедрения  новых технологий и технического перевооружения. В частности, только перевод сталеплавильного производства на прогрессивную технологию непрерывной  разливки стали позволяет снизить  вредные выбросы в атмосферу  на 5,3 тыс.т. в год.

В области природоохранной деятельности показателен пример металлургических предприятий ряда стран Западной Европы, например, Финляндии. Лидирующим производителем металла в этой стране по праву считается корпорация Ruukki (ведущий европейский поставщик  решений из металла для строительства  и машиностроения), которой принадлежит  несколько заводов на юго-западе Финляндии, а также крупнейший металлургический комбинат в г. Раахе на севере страны.

Построенный в начале 60-х годов  с привлечением советских специалистов (завод является «близнецом» Череповецкого), финский комбинат в настоящее  время является основным производителем металла и металлопродукции (по результатам 2006г. на комбинате произведено 2,8 млн. тонн стали, при ее общем производстве корпорацией Ruukki - 3,2 млн. тонн).

Предприятие находится практически  в центре небольшого городка с  населением 22,4 тыс. человек на территории международного морского порта. Богатое  историческое наследие и культурные традиции города Раахе, основанного  в 1649г. ежегодно привлекают сюда тысячи туристов. При этом близость металлургического  комбината не вызывает фобии ни у  местного населения, ни у многочисленных туристов, поскольку предприятие  в области охраны окружающей среды  оснащено по последнему слову науки  и техники. Лучшей иллюстрацией высокого уровня обеспечения экологической  безопасности производства является непосредственное соседство промышленных площадок комбината  с жильем и объектами социальной инфраструктуры (клубами, ресторанами  и т.п.).

Это убедительный пример того, что  близость с промышленным предприятием не оказывает негативного влияния  на инвестиционную привлекательность  прилегающих территорий и они  не нуждаются в статусе «санитарно - защитная зона» - такого понятия на Западе вообще нет.

Приведенный пример не единичный случай, а широко распространенная практика большинства европейских металлургических заводов.

Вывод

Очевидно, что динамичный рост отечественной  экономики усиливает техногенную  нагрузку на природу и большая  доля «вклада» при этом приходится на базовую отрасль промышленности - металлургию.

В интересах сохранения природного равновесия и минимизации вреда, наносимого окружающей среде, от предприятий  металлургического комплекса требуется  в самые сжатые сроки решить множество  экологических задач, ведь металл в нашей жизни присутствует везде и нужен нам не меньше, чем воздух или вода.

 Основными среди них должны  стать: оценка фактического состояния  окружающей среды, выявление путей  снижения негативного воздействия  на природу, реконструкция (строительство  новых) производств с учетом  требований природоохранного законодательства  и мнения общественности, внедрение  экологически чистых технологий, создание СУОС, осознавая, что  затраты на экологию не могут  быть убыточными. И порукой тому - пример наших северных соседей.