Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Декабря 2012 в 11:12, контрольная работа
Цель работы проведение экологического анализа территорий Волго-Вятского районов. В работе произведен расчет экономического ущерба, нанесенного выбросом вредных веществ в атмосферу и водную среду.
Введение 3
Эколого-экономический очерк 4
Первичная обработка информации 13
Ранжирование регионов 15
Оценка эколого-экономического ущерба 19
Заключение 23
Литература 24
Таблица 2
Исходные данные для ранжирования районов
Наименование показателя |
Наименование района |
||||
Респ. Марий-Эл |
Респ. Мордовия |
Респ. Чувашия |
Кировская обл. |
Ниже-город-ская обл. | |
1. Выброс вредных веществ т/км кв. |
0,73 |
1,37 |
2,57 |
1,01 |
3,54 |
2. Сброс сточных вод м3/год |
62 |
62 |
132 |
155 |
614 |
3. Выброс вредных веществ на душу населения т/год |
0,0213 |
0,0360 |
0,0336 |
0,7176 |
0,0716 |
Данные приведенные в табл.2 следует масштабировать, т.е. привести все показатели к одним единицам измерения, к одному интервалу изменения и к одному направлению оптимизации. Для этого следует воспользоваться формулой:
max (fijt) - min(fijt)
wijt = j j
fijt - min (fijt)
j
где fijt - значение эколого-экономического показателя i, характеризующего состояние j-го района в год t;
Imax (Imin) - множество показателей, которые по смыслу должны увеличиваться (уменьшаться) для улучшения эколого-экономического состояния района области.
Таблица 3
Нормированные значения показателей
Наименование показателя |
Наименование района |
||||
Респ. Марий-Эл |
Респ. Мордовия |
Респ. Чувашия |
Кировская обл. |
Ниже-город-ская обл. | |
1. Выброс вредных веществ т/км кв. |
0,0 |
0,2 |
0,7 |
0,1 |
1,0 |
2. Сброс сточных вод м3/год |
0,0 |
0,0 |
0,1 |
0,2 |
1,0 |
3. Выброс вредных веществ на душу населения т/год |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
1,0 |
0,1 |
итого |
0,0 |
0,2 |
0,8 |
1,3 |
2,1 |
Если все показатели равнозначны. то имеем следующий ряд безопасности районов
Таблица 4
Респ. Марий-Эл |
0,0 |
Респ. Мордовия |
0,2 |
Респ. Чувашия |
0,8 |
Кировская обл. |
1,3 |
Ниже-город-ская обл. |
2,1 |
Оценка по методу нормированного сравнения
Оценка районов по показателю выброса вредных веществ
Таблица 5
район |
Респ. Марий-Эл |
Респ. Мордовия |
Респ. Чувашия |
Кировская обл. |
Ниже-город-ская обл. |
Респ. Марий-Эл |
0,0 |
0,2 |
0,7 |
0,1 |
1,0 |
Респ. Мордовия |
-0,2 |
0,0 |
0,4 |
-0,1 |
0,8 |
Респ. Чувашия |
-0,7 |
-0,4 |
0,0 |
-0,6 |
0,3 |
Кировская обл. |
-0,1 |
0,1 |
0,6 |
0,0 |
0,9 |
Нижегородская обл. |
-1,0 |
-0,8 |
-0,3 |
-0,9 |
0,0 |
Оценка района по показателю сброса сточных вод
Таблица 6
район |
Респ. Марий-Эл |
Респ. Мордовия |
Респ. Чувашия |
Кировская обл. |
Ниже-город-ская обл. |
Респ. Марий-Эл |
0,0 |
0,0 |
0,1 |
0,2 |
1,0 |
Респ. Мордовия |
0,0 |
0,0 |
0,1 |
0,2 |
1,0 |
Респ. Чувашия |
-0,1 |
-0,1 |
0,0 |
0,0 |
0,9 |
Кировская обл. |
-0,2 |
-0,2 |
0,0 |
0,0 |
0,8 |
Нижегородская обл. |
-1,0 |
-1,0 |
-0,9 |
-0,8 |
0,0 |
Оценка района по показателю выброса вредных веществ на душу населения
Таблица 7
район |
Респ. Марий-Эл |
Респ. Мордовия |
Респ. Чувашия |
Кировская обл. |
Ниже-город-ская обл. |
Респ. Марий-Эл |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
1,0 |
0,1 |
Респ. Мордовия |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
1,0 |
0,1 |
Респ. Чувашия |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
1,0 |
0,1 |
Кировская обл. |
-1,0 |
-1,0 |
-1,0 |
0,0 |
-0,9 |
Нижегородская обл. |
-0,1 |
-0,1 |
-0,1 |
0,9 |
0,0 |
Суммарная оценка по трем показателям
Таблица 8
район |
Респ. Марий-Эл |
Респ. Мордовия |
Респ. Чувашия |
Кировская обл. |
Ниже-город-ская обл. |
Респ. Марий-Эл |
0,0 |
0,2 |
0,8 |
1,3 |
2,1 |
Респ. Мордовия |
-0,2 |
0,0 |
0,5 |
1,0 |
1,8 |
Респ. Чувашия |
-0,8 |
-0,5 |
0,0 |
0,5 |
1,3 |
Кировская обл. |
-1,3 |
-1,0 |
-0,5 |
0,0 |
0,8 |
Нижегородская обл. |
-2,1 |
-1,8 |
-1,3 |
-0,8 |
0,0 |
-4,4 |
3,1 |
-0,5 |
2 |
6 |
Полученные величины уже позволяют судить об относительной экологической безопасности районов, но для дальнейшего сопоставления и удобства работы их целесообразно нормировать. Для этого следует их сначала преобразовать к неотрицательному виду по формуле:
Qjt = Sjt - min(Sjt)
Таблица 9
район |
Qjt |
Респ. Марий-Эл |
0 |
Респ. Мордовия |
7,5 |
Респ. Чувашия |
3,9 |
Кировская обл. |
6,4 |
Нижегородская обл. |
10,4 |
Преобразуем к 100- бальной шкале. Это преобразование необходимо проводить по формуле:
Cjt = 100 Qjt / max(Qjt)
Таблица 10
район |
|
Респ. Марий-Эл |
0 |
Респ. Мордовия |
72 |
Респ. Чувашия |
37 |
Кировская обл. |
61 |
Нижегородская обл. |
100 |
Как видно из таблицы, наиболее благополучный районы по эколого-экономической оценке – Республика Марий Эл и Республика Чувашия, самые неблагополучные – Нижегородская область и республика Мордовия.
Эколого-экономический
ущерб от загрязнения атмосферного
воздуха определяется по формуле:
Z атм.(t) = g * s *SАi mt ,
где
gt - денежная оценка единицы выбросов - 47,5руб./усл.т.;
s - коэффициент, позволяющий учесть региональные особенности территории, подверженной вредному воздействию - 1,9;
Аi - коэффициент приведения примеси вида i к монозагрязнителю, усл.т/т;
mit - объем выброса i-ого вида примеси загрязнителя.
Коэффициента s, определяется с помощью следующей формулы:
n Si
d= å ¾ di
i=1 Sобщ
Sобщ. - общая площадь исследуемой территории;
Si - площадь i-й территории;
di - коэффициент, учитывающий особенности i-й территории.
Расчет объема загрязнения атмосферного воздуха в виде монозагрязнителя (SАi mt.)
Название вещества |
Аi |
Марий Эл |
Мордовия |
Чувашия |
Кировская обл. |
Нижегородская обл. | |
Окись углерода (углерод оксид) |
0,4 |
6 |
19,6 |
16,4 |
9,6 |
36,4 | |
Сернистый ангидрид |
20 |
8 400 |
18 900 |
2 800 |
5 880 |
14 820 | |
Окислы азота в пересчете по массе на NO2 |
16,5 |
82,5 |
132 |
8,3 |
26,4 |
165 | |
ЛНУ (летучие низкомолекулярные углеводороды по углероду) |
0,7 |
0,07 |
0,7 |
0,77 |
0,7 |
2,8 | |
Объем выбросов с учетом вредности |
8 488,57 |
19 052,3 |
2 825,47 |
5 916,7 |
15 024,2 | ||
(в виде монозагрязнителя) |
Общая площадь Волго-Вятского экономического района составляет 265 400 кв.км.
Определим эколого-экономический ущерб от загрязнения атмосферного воздуха:
- для Республики Марий Эл (площадь 23 375 кв.км.):
Z атм.(t)= 47,5 * 1.9 * 8 488,57 = 766 093,44
- для Республики Мордовия (площадь 26 128 кв.км.)::
Z атм.(t)= 47,5 * 1.9 *19 052,3 = 1 719 470,08
- для Чувашской Республики (площадь 18 343 кв.км.):
Z атм.(t)= 47,5 * 1.9 *2 825,47 = 254 998,67
- для Кировской области (площадь 120 374 кв.км.):
Z атм.(t)= 47,5 * 1.9 * 5 916,7 = 533 982,18
- для Нижегородской области (площадь 76 624 кв.км.): :
Z атм.(t)= 47,5 * 1.9 * 15 024,2 = 1 355 934,05
Эколого-экономический ущерб поверхностным
водоемам от загрязненных стоков определяется
по формуле:
Zводн. = r * b * SDi vi ,
где
rt - денежная оценка единицы сбросов – 4 670 руб./усл.т.;
b - коэффициент, позволяющий учесть особенности водоема, подверженного вредному воздействию;
Di - коэффициент приведения примеси вида i к монозагрязнителю, усл.т/т;
vi - объем сброса i-ого вида примеси загрязнителя.
Значения Di
Наименование вещества |
Di |
1.Нефтепродукты |
15 |
2.Взвешенные вещества |
0,1 |
3.Сульфаты |
0,05 |
4.Фосфаты |
2 |
Значения b
Название района |
b |
Респ. Марий-Эл |
0,7 |
Респ. Мордовия |
0,7 |
Респ. Чувашия |
0,7 |
Кировская обл. |
0,22 |
Нижегородская обл. |
0,7 |
Расчет объема загрязнения водной среды в виде монозагрязнителя (SDi vi).
Название вещества |
Аi |
Марий Эл |
Мордовия |
Чувашия |
Кировская обл. |
Нижегородская обл. |
Нефтепродукты |
15 |
900 |
210 |
3 450 |
7 860 |
33 450 |
Взвешенные вещества |
0,1 |
80 |
22 |
580 |
780 |
3 580 |
Сульфаты |
0,05 |
751 |
35,5 |
2 753 |
45,5 |
780 |
Фосфаты |
2 |
1 480 |
1 720 |
3 440 |
5 720 |
59 020 |
Нитраты |
12,5 |
7 875 |
5 375 |
33 125 |
17 875 |
150 000 |
Объем выбросов с уч. |
11 086 |
7 362,5 |
43 348 |
32 280,5 |
246 830 | |
вредности (в виде моноз.) |
Информация о работе Экология и природопользование. Волго-Вятский экономический район