Экологические проблемы эрозии почв и её пути решения

4.Падение почвенного плодородия в России.

В России не проводятся регулярные инвентаризационные описи почв и  вод, подобные американским, однако на основе оценок и косвенных данных можно заключить о серьезности  проблемы потери почвенного плодородия в нашей стране. Считается, что  две трети российской пашни подвержены действию водной и ветровой эрозии в такой степени, что это приводит к потере плодородия. Такая далеко не оптимистическая оценка появилась  еще в 70-е годы применительно к  Советскому Союзу, сейчас ее автоматически  переносят на Россию. Тем не менее, она достаточно достоверна, что подтвердило  наше знакомство с развитием процесса на местах. Согласно этой оценке, у России самый высокий в мире удельный вес пашни, охваченной эрозией.          По данным, площадь пашни в России составляла 132,0 млн. га. Следовательно, почвенной эрозии в стране было подвержено 88 млн. га пашни. По данным кафедры экономики природопользования МГУ, опубликованным в 2004 г. известным российским ученым С.Н. Бобылевым, в России площади эродированных земель ежегодно возрастают на 0,4-0,5 млн. га, а потери верхнего слоя, наиболее богатого гумусом, ежегодно достигают 1,5 млрд. т. В 2003 г. известный аграрник и политический деятель Ф.Т, Моргун писал, что с полей ежегодно смывается 1,5 млрд. т почвы, содержащей 75 млн т. гумуса и более 30 млн. т азота, фосфора и калия. Снижение плодородия почв приводит к недобору с одного гектара в среднем 10 ц. Только одно сохранение естественного плодородия почв могло бы повысить урожайность на 50-60%.

Большой ущерб земледелию наносит образование оврагов. В  России свыше 400 тыс. оврагов с общей  площадью более 500 тыс. га. На каждые 1000 га сельскохозяйственных угодий в Центрально-Черноземном  районе страны приходится II оврагов. Эта  форма эрозии для нашего сельского  хозяйства особенно опасна, так как  ее обычно игнорируют, особенно на начальном  этапе, когда канавы на полях с  малым и средним уклоном еще  невелики и их легко засыпать и  укрепить. Во многом это связано  с глубоко укоренившимся безразличием работников бывших колхозов и совхозов к общественным землям, а также  с нехваткой средств на оплату работ, непосредственно не связанных  с сельскохозяйственным производством. Огромные площади ценных сельскохозяйственных земель теряются в результате вторичного засоления и заболачивания, связанных с недостаточной продуманностью ирригационного строительства. По подсчетам специалистов, около трети орошенных земель в России нуждаются в глубокой реконструкции.        Еще одна российская проблема - загрязнение земельной поверхности, почвенных и подземных вод навозом. В то время как во всем мире навоз продается за деньги как ценнейшее удобрение и незаменимый восстановитель плодородия почв, у нас большая часть его пропадает, загрязняя окружающую среду. В России лишь около 30% из 1 млрд. кубометров навозных стоков, возникающих в животноводстве, вносятся в почву в качестве удобрений. Остальное в огромных количества скапливается вблизи скотных дворов, загрязняя и отравляя окружающую среду, в том числе наземные и подземные воды. В долговременном плане, когда наше общество осознает, наконец, необходимость восстановления и увеличения плодородия почв, можно прогнозировать полное использование навоза и в земледелии. К тому же решению этой проблемы будет способствовать происходящее в стране сокращение поголовья скота.     Для мобилизации общественного мнения на борьбу с эрозией почв необходимо осознать всю серьезность опасности, грозящей нашему сельскому хозяйству. Научные исследования показывают, что даже в относительно благополучных в сельскохозяйственном отношении областях эрозия почв является серьезной угрозой. Возьмем, к примеру, Воронежскую область.            Этот регион относится к Центрально-Черноземной зоне и по своим природно-климатическим условиям считается одним из лучших в России. Почвы области преимущественно черноземные, среди них специалисты выделяют ряд подтипов - мощные, выщелоченные, оподзоленные, обыкновенные, южные черноземы и др., в поймах рек аллювиальные дерновые почвы. Главная опасность, по общему мнению - водная эрозия, связанная с особенностями рельефа местности, его расчлененностью и изрезанностью, что способствует смыву почвенного вещества.  Ежегодно в Воронежской области с пахотных земель с уклоном более 1° на площади 1,5 млн. га смываются до 10,3 млн. т почвы, или по 6,9 те каждого га. Вместе с почвой уничтожается около 38,0 тыс. т питательных веществ и 515,0 тыс. т гумуса. Смыв почвы с пашни с уклоном более 3° на площади около 390,0 тыс. га составляет 15-25 т/га.     В результате эрозионных процессов площади смытых пахотных почв в области составили 630,3 тыс. га, в том числе средне- и сильносмытых - 106,2 тыс. га. Эти почвы потеряли более трети запасов гумуса. У среднесмытых черноземов гумусовый слой уменьшился до 28-29 см, у сильносмытых - почти полностью исчез. Ежегодно площади смытой пашни увеличиваются на 6,0 тыс. га.           Ветровой эрозии в области подвержены пахотные земли легкого механического состава (супесчаные, легкосуглинистые) на площади 127,3 тыс. га, что нередко приводит к гибели посевов. Недобор зерна на слабосмытой пашне составляет 10-25%, на среднесмытой -25-50%, на сильносмытой - 50-70%. Из-за эрозии в области теряется ежегодно в среднем 15% урожая.          Опасность водной и ветровой эрозии особенно велика в связи с фактическим уничтожением лесов (естественные леса покрывают лишь 8,2% поверхности области) и с высокой распаханностью земель под пашню, достигающей 70%. Пересеченный характер местности обусловливает сильную подверженность процессу оврагообразования. Общая протяженность оврагов и балок превышает 25 тыс. км, что составляет 0.5 км на 1 км площади.           По оценкам специалистов, большое распространение эрозионные процессы получили не только в Центрально-Черноземном, но и в Поволжском, Северо-Кавказском регионах и в ряде областей Урала и Сибири.             Ускоренное падение плодородия почв в России, как и в целом застой в развитии нашего сельскохозяйственного производства, связано с антирыночным характером преобразований, которые на протяжении 74 лет проводились в экономике. Среди них: установление монополии государственной собственности на землю: создание и насаждение колхозов и совхозов как господствующей, по существу, монопольной социально-экономической формы ведения современного сельскохозяйственного производства; принудительное установление и поддержание государством искусственно низких цен на сельскохозяйственную продукцию, в ряде случаев ниже ее себестоимости, при запрете реализации продукции иначе, чем через посредство государственных агентств: административное навязывание селу все более высоких заданий по производству продовольствия и сельскохозяйственного сырья и введение по существу крепостной зависимости сельских работников, которые были лишены права покидать деревню без разрешения руководителя колхоза или совхоза.   Эти факторы породили чудовищную бесхозяйственность и расточительство и именно в них видимо заключается причина того, что преимущества крупного производства, которые связывались с колхозами и совхозами, так и нс проявились и были перекрыты дефектами системы. Расчеты даже в первом приближении показывают, что на основе использования передовых технологий (отечественных и зарубежных) почти наполовину можно уменьшить площади распахиваемых и обрабатываемых земель за счет их более эффективного использования. Например, площади, необходимые для производства картофеля и овощей, могли бы составить до 25% от ныне используемых, зерна - до 40%.       Бездумное, неоправданное применение сверхмощной техники приводит к уплотнению почв и тем самым к расхищению природного плодородия земли, уродует землю, ускоряя процесс водной эрозии. По оценкам специалистов, урожайность в этом случае снижается на 10-50%.

Заключение.

Существует довольно распространенное мнение, что причины наших неудач в борьбе с эрозией почв - недостаток знаний у работников сельского хозяйства, отсутствие антиэрозионной техники  и технологии производства, недостаточное  внимание к проблеме со стороны министерства сельского хозяйства и местных  администраций. Отсюда делается вывод, что просвещение земледельцев и  помощь сверху могут решить проблему. Конечно, конкретные меры борьбы против эрозии необходимы и могут принести положительные результаты. Но без  решения коренных социально-экономических  проблем нашего села эффективность  чисто технических мер борьбы с эрозией будет существенно  снижаться.     Антиэрозионные технологии обработки почвы в мире существуют давно, и наша страна внесла немалый вклад в их разработку. Наиболее известной и широко распространенной является безотвальная обработка земли. Наши практики почему-то всегда понимали ее исключительно как специфическую технологию для засушливых земель. Между тем в США и Канаде безотвальное рыхление почвы широко применяется на землях с хорошим увлажнением и дает великолепные результаты. Опыт этих стран свидетельствует о том, что против эрозии можно успешно бороться, если объединить усилия и возможности фермерского хозяйства с активной государственной антиэрозионной политикой, стимулирующей использование почвозащитных технологий.        Сочетание социального обновления села с изучением и творческим использованием накопленного в этой области передового зарубежного опыта могло бы привести к значительному уменьшению масштабов эрозионных процессов в России. Конечно, в нынешний трудный для нашего общества переходный период едва ли можно рассчитывать на выделение значительных ресурсов для борьбы с падением плодородия почв, но немалые результаты могут быть достигнуты с помощью внедрения антиэрозионных технологий. Остановить эрозию, а затем и обратить ее вспять, спасти плодородие почв для будущих поколений России - что может быть в стратегическом плане важнее и выше этой задачи для земледельцев. Контроль над эрозией и в обозримом будущем низведение ее до приемлемого уровня были бы немалым вкладом России в решение этой глобальной проблемы. Ф.Т. Моргун, на мнение которого мы уже ссылались, писал: "Долг ученых, хорошо осведомленных во всем, что происходит с планетой, достучаться в двери к политикам, объяснить, что нас ожидает. Тот, кто закрывает глаза на нынешнее состояние природы - случайный человек на любом руководящем посту, высшей степени одухотворенные руководители государств, осознающие опасность надвигающейся экологической катастрофы, соединив усилия народов, спасут человечество от накликанной самими же людьми беды".

Список литературы

1. Родин А.Р., Родин С.А., Рысин С.Л. Лесомелиорация ландшафтов: Учебное пособие. 4-е изд. доп., испр. - М.: МГУЛ, 2002 - 127 с.

2. А. С. Яковлев, М.  А. Карасева, В. Г. Краснов, С.  В. Кириллов. Лесомелиорация ландшафтов: Учебное пособие, 2008. - 128 с.

3. Игнатов В. Г. Экология и экономика природопользования / В. Г. Игнатов, А. В. Кокин. – Ростов н/Д : Феникс, 2003. – 512 с.