Экологические последствия Чернобыльской аварии 1986 для Гомельской области

Сохранившиеся, несмотря на широкомасштабную осушительную мелиорацию, значительные болотные массивы являются своеобразными радиогеохимическими аномалиями, в которых переход радионуклидов в хозяйственно-ценные растения особенно велик.

Своеобразный водный режим Полесья создает ситуацию, при которой реки, протекающие по  загрязненным территориям Украинского Полесья, впадают в Припять, переносящую радиоактивные вещества в Днепр, являющийся на территории Беларуси транзитной рекой.

Высокий уровень подземных вод создает угрозу их радиоактивного загрязнения, а следовательно, загрязнения питьевых и хозяйственных водозаборов.

Богатейшая по спектру биологического разнообразия флора и фауна Полесья подвергается существенным дозовым нагрузкам, а также опосредованному влиянию радиационного фактора.

Таким образом, радиоэкологический мониторинг в полесской части зоны радиоактивного заражения позволяет качественно и количественно оценить потоки переноса радионуклидов за счет водных и воздушных факторов миграции. Определяется вклад в дозу внутреннего облучения населения за счет потребления «даров природы» — грибов, ягод, дичи, рыбы и других, который может в отдельных регионах превышать 50%. Одним из важных результатов исследований может стать прогноз устойчивого развития Полесья в условиях хронического действия радиационного фактора.

Своеобразие сложившейся в Полесье экологической ситуации заключается в том, что радиационное воздействие на экосистемы не повлекло за собой изменений установившегося механизма их функционирования (управляемость или самоуправляемость, прямые и обратные, положительные и отрицательные связи,

9

потоки вещества, энергии и информации), однако косвенное воздействие, которое проявилось в виде вывода части территории из хозяйственного оборота, введения ограничений на все или отдельные виды природопользования, изменения технологии сельскохозяйственного производства, исключения или, наоборот, внесения значительного количества вещества извне привело к тому, что большая часть экосистем подверглась существенной реконструкции… Важным фактором радиационного воздействия, который в подавляющем большинстве случаев определяет характер хозяйственной эксплуатации экосистем, является уровень дозовых нагрузок на население.

Экологические последствия катастрофы предопределяются не только величиной и характером загрязнения, но и специфическими особенностями самих загрязненных экосистем, рассматриваемых как объект внешнего воздействия и требующих, с учетом указанных обстоятельств, специальной систематизации.

Решая проблему выбора оптимальных вариантов реабилитации загрязненных территорий, необходимо разделять экосистемы, учитывая их качественные особенности, характер хозяйственного использования и специфику загрязнения. Следовательно, в Полесье могут быть выделены лесные, луговые, болотные, разнотипные сельскохозяйственные и другие природные и природно-техногенные экосистемы, которые должны особо рассматриваться для районов с различным режимом эксплуатации и характером радиоактивного загрязнения.

Радиоактивное загрязнение является предельной техногенной нагрузкой на среду обитания человека, после которой она теряет экологическую привлекательность и становится частично или полностью непригодной для полноценной жизнедеятельности людей.

В настоящее время развитие загрязненных районов осуществляется преимущественно за счет государственных средств (Государственная программа по преодолению последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС на 2001–2005 гг. и на период до 2010 г.).

По проблемам ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС собираются международные конференции.

Вот, например, около 1800 участников собрала в 20 апреля 2004 Международная конференция «Чернобыль 20 лет спустя. Стратегия восстановления и устойчивого развития пострадавших регионов». 

Статус территорий радиоактивного загрязнения регулируется Законом Республики Беларусь «О правовом режиме территорий, подвергшихся радиоактивному загрязнению в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС», который устанавливает приоритет принципа радиационной безопасности при проведении всех мероприятий в загрязненных районах. 

10

Вывод

Из изложенного ранее и представленным, картам прогноза радиоактивного загрязнения территории видно, что до 2046 г. в Гомельской области существенных изменеий не произойдет. Внешнее гамма-облучение будет по –прежнему определяться цезием-137. Со временем будет возрастать доля обменных форм стронция-90. В прилегающей к ЧАЭС зоне существенную опасность станет представлять америций -241.

Достижение цели восстановления природно-хозяйственного потенциала загрязненных территорий возможно путем разработки и реализации инвестиционных проектов, которые предполагают возврат в той или иной форме вложенных средств. Для некоммерческих (государственных) проектов критерием ценности выступает вклад проекта в увеличение национального дохода и экономический, социальный, экологический эффект.  

Это значит, что на всех стадиях разработки и реализации инвестиционных проектов в Полесском регионе предпочтение должно отдаваться вариантам, в наибольшей степени способствующим снижению дозовых нагрузок. В этом случае имеет место редкий случай единства экономического и экологического критериев, так как правительству будет во много раз дешевле снизить общую дозу облучения чем лечить пострадавших.

На сегодняшний день существует два мнения об экологических последствиях аварии на ЧАЭС.

Первое мнение, это то, что катастрофа на Чернобыльской атомной электростанции нанесла огромный вред как экономике  Гомельской области, и Беларуси в целом, так и здоровью людей. Что со временем ситуация будет усугубляться. Так же люди , придерживающиеся первого, мнения утверждают что авария причинила неоценимый вред  природе 30-ти километровой Зоне отчуждения, повлияла на количество животных и растительных видов.

Другое же мнение альтернативное. Ученые, которые придерживаются этой точки зрения, считают, что дикая природа в Зоне отчуждения, наоборот, процветает, поскольку воздействие радиации перекрывается отсутствием ущерба от человеческой деятельности. Что касается радиации, то её уровень был опасен для жизни лишь в первые годы, а за 10 лет и более значительно снизился.

И только лишь по прошествии многих десятков лет и пристального изучения происходящего человечество сможет оценить истинные последствия этой величайшей техногенной катастрофы 20-го века…

11

Список используемой литературы

1.      В.П.Мацко. «Радиационно экологические последствия аварии на ЧАЭС для Полесского региона (подходы к инвестиционной политике в реабилитационный период)». Журнал Новости науки и технологий. Номер 1(2)2005.

2.      «О ходе работы Международной конференции Чернобыль 20 лет спустя. Стратегия восстановления и устойчивого развития пострадавших регионов».

3.      Материал из Викепедии -свободной энциклопедии. Полесский государственный радиационно-экологический заповедник.

4.      В.В.Яковенко. Беларусь – десять и более лет после Чернобыля.

5.      Под редакцией А.Н.Семенова    Чернобыль десять лет спустя. Неизбежность или случайность?

6.      15 лет после чернобыльской катастрофы: последствия в Республике Беларусь и их преодоление. Национальный доклад. — Мн.: — 2001.

7.      Лукашов К.И., Комракова С.Г. Ландшафтно-геохимические исследования в Белорусской ССР в связи с эндемическим зобом // Известия ВГО. — 1986. — 118. Вып. 1. — С. 75–83.

8.      Чарнобыль. Погляд праз дзесяцігоддзе: Даведнік. Мн.: БелЭн, 1996. — 318 с.

9.      Елиашевич Н.В., Мацко Ц.П. Верховые болота как радионуклидные миграционные аномалии. — Прыроднае асяроддзе Палесся: сучасны стан i яго змены. — Брэст, 2002. — С. 326–328.

10. Ливенский В.М., Судас A.С. Программно-целевое управление природно-антропогенными системами загрязненных радионуклидами территорий. — Брест, 2002. — С. 466–468

    12