Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Декабря 2011 в 22:52, курсовая работа
Целью моего курсового проекта является формирование эколого-экономической карты Тамбовской области Российской Федерации и эколого-экономическом обосновании предлагаемой природоохранной программы.
Введение 3
Раздел 1. Характеристика региона 5
Раздел 2. Экономическая оценка ущерба, причиненного окружающей среде 7
Раздел 3. Определение приоритетности и очередность природоохранных мероприятий 10
3.1 Определение направления снижения затрат на реализацию природоохранных мероприятий 10
3.2 Определение приоритетности и очередности природоохранных мероприятий 11
Раздел 4. Формирование расписания реализации природоохранных мероприятий 13
Раздел 5. Оценка экономической эффективности природоохранной программы 16
Раздел 6. Вывод 18
Список литературы 19
Коэффициенты особенности территории
|
Регион показатель |
Тамбовская область | ||
| 1.Санатории и заповедники | 343 (1,0%) | ||
| 2. Населённые места | 5145 (15%) | ||
| 3. Территории промыш. предприятий | 3087 (9%) | ||
| 4.Леса | 3430 (10%) | ||
| 5. Пашни | 18 865 (55%) | ||
| 6. Сады, виноградники | |||
| 7.Пастбища , сенокосы | 3430 (10%) | ||
| 8.Зоны отдыха | |||
| Сумма (км2) | 34300 | ||
Коэффициенты вредности для загрязнителей водоемов (Di):
| Загрязнитель | К-т вредности (Di) |
| НФПР | 15 |
| Взвешенные вещества | 0,1 |
| Сульфаты | 0,05 |
| Фосфаты | 2 |
Коэффициенты вредности для загрязнителей воздуха (Аi):
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вычисляем коэффициент
особенности территории, формула будет
выглядеть следующим образом:
Вычисления показывают нам, что коэффициент особенности территории в
Тамбовской области = 1,7675
Вычислим экономическую оценку ущерба от загрязнения атмосферного воздуха:
Yатм в Тамбовской области
| Загрязнитель (тыс.тонн) | |||
| Окись углерода | 76 | 1 | 76 |
| Сернистый ангидрид | 620 | 22 | 13640 |
| Окислы азота | 7 | 41,1 | 287,7 |
| ЛНУ | 46 | 3,16 | 145,36 |
| 14149,06 | |||
| 1500508= 60 * 1 * 14149,06 * 1,7675 | |||
Теперь рассчитаем экономическую оценку загрязнения по водным ресурсам по формуле :
, где
- оценка ущерба от 1 тонны монозагрязнителя (600руб/усл. тонну)
- водохозяйственная значимость,
Di показатель эколого-экономической опасности,
mi- количество выбросов вредных веществ в водоемы
Для начала рассчитаем
,где К-кол-во объектов, М-значение объекта
Yвод в Тамбовской области
| Загрязнитель | Mi | Di | DiMi | |||
| НФПР | 114 | 15 | 1710 | |||
| Взвешенные вещества | 115 | 0.1 | 11,5 | |||
| Сульфаты | 250 | 0.05 | 12,5 | |||
| Фосфаты | 370 | 2 | 740 | |||
| Нитраты | 210 | 12.5 | 2625 | |||
| 5099 | ||||||
= 600*2,45*5099= 7 495 530руб.
Проведем ранжирование территории.
F1=
F2=
F3=
Показатели экологического состояния региона
| Регион Показатель |
Тамбовская область |
| 1 | 43 746,58 |
| 2 | 218,53 |
| 3 | 37,9 |
Результат: состояние атмосферного воздуха – состояние водных объектов – состояние почв
Как видно из результатов ранжирования , наилучшее экологическое состояние в Тамбовской области - это состояние почв, а наихудшее – это состояние атмосферного воздуха.
Дерево целей.
| Оценки экспертов | |||||||
| Цель | 1 | 2 | 3 | 4 | ∑ | Средняя
оценка |
Нормированная оценка |
| 1 | 9 | 10 | 10 | 10 | 39 | 9,75 | 0,542 |
| 2 | 6 | 7 | 6 | 5 | 24 | 6 | 0,333 |
| 3 | 3 | 2 | 1 | 3 | 9 | 2,25 | 0,125 |
| ∑ | 18 | ||||||
| Оценки экспертов | |||||||||||
| Цель | 1 | 2 | 3 | 4 | ∑ | Средняя
оценка |
Нормированная оценка | ||||
| 1,1 | 10 | 10 | 9 | 10 | 39 | 9,75 | 0,565 | ||||
| 1,2 | 10 | 10 | 9 | 10 | 49 | 9,75 | 0,565 | ||||
| ∑ | 17,25 | ||||||||||
| Оценки экспертов | |||||||||||
| Цель | 1 | 2 | 3 | 4 | ∑ | Средняя
оценка |
Нормированная оценка | ||||
| 2,1 | 7 | 7 | 8 | 8 | 30 | 7,5 | 0,435 | ||||
| 2,2 | 9 | 8 | 10 | 7 | 34 | 8,5 | 0,466 | ||||
| ∑ | 16 | ||||||||||
Проценты
выполнения целей:
| Номер цели | % |
| 1.1 | 03 |
| 1.2 | 60 |
| 2.1 | 45 |
| 2.2 | 70 |
| 3 | 35 |
Экспертные оценки мероприятий:
| Оценки экспертов | ||||||||||
| Мероприятие | 1 | 2 | 3 | ∑ | Средняя
оценка |
Нормированная оценка | ||||
| 1,1,1 | 5 | 7 | 3 | 15 | 3,75 | 0,214 | ||||
| 1,1,2 | 10 | 10 | 9 | 29 | 7,25 | 0,414 | ||||
| 1,1,3 | 8 | 8 | 10 | 26 | 6,5 | 0,371 | ||||
| ∑ | 35 | |||||||||
| Оценки экспертов | |||||||||
| Мероприятие | 1 | 2 | 3 | ∑ | Средняя
оценка |
Нормированная оценка | |||
| 1,2,1 | 4 | 3 | 4 | 11 | 2,75 | 0,268 | |||
| 1,2,2 | 10 | 10 | 10 | 30 | 7,5 | 0,732 | |||
| ∑ | 20,5 | ||||||||
| Оценки экспертов | |||||||||
| Мероприятие | 1 | 2 | 3 | ∑ | Средняя
оценка |
Нормированная оценка | |||
| 2,1,1 | 8 | 9 | 10 | 27 | 6,75 | 0,692 | |||
| 2,1,2 | 5 | 3 | 4 | 12 | 4 | 0,308 | |||
| ∑ | 19,5 | ||||||||