Чернобыльская катастрофа и её последствия

       С точки зрения воздействия  на население в первые недели  после аварии наибольшую опасность  представлял радиоактивный иод,  имеющий сравнительно малый период  полураспада (восемь дней) и теллур. В настоящее время (и в ближайшие  десятилетия) наибольшую опасность  представляют изотопы стронция  и цезия с периодом полураспада  около 30 лет. Наибольшие концентрации  цезия-137 обнаружены в поверхностном  слое почвы, откуда он попадает  в растения и грибы. Загрязнению  также подвергаются насекомые  и животные, которые ими питаются. Радиоактивные изотопы плутония  и америция сохранятся в почве  в течение сотен, а возможно  и тысяч лет, однако их количество невелико[6]. Тем не менее некоторые эксперты считают, что проблемы, связанные с загрязнением трансурановыми элементами, требуют дополнительного изучения. В результате бета-распада Pu-241 на радиоактивно загрязнённых территориях происходит образование америция-241. В настоящее время вклад Am-241 в общую альфа-активность составляет 50 %. Рост активности почв, загрязнённых трансурановыми изотопами, за счёт Am-241 будет продолжаться до 2060 г. и его вклад составит 66,8 %. В частности, в 2086 году альфа-активность почвы на загрязнённых плутонием территориях Республики Беларусь будет в 2,4 раза выше, чем в начальный послеаварийный период[5].

     В городах основная часть опасных  веществ накапливалась на ровных участках поверхности: на лужайках, дорогах, крышах. Под воздействием ветра и  дождей, а также в результате деятельности людей, степень загрязнения сильно снизилась и сейчас уровни радиации в большинстве мест вернулись  к фоновым значениям. В сельскохозяйственных областях в первые месяцы радиоактивные  вещества осаждались на листьях растений и на траве, поэтому загрязнению  подвергались травоядные животные. Затем  радионуклиды вместе с дождём или  опавшими листьями попали в почву, и  сейчас они поступают в сельскохозяйственные растения, в основном, через корневую систему. Уровни загрязнения в сельскохозяйственных районах значительно снизились, однако в некоторых регионах количество цезия в молоке всё ещё может  превышать допустимые значения. Это  относится, например, к Гомельской и  Могилёвской областям в Белоруссии, Брянской области в России, Житомирской  и Ровненской области на Украине.

     Значительному загрязнению подверглись леса. Из-за того, что в лесной экосистеме цезий  постоянно рециркулирует, а не выводится  из неё, уровни загрязнения лесных продуктов, таких как грибы, ягоды и дичь, остаются опасными. Уровень загрязнения  рек и большинства озёр в настоящее  время низкий. Однако в некоторых  «замкнутых» озёрах, из которых нет  стока, концентрация цезия в воде и рыбе ещё в течение десятилетий  может представлять опасность.

     Загрязнение не ограничилось 30-километровой зоной. Было отмечено повышенное содержание цезия-137 в лишайнике и мясе оленей в арктических областях России, Норвегии, Финляндии и Швеции. 

     В 1988 году на территории, подвергшейся загрязнению, был создан радиационно-экологический заповедник[4]. Наблюдения показали, что количество мутаций у растений и животных хотя и выросло, но незначительно, и природа успешно справляется с их последствиями. С другой стороны, снятие антропогенного воздействия положительно сказалось на экосистеме заповедника и влияние этого фактора значительно превысило негативные последствия радиации. В результате природа стала восстанавливаться быстрыми темпами, выросли популяции животных, увеличилось многообразие видов растительности.

     Несвоевременность, неполнота и противоречивость официальной  информации о катастрофе породили множество  независимых интерпретаций. Иногда жертвами трагедии считают не только граждан, умерших сразу после  аварии, но и жителей прилежащих областей, которые вышли на первомайскую демонстрацию, не зная об аварии. При таком подсчёте, чернобыльская катастрофа значительно превосходит атомную бомбардировку Хиросимы по числу пострадавших.

     Гринпис и Международная организация  «Врачи против ядерной войны» утверждают,[5] что в результате аварии только среди ликвидаторов умерли десятки тысяч человек, в Европе зафиксировано 10 000 случаев уродств у новорождённых, 10 000 случаев рака щитовидной железы и ожидается ещё 50 000.

     Есть  и противоположная точка зрения, ссылающаяся на 29 зарегистрированных случаев смерти от лучевой болезни  в результате аварии (сотрудники станции  и пожарные, принявшие на себя первый удар)[5].

     Разброс в официальных оценках меньше, хотя число пострадавших от Чернобыльской  аварии можно определить лишь приблизительно. Кроме погибших работников АЭС и  пожарных, к ним относят заболевших военнослужащих и гражданских лиц, привлекавшихся к ликвидации последствий  аварии, и жителей районов, подвергшихся радиоактивному загрязнению. Определение  того, какая часть заболеваний  явилась следствием аварии — весьма сложная задача для медицины и статистики. Считается, что бо́льшая часть смертельных случаев, связанных с воздействием радиации, была или будет вызвана онкологическими заболеваниями.

     Чернобыльский форум — организация, действующая  под эгидой ООН, в том числе  таких её организаций, как МАГАТЭ и ВОЗ, — в 2005 году опубликовала обширный доклад, в котором проанализированы многочисленные научные исследования влияния факторов, связанных с аварией, на здоровье ликвидаторов и населения. Выводы, содержащиеся в этом докладе, а также в менее подробном обзоре «Чернобыльское наследие», опубликованном этой же организацией, значительно отличаются от приведённых выше оценок. Количество возможных жертв к настоящему времени и в ближайшие десятилетия оценивается в несколько тысяч человек. При этом подчёркивается, что это лишь оценка по порядку величины, так как из-за очень малых доз облучения, полученных большинством населения, эффект от воздействия радиации очень трудно выделить на фоне случайных колебаний заболеваемости и смертности и других факторов, не связанных напрямую с облучением. К таким факторам относится, например, снижение уровня жизни после распада СССР, которое привело к общему увеличению смертности и сокращению продолжительности жизни в трёх наиболее пострадавших от аварии странах, а также изменение возрастного состава населения в некоторых сильно загрязнённых районах (часть молодого населения уехала)[6].

     Также отмечается, что несколько повышенный уровень заболеваемости среди людей, не участвовавших непосредственно  в ликвидации аварии, а переселённых из зоны отчуждения в другие места, не связан непосредственно с облучением (в этих категориях отмечается несколько повышенная заболеваемость сердечно-сосудистой системы, нарушения обмена веществ, нервные болезни и другие заболевания, не вызываемые облучением), а вызван стрессами, связанными с самим фактом переселения, потерей имущества, социальными проблемами, страхом перед радиацией. 

     Учитывая  большое число людей, живущих  в областях, пострадавших от радиоактивных  загрязнений, даже небольшие отличия  в оценке риска заболевания могут  привести к большой разнице в  оценке ожидаемого количества заболевших. Гринпис и ряд других общественных организаций настаивают на необходимости  учитывать влияние аварии на здоровье населения и в других странах. Ещё более низкие дозы облучения  затрудняют получение статистически  достоверных результатов и делают такие оценки неточными.

     Наибольшие  дозы получили примерно 1000 человек, находившихся рядом с реактором в момент взрыва и принимавших участие  в аварийных работах в первые дни после него. Эти дозы варьировались  от 2 до 20 грэй (Гр) и в ряде случаев  оказались смертельными.

     Большинство ликвидаторов, работавших в опасной  зоне в последующие годы, и местных  жителей получили сравнительно небольшие  дозы облучения на всё тело. Для  ликвидаторов они составили, в среднем, 100 мЗв, хотя иногда превышали 500. Дозы, полученные жителями, эвакуированными  из сильно загрязнённых районов, достигали  иногда нескольких сотен миллизиверт, при среднем значении, оцениваемом  в 33 мЗв. Дозы, накопленные за годы после  аварии, оцениваются в 10—50 мЗв для  большинства жителей загрязнённой зоны, и до нескольких сотен для  некоторых из них.

     Для сравнения, жители некоторых регионов Земли с повышенным естественным фоном (например, в Бразилии, Индии, Иране и Китае) получают дозы облучения, равные примерно 100—200 мЗв за 20 лет[6].

     Многие  местные жители в первые недели после  аварии употребляли в пищу продукты (в основном, молоко), загрязнённые радиоактивным  иодом-131. Иод накапливался в щитовидной железе, что привело к большим  дозам облучения на этот орган, помимо дозы на всё тело, полученной за счёт внешнего излучения и излучения  других радионуклидов, попавших внутрь организма. Для жителей Припяти  эти дозы были существенно уменьшены (по оценкам, в 6 раз) благодаря применению иодосодержащих препаратов. В других районах такая профилактика не проводилась. Полученные дозы варьировались от 0,03 до нескольких Гр, а в некоторых  случаях достигали 50 Гр.

     Щитовидная  железа — один из органов, наиболее подверженных риску возникновения  рака в результате радиоактивного загрязнения, потому что она накапливает иод-131; особенно высок риск для детей. В 1990—1998 годах было зарегистрировано более 4000 случаев заболевания раком  щитовидной железы среди тех, кому в  момент аварии было менее 18 лет[6]. Учитывая низкую вероятность заболевания в таком возрасте, часть из этих случаев считают прямым следствием облучения. Эксперты Чернобыльского форума ООН полагают, что при своевременной диагностике и правильном лечении эта болезнь представляет не очень большую опасность для жизни, однако, по меньшей мере, 15 человек от неё уже умерло. Эксперты считают, что количество заболеваний раком щитовидной железы будет расти ещё в течение многих лет.

     Некоторые исследования показывают увеличение числа  случаев лейкемии и других видов  рака (кроме лейкемии и рака щитовидной железы) как у ликвидаторов, так  и у жителей загрязнённых районов. Эти результаты противоречивы и  часто статистически недостоверны, убедительных доказательств увеличения риска этих заболеваний, связанного непосредственно с аварией, не обнаружено. Однако наблюдение за большой группой ликвидаторов, проведённое в России, выявило увеличение смертности на несколько процентов. Если этот результат верен, он означает, что среди 600 000 человек, подвергшихся наибольшим дозам облучения, смертность от рака увеличится в результате аварии примерно на четыре тысячи человек сверх примерно 100 000 случаев, вызванных другими причинами[6]. 

     Количество  детей с синдромом Дауна, родившихся в Белоруссии в 80-х — 90-х годах. Пик частоты появления заболевания  приходится на январь 1987 года.

Было обнаружено увеличение числа врождённых патологий  в различных районах Белоруссии между 1986 и 1994 годами, однако оно было примерно одинаковым как в загрязнённых, так и в чистых районах. В январе 1987 года было зарегистрировано необычно большое число случаев синдрома Дауна, однако последующей тенденции  к увеличению заболеваемости не наблюдалось.

     Детская смертность очень высока во всех трёх странах, пострадавших от чернобыльской  аварии. После 1986 года смертность снижалась  как в загрязнённых районах, так  и в чистых. Хотя в загрязнённых районах снижение в среднем было более медленным, разброс значений, наблюдавшийся в разные годы и  в разных районах, не позволяет говорить о чёткой тенденции. Кроме того, в  некоторых из загрязнённых районов  детская смертность до аварии была существенно ниже средней. В некоторых  наиболее сильно загрязнённых районах  отмечено увеличение смертности. Неясно, связано ли это с радиацией  или с другими причинами —  например, с низким уровнем жизни  в этих районах или низким качеством  медицинской помощи.

     После аварии на 4-м энергоблоке работа электростанции была приостановлена из-за опасной радиационной обстановки. Однако уже в октябре 1986 года, после обширных работ по дезактивации территории и  постройки «саркофага», 1-й и 2-й  энергоблоки были вновь введены  в строй; в декабре 1987 года возобновлена работа 3-го.

     25 декабря 1995 года был подписан  Меморандум о взаимопонимании  между Правительством Украины  и правительствами стран «большой  семёрки» и Комиссией Европейского  союза, согласно которому началась  разработка программы полного  закрытия станции к 2000 году. Решение  об окончательной остановке энергоблока  № 1 принято 30 ноября 1996 г., энергоблока  № 2 — 15 марта 1999 г.

     29 марта 2000 г. принято постановление  Кабинета Министров Украины №  598 «О досрочном прекращении эксплуатации  энергоблока № 3 и окончательном  закрытии Чернобыльской АЭС». 15 декабря  2000 года в 13 часов 17 минут по  приказу Президента Украины во  время трансляции телемоста Чернобыльская  АЭС — Национальный дворец  «Украина» поворотом ключа аварийной  защиты (АЗ-5) навсегда остановлен  реактор энергоблока № 3 Чернобыльской  АЭС. Станция прекратила генерации электроэнергии.

     Саркофаг, возведённый над четвёртым, взорвавшимся, энергоблоком постепенно разрушается. Опасность, в случае его обрушения, в основном определяется тем, как  много радиоактивных веществ  находится внутри него. По официальным  данным, эта цифра достигает 95 % от того количества, которое было на момент аварии. Если эта оценка верна, то разрушение укрытия может привести к очень  большим выбросам.

     В марте 2004 года Европейский банк реконструкции  и развития объявил тендер на проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию нового саркофага для ЧАЭС. Победителем  тендера в августе 2007 года была признана компания NOVARKA, совместное предприятие  французских компаний Vinci Construction Grands Projets и BOUYGUES.И сегодня спустя полтора десятилетия после чернобыльской трагедии существуют противоречивые оценки ее поражающего действия и причиненного экономического ущерба. Согласно опубликованным в 2000 г. данным из 860 тыс. человек, участвовавших в ликвидации последствий аварии, более 55 тыс. ликвидаторов умерли, десятки тысяч стали инвалидами. Полмиллиона человек до сих пор проживает на загрязненных территориях. 
 
 
 
 
 

Площади областей и республик  России, загрязненных цезием-137 (по состоянию  на первый год после катастрофы на Чернобыльской АС)