Не допускается  использовать экологические заявления  с нечеткими, неконкретными или  широко трактуемыми формулировками, подразумевающими, что продукция  экологически полезная или экологически благоприятная. Поэтому в заявлении  не должны использоваться такие формулировки, как «экологически безопасная», «экологически благоприятная», «благоприятная для почвы», «не загрязняющая», «зеленая», «благоприятная для природы» и «благоприятная для озонового слоя».

Примечание - Этот перечень не является исчерпывающим.

5.4 Заявления типа «Свободна от ...»

Экологическое заявление «Свободна от ...» должно применяться только тогда, когда  количество определенного вещества находится на уровне, не превышающем  уровня, допустимого для микропримеси, или фонового уровня.

Примечание - Следует обратить внимание на требования 5.7, перечисления м) и т).

5.5 Заявления об устойчивости

Понятия устойчивости весьма сложны и находятся  в стадии исследования. В настоящее  время нет четких методов измерения  устойчивости или подтверждения  ее достижения. Поэтому об устойчивости нельзя делать никаких заявлений.

5.6 Использование пояснительных формулировок

Если  экологическое заявление может  привести к непониманию, оно должно сопровождаться пояснительной формулировкой.

5.7 Специальные требования

Экологические заявления и любые пояснительные  формулировки должны соответствовать  следующим требованиям:

а) быть точными и не вводящими в заблуждение;

б) быть обоснованными и проверяемыми;

в) относиться к конкретной продукции и использоваться только в соответствующем контексте  или месте;

г) способ представления должен четко указывать, применяется заявление ко всему  изделию или только к его компоненту, упаковке или элементу услуги;

д) относиться к конкретному экологическому аспекту  или улучшению экологичности, которые  заявлены;

е) не дублироваться  с использованием другой терминологии;

ж) не приводить  к непониманию;

и) быть правдивыми не только в отношении  конечной продукции, но и учитывать  все соответствующие аспекты  жизненного цикла продукции, чтобы  идентифицировать возможность усиления одного воздействия в процессе уменьшения другого.

Примечание - это не означает, что следует проводить оценку жизненного цикла.

к) представлены способом, исключающим возможность  полагать, что продукция одобрена или сертифицирована организацией, представляющей

независимую третью сторону, если это не соответствует  действительности;

л) не должны прямо или косвенно указывать  на улучшение экологичности, которого нет, но и не должны преувеличивать тот экологический аспект продукции, которого касается заявление;

м) должны быть правильно истолкованы потребителями, не вводя их в заблуждение отсутствием  фактов, относящихся к их содержанию;

н) касаться только экологических аспектов, которые  или существуют, или могут быть реализованы в жизненном цикле  продукции;

п) представлены способом, который ясно указывает, что  экологическое заявление и пояснительную  формулировку следует читать одновременно. Пояснительная формулировка должна быть обоснованной длины, и ее содержание должно соответствовать экологическому заявлению, которое она сопровождает;

р) при  наличии сравнительного заключения об экологическом преимуществе или  улучшении должны быть конкретными  и содержать основание для  такого сравнения. В частности, экологическое  заявление должно указывать, как  давно было достигнуто такое улучшение;

с) если заявление основывается на имевшемся, но ранее не раскрытом аспекте, оно  должно быть представлено таким образом, чтобы покупатели, потенциальные  покупатели и пользователи продукции  не поняли ошибочно, что заявление  основано на недавней модификации продукции  или процесса;

т) не должны быть основаны на отсутствии ингредиентов или свойств, которые никогда  не относились к данной группе продукции;

у) при  необходимости отразить изменения  технологии, конкурирующей продукции  или других обстоятельств, которые  могут повлиять на точность

заявления, заявления должны быть повторно рассмотрены  и изменены;

ф) соотноситься с теми областями, где происходят соответствующие воздействия на окружающую среду.

Примечание - заявление, относящееся к процессу, может быть сделано в любом виде в течение времени, когда в зоне реализации производственного процесса оказывается воздействие на окружающую среду. Размер такой зоны должен определяться характером воздействия. 

5.8 Использование знаков для экологических заявлений

5.8.1 При  наличии экологического заявления  использование знака необязательно.

5.8.2 Используемые  знаки должны быть простыми, легко  воспроизводимыми, пригодными для  размещения и изменения размеров  в зависимости от продукции,  на которую предполагается такой  знак поставить.

5.8.3 Знаки,  используемые для экологического  заявления, должны быть легко  отличимы от других знаков, включая  знаки для других экологических  заявлений.

5.8.4 Знак, используемый для свидетельства  внедрения системы управления  окружающей средой, не должен  быть истолкован как экологический  знак, указывающий на экологические  аспекты продукции.

5.8.5 Изображения  природных объектов следует использовать  при наличии прямой и проверяемой  связи между объектом и декларируемым  преимуществом.

Примечание - есть много преимуществ в использовании одинаковых знаков для обозначения одинаковых экологических аспектов на конкурирующих изделиях. При разработке новых знаков рекомендуется использовать технологию заимствования и не препятствовать использованию другими такого же знака для обозначения того же экологического аспекта. При выборе нового знака следует точно выяснить, не нарушаются ли при этом права на интеллектуальную собственность (например, зарегистрированные знаки) третьей стороны.

5.9 Другая информация или заявления

5.9.1 Слова,  цифры или знаки могут быть  использованы в дополнение к  экологическим знакам для передачи  информации по идентификации  материала, инструкции по списанию  или предупреждения об опасности.

5.9.2 Слова,  цифры или знаки, используемые  для целей неэкологических заявлений,  следует использовать так, чтобы  они не были поняты как составляющие  экологического заявления.

5.9.3 Экологический  знак (5.10) не должен видоизменяться  так, чтобы его можно было  отнести к специальному торговому  знаку, позиции компании или  корпорации. 

5.10 Специальные знаки

5.10.1 Общие  положения

Выбор специальных знаков для экологических  заявлений основан на их широком  использовании или признании. Это  не означает преимуществ таких экологических  заявлений перед другими экологическими заявлениями. В настоящее время  в стандарт включена только лента  Мебиуса. Другие специальные знаки  находятся в стадии разработки.

5.10.2 Лента  Мебиуса

5.10.2.1 Лента  Мебиуса - знак, имеющий форму  трех закрученных стрелок, образующих  треугольник. Форма знака должна  соответствовать требованиям к  знаку № 1135 ИСО 7000. Знак должен  быть контрастным и четко различимым. Примеры вида ленты Мебиуса  приведены на рисунке 1.

0266A10296F20727

Рисунок 1 - Примеры ленты Мебиуса

5.10.2.2 Лента  Мебиуса может быть применима  к продукции или упаковке. При  вероятности ошибки отнесения  знака к продукции или упаковке  он должен сопровождаться пояснительной  формулировкой.

5.10.2.3 Если  знак ленты Мебиуса используют  для заявления о том, что  содержимое является рециклируемым  или рециклированным, то он  должен соответствовать 7.7 и 7.8.

5.10.2.4 Лента  Мебиуса должна использоваться  только для заявлений о рециклированном  или рециклируемом содержимом (7.7 и 7.8).

                          6. Оценка и проверка заявлений

6.1 Ответственность заявителя

Заявитель должен отвечать за оценку и подготовку данных, необходимых для проверки экологических заявлений.

 6.2 Надежность метода оценки

6.2.1 Перед  тем как сделать заявление,  должны быть разработаны критерии  оценки для получения надежных  и воспроизводимых результатов,  необходимых для проверки заявления.

6.2.2 Оценивание  должно быть полностью документировано,  а документация сохранена заявителем  для предоставления информации  в соответствии с 6.5.2. Период  хранения определяется периодом  нахождения продукции на рынке,  а также последующим периодом  с учетом срока службы. 

6.3 Оценка сравнительных заявлений

6.3.1 Сравнительные  заявления должны оцениваться  на основании одного или более  из нижеприведенных факторов:

а) собственного ранее использовавшегося организацией процесса;

б) собственной  ранее выпускавшейся организацией продукции;

в) процесса другой организации;

г) продукции  другой организации.

Сравнение должно быть сделано только с использованием:

- опубликованного  стандарта или признанного метода  испытаний (6.4);

- сравнимой  продукции, выполняющей аналогичные  функции, поставленной тем же  самым или другим поставщиком,  находящейся или находившейся  недавно в том же секторе  рынка.

6.3.2 Сравнительные  заявления, включающие экологические  аспекты

жизненного  цикла продукции, должны быть:

а) рассчитаны с использованием одинаковых единиц измерения;

б) основаны на одной функциональной единице;

в) рассчитаны по одному и тому же периоду времени, обычно 12 мес.

6.3.3 Сравнительные  заявления могут основываться  на следующей информации:

а) определяется абсолютная разность значений в процентах, например, рециклированное содержимое возрастает от 10 до 15 %, абсолютная разность составляет 15 % - 10 % = 5 %; в этом случае можно заявить о дополнительном увеличении рециклированного содержимого  на 5 %; однако заявление об увеличении на 50 %, хотя и точное, может ввести в заблуждение;

б) определяется относительная разность абсолютных значений, например, для улучшения, которое привело к увеличению срока службы продукции с 10 до 15 мес., относительная разность составит

_{0266A10296F20727}

В этом случае может быть сделано заявление  об увеличении срока службы на 50 %. Если одно из значений нулевое, следует использовать абсолютную разницу.

6.3.4 Поскольку  есть значительный риск спутать  абсолютное значение с относительным,  в заявлении должно быть четко  указано, что оно является заявлением  абсолютной, а не относительной  разности.

6.3.5 Улучшения,  относящиеся к продукции и  ее упаковке, должны быть разделены.

6.4 Выбор методов

Методы  оценки и проверки заявления должны быть расположены в порядке предпочтения: международные стандарты, признанные на международном уровне стандарты (региональные или национальные стандарты) и методы, применяемые в промышленности и торговле. Если нет готовых методов, заявитель может сам разработать  метод при условии, что он соответствует требованиям раздела 6 и доступен для такого же анализа.