Глобальные проблемы современности

Новые волны  беженцев вызвали натовские бомбардировки  Югославии и антитеррористические операции в Афганистане. Большинство  этих беженцев сосредоточено в особых лагерях на содержании ООН.

Миграции  населения в настоящее время  связаны, в основном, с экономическими и политическими причинами. "Экономические" беженцы мигрируют из бедных стран - в богатые, из депрессивных районов  в быстроразвивающиеся. Наибольшее число экономических мигрантов направляется в США (нелегальная миграция из стран Латинской Америки), Западную Европу, особенно в ФРГ из Югославии и Турции, в Гонконг из Вьетнама, на нефтеразработки Персидского залива из стран Южной Азии и Северной Африки. Коренное население принимающих стран весьма негативно относится к росту иммигрантов и беженцев, которые, как правило, заняты на самых низкооплачиваемых работах, среди них отмечаются самые высокие показатели преступности.

Проблема  беженцев (они, как правило, пересекают границу своего государства из-за обоснованного страха перед религиозными, расовыми и национальными преследованиями или по политическим убеждениям) в современном мире стала одной из глобальных проблем человечества. На конец 90-х годов, по оценкам экспертов ООН, общее число беженцев в мире достигло 15 млн. человек, причем большая их часть (9/10) приходится на развивающиеся страны. Рост числа беженцев сопутствует крупным межгосударственным и внутригосударственным конфликтам.

В связи  с обострением политической ситуации в странах ближнего зарубежья  России, в ней самой обострилась  проблема беженцев. Их число уже  достигло к концу 1992 г. 400 тыс. человек, ожидается, что общее число русских, выезжающих из бывших республик бывшего  СССР, достигнет 700 тыс. чел.

Появлению "экологических беженцев" способствует опасное для жизни загрязнение  окружающей среды в районах прежнего проживания (например, беженцы из района, прилегающего к Чернобыльской АЭС) и природные катастрофы - извержение вулканов, наводнения, опустынивание.

 

 

3. Демографические проблемы в России

 

3.1 История  развития демографии

 

На протяжении всей истории существования России власти скрывали от собственного народа демографическую правду. До “хрущевской  оттепели” демографическая статистика под грифом “Совершенно секретно”  и только с конца пятидесятых  годов начала просчитываться в документы  с пометкой “Для служебного пользования”. С той поры и вплоть до восемьдесят  пятого года сведения о численности  населения, о количестве родившихся и умерших приводились лишь в  специальных изданиях, однако данные о продолжительности жизни, младенческой смертности и числе абортов не публиковались никогда и нигде. И понятно почему: именно продолжительность  жизни и уровень смертности населения, детская рождаемость и младенческая смертность, а так же число абортов  в расчете на 100 женщин, как ничто  иное, отражают суть – состояние  государства. Да, именно демографические  показатели, а вовсе не уровни выплавки чугуна или стали, не военный или  научно-технический потенциал, не число  врачей на душу населения.

 

3.2 Демографическая  ситуация в современной России

 

В современной  России, правопреемнице СССР, неизбежно  сохраняются те же демографические  тенденции, что отличали ее непосредственного  исторического предшественника. Иначе  быть и не могло: тот же народ, те же традиции, то же отношение властей  к своему народу. За этим выводом  – сухие, бесстрастные выкладки Госкомстата. Это зеркало, отражающее нас такими, какие мы есть.

Численность населения бывшего СССР к моменту  его распада составляла 290 млн. человек, из них в РСФСР проживало 149 млн. человек. В 1986 году в РСФСР родилось 2 млн. 486 тыс., умерло 1 млн. 498 тыс. человек. Естественный прирост населения составил 988 тыс. человек. С середины 1991 года впервые за последние столетия смертность в России превысила рождаемость. Так, в 1994 году родилось 1 млн. 420 тыс. россиян, а умерло 2 млн. 300 тыс. (На 880 тыс. больше родившихся.) В процентах эти показатели составили: рождаемость – 0,93%, смертность – 1,50%, разница между ними – минус 0,57%. Это уже не прирост, а убыль населения.

Положительный естественный прирост сохранился только в Дагестане, Чечне, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии, Северной Осетии, Ингушетии, Калмыкии, Туве, Якутии-Саха, Республике Алтай, в Тюменской области  и в некоторых северных автономных округах.

Теперь  Россия стала ежегодно терять по 1 млн. человек. Особенно катастрофична ситуация в так называемых русских краях  и областях. В Псковской области  на 6434 родившихся в 1995 году пришлось 17347 умерших, естественная убыль населения  составила 10913 человек. В Тульской области  на 13282 родившихся в 1995 году пришлось 35248 умерших, соответственно убыль – 21966 человек.

Причины депопуляции нередко видят в эхе второй мировой войны, когда рождалось мало детей. Некоторые политики пытаются поставить этими цифрами Россию в один ряд с высокоразвитыми странами Европы, где понижение рождаемости приводит к депопуляции.

Но при  учете существенного сокращения продолжительности жизни россиян  эти цифры свидетельствуют скорее не о начале депопуляции, а о вымирании.

Продолжительность жизни мужчин в России, соответствовавшая  в 1964-1985 годах среднеевропейскому стандарту  в 65 лет, с началом реформ опустилась до 57 лет, а в некоторых районах  Центральной России даже до 45 лет. У  женщин средняя продолжительность  жизни сократилась меньше – с 76 до 70 лет. Теперь Россия отстает от среднеевропейского стандарта продолжительности  жизни на 15-20 лет.

В пореформенной  России не произошло поворота к повышению  рождаемости. Причины видятся в  разрушении семьи как ячейки общества. Еще недавно в России господствовала много поколенная патриархальная семья  с традиционными моральными устоями. Наступило резкое разрушение естественных традиционных связей между людьми: общинных, родовых. Низкая зарплата мужа уже не могла прокормить семью, матери вынуждены были работать наравне  с мужчинами. Если еще в 1950 году на 100 браков приходилось 4,2 развода, то уже  в 1994 году распадался 51 брак из 100. По этому  показателю Россия превзошла все  бывшие республики СССР, кроме Латвии, и опередила практически все  страны мира, уступая лишь США.

 

3.3 Миграции

 

Все мы знаем  о таком явлении, как миграция – перемещение населения.

Большие по объему перемещения населения  наблюдались в годы войны и  в первые послевоенные годы. Так, в 1941-1942гг из районов, которым угрожала оккупация, было эвакуировано 25 млн. чел.

В 1968-1969гг переменили постоянное место жительства 13,9 млн. чел, причем 72% мигрантов были в трудоспособном возрасте. В последние  годы потоками перемещения населения  была миграция из села в город.

Так, за счет миграции из сельской местности  в городскую местность с 1970 по 1983гг. численность сельского населения  сократилась со 105,7 до 96, млн. чел, или  на 8,9%, а доля сельского населения  в общей численность населения  страны уменьшилась с 44% до 35%. Эта тенденция активно продолжается и в наши дни.

Общий объем  перемещений населения на новое  место жительства достаточно велик.

Влияние миграции на развитие населения часто  неоднозначно. Рост подвижности населения  является важным фактором развития общества, способствует повышению культурного  и общественного уровня людей. Без  миграции невозможно было бы в прошлом развитие экономики страны, освоение природных ресурсов Сибири и Дальнего Востока и т.д.

Однако  чрезмерная миграция из села приводит к созданию возрастно-половых диспропорций, к нехватке молодежи, что затрудняет развитие сельского хозяйства быстрейшее освоение новой техники.

Большой отток молодежи ведет к снижению рождаемости в селах и постарению населения. С другой стороны, прибытие больших масс молодежи из сел в  крупные города создает дополнительную нагрузку на бытовые службы городов, осложняет решение жилищной проблемы.

Перемещение населения в новые районы страны часто связано с решением и  других проблем. Важно, чтобы люди не только приехали в районы нового освоения, но и остались там трудиться и  жить длительное время. Ведь пока человек  накопит опыт работы в новых условиях, проходит не менее полугода. Иначе  говоря, существует проблема “приживаемости”  новоселов. В противном случае, когда  человек, проработав недолго на новом  месте, уезжает обратно, общество несет  существенные экономические и социальные потери.

Таким образом, современные тенденции миграции достаточно многообразны, и их изучение является важной задачей демографии как науки.

 

3.4 Эмиграции

 

За годы реформ количество российских граждан  уменьшилось на 6 млн., но общая численность  населения на столько же не сократилась. Россию пополнило свыше 3 млн. человек из стран ближнего зарубежья. Миграционный процесс затушевал картину естественной убыли населения России. В 1997 году население России составило 147 млн. человек, в 2000 году – 145 млн. По этому показателю она занимает шестое место в мире после Китая (1млрд. 209 млн. человек), Индии (919 млн. человек), США (216 млн. человек), Индонезии (195млн. человек), Бразилии (159 млн. человек), но уже к 2050 году Россию по численности превзойдут Пакистан, Нигерия, Бангладеш, Эфиопия, Заир, Иран, Мексика, Вьетнам, Филиппины.

Обширность  и незаселенность России привлекает внимание многих стран. Постоянно указывается на нерадивость и бесхозяйственность российских пространств.

На всем российском Дальнем Востоке в 1989 году проживало 8 млн. человек. В результате оттока жителей в последующие  годы его численность составила  на 1 января 1997 года 6,4 млн. жителей. Плотность  населения на Дальнем Востоке  всего 1,2 человека на 1 кв. км. В одной  северо-восточной провинции Китая  Хэйлунцзян с центром в двухмиллионном Харбине проживает 33 млн. человек. В расположенной южнее (на широте Владивостока) провинции Гирин плотность населения составляет 300 человек на кв. км. Быстрорастущее население трех провинций Северо-восточного Китая приближается к 100 млн. человек. Плотность населения здесь 127 человек на 1 кв. км, почти в 30 раз выше, чем в среднем в четырех расположенных вдоль границы субъектах Российской Федерации - Еврейской автономной области, Амурской области, Приморском и Хабаровском краях.

Летом 1992 года российская граница была открыта  для китайской рабочей силы. В  частности, стали осваиваться пустующие  сельскохозяйственные земли, создаваться  сельскохозяйственные колонии, некоторые  устраивались на малооплачиваемые, тяжелые работы. С начала 1994 года правительство России в одностороннем порядке прекратило политику «открытой границы» и ввело визовый режим для въезда китайских граждан. Но их проникновение на нашу территорию продолжается. Вдоль границы России появились новые китайские города, ориентированные на хозяйственное освоение Приморья, Забайкалья, Амурской области. Слабо защищенная граница России с Китаем все менее способна сдерживать демографический напор южного соседа.

В бывших советских республиках оказались  отрезанными от России 25 млн. 300тыс. русских и свыше 11млн. граждан  других национальностей, считавших  русский язык родным. От 65 до 75 млн. жителей  постсоветского пространства были застигнуты политическими коллизиями за пределами  своих национальных образований, а  еще около 50 млн. человек оказались  объединенными в этнически смешанных  семьях. Вспышки войн в Таджикистане, Абхазии и Чечне уже вынудили сотни тысяч людей покинуть места  постоянного жительства. Первые 10 млн. человек уехали и бедствуют. Каждый год к ним добавляется еще  миллион. Едут подальше от «горячих точек» в Ростовскую область, Краснодарский  и Ставропольский края, в Подмосковье.

Далеко  не всем удается получить статус беженца  или вынужденного переселенца. К 1995 году в России их было зарегистрировано 670 тыс. человек, из которых 580 тыс. (86%) прибыли из ближнего зарубежья.

Лавинообразно растет численность населения государств у южных границ России – Средней  Азии и Азербайджана (удвоение которого происходит каждые 23-25 лет). В 1995 году годовой естественный прирост населения составлял в Туркмении – 2,14%, В Таджикистане – 2,28%, в Узбекистане – 2,34%, только с 1990 по 1995 год население последнего возросло с 20 млн. 515 тыс. до 22 млн. 785 тыс. человек.

 

3.5 Интеллектуальная  эмиграция

 

В последние  годы процесс интеллектуальной эмиграции, или, как его еще называют “утечки  умов” приобрел в России такие  масштабы, что угрожает существованию  и развитию целых направлений  отечественной науки, вызвал многие негативные социальные и экономические  последствия для российского  общества в целом. В России важнейшим  условием обвального потока “утечки  умов” стало резкое увеличение открытости вначале советского, а затем российского  государства, создание законодательной базы для прозрачности границ. Существенный “вклад” внесли и распад СССР, образование на его территории самостоятельных государств, границы между которыми зачастую обозначены только на географических картах. Факторами миграции стали, прежде всего, глубокий социально-экономический кризис в стране, резкое снижение приоритетности науки, усугубленное ее структурными особенностями, что усилило значение канала этнической эмиграции. Причина же эмиграции – невостребованность научного, интеллектуального потенциала, невозможность для конкретных ученых реализовать себя в стране в научном, материальном и интеллектуальном плане, обеспечивать творческий рост. Причины эмиграции ученых и специалистов высшей и высокой квалификации из России в принципе известны. Экономический кризис имел своим следствием резкое снижение государственного финансирования научных исследований. Науке пока не находится места среди государственных приоритетов, а переход научных учреждений на рыночные принципы функционирования осуществляется в силу объективных причин с большим трудом. Важная причина интеллектуальной эмиграции – инфраструктурная необеспеченность российской науки, ставшая тормозом развития научных исследований. Среди этнической эмиграции численность выехавших научных сотрудников оценивают в 35 тысяч человек, что составляет около 10% всех научных сотрудников по состоянию на 1995 год. При этом систему Российской Академии наук покинули 17% научных работников. Однако дело не только в количественном соотношении. Из науки ушли многие инициативные и талантливые люди, в результате чего доля “балласта” (хотя он неизбежен и необходим) значительно возросла. За последние 5 лет, 42% этнической эмиграции шли в Германию, 41% - в Израиль. Имеются все основания полагать, что этот поток не самый большой по масштабам: в течение последних лет ежегодно выезжает около 100-120 тысяч человек. Желающих, конечно много, но страны-реципиенты (получателя) сдерживают и растягивают во времени их приток, производя при этом их селекцию. Однако надо учитывать, что доля лиц с высшим образованием среди выезжающих по этому каналу почти в 20 раз выше, чем по России в целом. Ожидается, что к 2000 году страну покинет около 1,5 млн. ученых и специалистов. В последние годы все большее развитие получает процесс бизнес эмиграции из России. Молодые талантливые бизнесмены, добившись высокого благосостояния в России, заработав значительные суммы, эмигрируют, закупают недвижимость и занимаются бизнесом в развитых странах. Общий ежегодный вывоз валюты из страны превышает 20 млрд. долларов. Эти деньги невозможно возвратить в Россию. Эмиграция ученых и специалистов высокой квалификации имеет последствием еще один качественный аспект: эмигрируют, как правило, очень талантливые и активные люди в наиболее трудоспособном возрасте. Происходит как бы экспорт интеллекта, от чего средний уровень интеллекта в стране – экспортере снижается. В принципе это можно рассматривать как угрозу интеллектуальной безопасности страны. Также надо обратить внимание на то, что одновременно с экспортом интеллектуального потенциала в России происходит импорт значительного числа менее квалифицированных работников (по отдельным данным их численность превышает 1 млн. чел). Происходит как бы интеллектуальный дренаж России, которая постоянно снижает, таким образом, свой интеллектуальный потенциал. Целесообразно разработать меры по защите этого потенциала. Надо учитывать, что “утечка умов” имеет негативные социально-экономические последствия для народного хозяйства, крайне затрудняет реализацию основных концепций технологической и экономической безопасности России. В целом можно констатировать, что проблема “утечки умов”, сохранения национального, интеллектуального достояния – одна из важнейших, стоящих не только перед российской наукой, но и перед российским обществом в целом. И от того, как она будет решена, во многом зависит будущее России.