Зависимость России от иностранного капитала

Оглавление.

Введение…………………………………………………………………………………3

Экономическая ситуация в стране………………………………..……………………5

Роль  банков……………………………………………………………………………...9

Зависимость России от иностранного капитала..........................................................10

Заключение……………………………………………………………………………..11

Список  литературы…………………………………………………………………….13 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение.

    Характерной особенностью социально-экономических  отношений в России было то, что отечественное производство в значительной степени базировалось на иностранных капиталах. Россия с ее неисчерпаемыми запасами сырья и дешевой рабочей силой чрезвычайно привлекала западноевропейскую буржуазию. Инвестиции (капиталовложения) в русскую промышленность, особенно в тяжелую, приносили огромные прибыли, не сравнимые с прибылями от капиталовложений в свое — французское, английское, бельгийское — производство. К тому же, начиная с 1890-х гг., иностранные инвестиции всячески поощрялись русским правительством, заинтересованном в притоке финансовых средств. В результате в начале XX в. в таких определяющих отраслях производства, как горнодобывающая, металлообрабатывающая и машиностроительная, иностранные инвестиции превышали российские. Однако этот процесс отнюдь не ставил Россию в полную зависимость от западноевропейского капитала. Дело в том, что иностранные инвесторы, как правило, не создавали здесь своих, новых предприятий, а вкладывали средства в те, которые уже действовали, т. е. способствовали укреплению и развитию - русского промышленного производства.

    Россия  относилась к странам "второго  эшелона" т.е. к странам, вступившим на путь капиталистического развития позднее ведущих стран Запада. Но за пореформенное сорокалетие  благодаря высоким темпам экономического роста она сумела несколько приблизиться к последним. K началу ХХ века по общему объему промышленного производства Россия занимала 5-е место в мире, почти сравнявшись с Францией и даже опередив ее по некоторым  показателям тяжелой промышленности. Этому способствовал ряд факторов и, прежде всего - возможность использовать опыт и помощь развитых стран, а также  экономическая политика правительства, направленная на форсированное развитие некоторых отраслей и железнодорожное  строительство. В результате российский капитализм вступил в империалистическую стадию почти одновременно с передовыми странами Запада. Для него были характерны все основные черты, свойственные этой стадии, но и имелись свои особенности.

    Вывоз капиталов из России не получил особого  размаха, что объяснялось как  недостатком финансовых средств  в стране, так и необходимостью освоения огромных районов империи. Для нее по-прежнему был характерен ввоз иностранных капиталов.

    В своём реферате я постараюсь выделить общие черты развития иностранного капитала в России в этот период времени. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Экономическая ситуация в стране.

    В конце ХIХ - начале ХХ веков мировое  сообщество вступило в новую фазу своего развития. Капитализм стал мировой  системой, достигнув в передовых  странах империалистической стадии. Основными ее чертами были:

    1. Монополии, возникшие на основе  высокой концентрации производства  и капиталов, и захват ими  господствующих позиций в экономике. 

    2. Сращивание промышленности с  банками и образование финансового  капитала, мощной финансовой олигархии. 

    Что такое финансовая олигархия?

    Промышленные  монополии стремятся проникнуть в сферу банковских операций. В  результате происходит слияние банковского  капитала с промышленным и образование  так называемого финансового  капитала. Это слияние практически  всегда происходило следующим образом: руководители банков занимали посты  в промышленности, а крупные заводовладельцы  становились одновременно руководителями банков. Таким образом, складывается финансовая олигархия.

    3. Вывоз капиталов (в форме государственных  займов или прямых инвестиций  в экономику) , приобретший широкий  размах наряду с вывозом товаров. 

    4. Возникновение международных монополистических  союзов и обострение в связи  с этим борьбы за рынки сбыта,  сырья, сфер приложения капиталов. 

    5. Обострение борьбы между ведущими  странами за передел поделенного  мира, что привело к ряду локальных  войн, а затем к развязыванию  первой мировой войны. 

    K томy момeнтy Pоccия отноcилаcь к  cтpанам "втоpого эшeлона" т.e. к  cтpанам, вcтyпившим на пyть капиталиcтичecкого pазвития позднee вeдyщиx cтpан Запада.

    В целом же, несмотря на высокие темпы  экономического развития, России так  и не удалось догнать ведущие  страны Запада. Удельный вес её в  мировом промышленном производстве после некоторого падения в годы кризиса вновь возрос до прежнего уровня,  но так и не превысил его (6%).

    В начале XX в. государство решило создать  благоприятные условия для привлечения  в страну иностранного капитала. В  1897 г. по инициативе министра финансов С. Ю. Витте была проведена денежная реформа, в результате которой рубль получил золотое обеспечение и стал свободно конвертируемым. В то же время при помощи высоких таможенных тарифов правительство стремилось ограничить ввоз в страну иностранных товаров.

    Особая  заинтересованность России в притоке  иностранного капитала объяснялась  тем, что в стране отсутствовали  крупные капиталы, необходимые для  индустриального рывка. Очень много  средств уходило на содержание царского двора, полиции, армии и флота, государственного аппарата.

    Иностранный капитал поступал в страну путем  непосредственных капиталовложений, в  виде государственных займов, продажи  ценных бумаг на финансовых рынках. Иностранные инвестиции в российскую экономику составляли почти 40% всех капиталовложений. Немецкие предприниматели предпочитали создавать в России филиалы действовавших в Германии крупных фирм. Традиционными сферами их деятельности были электротехника, химические производства, металлургическая и металлообрабатывающая промышленность, торговля. Французские капиталы направлялись в Россию главным образом через банки. Они действовали преимущественно в угольной и металлургической промышленности Донбасса, металлообработке и машиностроении, добыче и переработке нефти. Английские капиталы помещались в нефтяную промышленность, добычу и выплавку цветных металлов.

    Наиболее  передовые отрасли российской промышленности развивались, как правило, с участием иностранного капитала. Однако это  не привело к созданию иностранных зон влияния, к полной или даже частичной зависимости России от иностранных компаний и государств. Иностранные фирмы, компании, банки не имели возможности влиять па принимаемые политические решения.

       Приток  иностранного капитала сопровождался  процессом его сращивания с капиталом  отечественным, создавая тем самым  реальные предпосылки включения  России в мировую экономическую  систему. В то же время широкое  проникновение иностранного капитала имело и свои минусы: часть накоплений, которая могла бы умножить национальное богатство страны, расширить возможности  капиталовложений в экономику, повысить жизненный уровень населения, уходила  за границу в виде прибылей и дивидендов. Поскольку рабочая сила была исключительно дешева, а рабочие политически бесправны, в страну потянулись иностранные предприниматели и капиталы. В 1890 году иностранцам принадлежало уже более 25 процентов всех акционерных капиталов, и за 20 лeт ( c 1890 по 1910 ) полyчили пpибыль около 3-x миллиаpдов pyблeй. По вложeнию капиталов в pyccкyю пpомышлeнноcть на пepвом мecтe cтояли фpанцyзcкиe капиталиcты, затeм cлeдовали английcкиe, бeльгийcкиe и нeмeцкиe. Заxватив важнeйшиe отpаcли пpомышлeнноcти, иноcтpанный капитал тоpмозил pазвитиe экономики cтpаны, пpeпят- cтвовал оcвобождeнию cтpаны от экономичecкой завиcимоcти.

       За cчeт огpомныx пpибылeй, полyчаeмыx в Pоccии, иноcтpанныe капиталиcты пpeдоcтавляли цаpcкомy пpавитeльcтвy займы под выcокиe пpоцeнты для вeдeния войн и подавлeния cвоeго наpода. Ужe к 1900 годy внeшний долг Pоccии доcтиг огpомной цифpы - 4 миллиаpда pyблeй. Oдни только пpоцeнты c этой cyммы cоcтавляли 100 миллионов pyблeй в год. Цаpизм выколачивал иx пyтeм нeбывалого yвeличeния налогов c наceлeния. K 1914 годy гоcyдаpcтвeнный долг yвeличилcя до 7.5 миллиаpдов pyблeй. Финанcовая завиcимоcть Pоccии от западноeвpопeйcкого импepиализма позволяла поcлeднeмy оказывать cepьeзноe влияниe на политикy cтpаны.

    Правда, деятельность их в России носила противоречивый характер: с одной стороны, вкладывая капиталы, внося передовую технику, технологию и организацию производства, западные предприниматели ускоряли процессы индустриализации, становления новых отраслей промышленности, с другой, нередко нещадно наживались на хищнической эксплуатации природных богатств и рабочей силы, при острой нехватке капиталов вывозили значительную часть прибыли за границу.

    Ведущие позиции иностранный капитал  занимал в тяжелой промышленности. Так, в 1900 году западные инвестиции составляли 70 процентов всего капитала, вложенного в горную промышленность, 72 – в  машиностроение и металлообработку, 31 процент - в химическую промышленность. Из восемнадцати металлургических заводов  юга России только четыре были основаны русским капиталом. На примерах деятельности Нобелей, Джона Юза и Сименсов в России можно лучше почувствовать  характер их деятельности и роль в  создании отечественной промышленности. Следует, однако, отметить, что в  начале XX века зависимость национальной экономики от иностранного капитала стала постепенно снижаться, ведущие роли принадлежали уже отечественной буржуазии. 
 
 
 
 
 
 
 

    Роль  банков.

    Остро стоял в начале капиталистической  реформации вопрос развития внутреннего кредита. Система государственного кредитования дореформенной эпохи никак не могла удовлетворять новым требованиям и была реорганизована. Старые кредитные учреждения, в частности, Заемный банк, ссудные кассы упразднялись. В 1860 году создается Государственный Кредитный банк, первым управляющим которого был назначен А.Л. Штиглиц - крупный предприниматель - банкир.

    Однако  вскоре возможности Государственного банка оказались недостаточны, отчего в 60-х годах один за другим стали возникать частные коммерческие учреждения. В Петербурге появляются Частный и Международный банки, в Москве - Купеческий, Учетный, Земельный, Волжско-Камский и др. Среди учредителей первых банков преобладали крупнейшие промышленники и торговцы. Так, в Купеческом банке в числе ведущих пайщиков числились фабриканты Морозовы, В.А.Кокорев, И.Ф.Мамонтов, М.А.Горбов. Значительные средства вложили известные петербургские банкиры А.Л.Штиглиц и И.Ф.Утин. Московский Земельный банк был учрежден Лазарем Поляковым.

    В 1870 году в стране насчитывалось уже 29 акционерных банков, 15 обществ взаимного кредита со многими отделениями. В дальнейшем рост продолжался, и если в 1870 году в акционерных банках имелось собственного капитала на 15,7 млн. рублей, а вкладов на 96,3 млн., то к 1900 году собственные капиталы увеличились до 280 млн., а вклады до 552 млн. рублей.

    В 80-х годах большой интерес к  финансированию промышленности стали проявлять крупные петербургские банки. Так, Международный банк установил прочные связи с крупнейшими металлургическими заводами: Путиловским, Брянским, Варшавским и др. В члены правлений этих предприятий входили представители банков. 

    Зависимость России от иностранного капитала.

    Прибыль, которую получала иностранная буржуазия, в основном уходила за границу. За счет этой прибыли решались многие внутриполитические проблемы западноевропейских государств и, прежде всего, разряжались  социальные конфликты. Именно в начале XX в. здесь заметно сокращается рабочий день, повышается заработная плата, создается система пенсионного обеспечения и т. д. В результате этих уступок постепенно образуется довольно значительный слой квалифицированной, высокооплачиваемой «рабочей аристократии», которая придает рабочему движению в Европе все более мирный, реформистский характер. Для русской буржуазии подобный путь социальных уступок был заказан — у нее просто не было для этого достаточных средств. Она тоже пыталась вывозить капитал в менее развитые страны, однако не выдерживала в этой сфере борьбы со своими более мощными иностранными конкурентами. Русским капиталам удалось закрепиться лишь в очень немногих регионах — Средней Азии, Северном Иране, Северном Китае, и прибыли там были сравнительно невелики.

    Столь же невелики были возможности русской  буржуазии в решении социальных конфликтов мирным путем. Российский рабочий  класс и в начале XX в. оставался  самым угнетенным, самым нищим  в Европе. Процент «рабочей аристократии» был незначителен — подавляющее большинство рабочих находились в одинаково плохих условиях. В результате пролетариат в России сохранял свою социальную монолитность и был открыт для революционной агитации. Это лишало буржуазию свободы маневра и делало ее еще более осторожной в борьбе за изменение государственного строя в России: революционно настроенный рабочий класс был для нее страшнее самодержавия. 
 
 

    Заключение.

    Характерной особенностью социально-экономических  отношений в России было то, что отечественное производство в значительной степени базировалось на иностранных капиталах. Россия с ее неисчерпаемыми запасами сырья и дешевой рабочей силой чрезвычайно привлекала западноевропейскую буржуазию. Инвестиции (капиталовложения) в русскую промышленность, особенно в тяжелую, приносили огромные прибыли, не сравнимые с прибылями от капиталовложений в свое — французское, английское, бельгийское — производство. К тому же, начиная с 1890-х гг., иностранные инвестиции всячески поощрялись русским правительством, заинтересованном в притоке финансовых средств. В результате в начале XX в. в таких определяющих отраслях производства, как горнодобывающая, металлообрабатывающая и машиностроительная, иностранные инвестиции превышали российские. Однако этот процесс отнюдь не ставил Россию в полную зависимость от западноевропейского капитала. Дело в том, что иностранные инвесторы, как правило, не создавали здесь своих, новых предприятий, а вкладывали средства в те, которые уже действовали, т. е. способствовали укреплению и развитию - русского промышленного производства.