Одной
из основных причин кризиса является
неэффективность структуры экономики
и экспорта. Доминирование сырьевых
и инвестиционных товаров в экспорте
ставит платежный баланс страны в более
жесткую зависимость от циклических колебаний,
чем в диверсифицированной экономике.
Таков зеркальный эффект явления, с которым
Россия столкнулась после кризиса 1998 года.
Ускорение развития мировой экономики
создавало спрос на продукты российского
производства, что привело к буму тогда,
когда начался рост цен на энергоносители.
«Совершенно другая реакция наблюдается
в развивающихся странах, особенно в России.
Там, где отсутствует длительная «кредитная
политика» национальной валюты, а сама
она, естественно, не является резервной,
ослабление бюджетной и денежной политики
с высокой вероятностью обернется бегством
национальной валюты, ростом скорости
обращения денег и инфляцией»14.
Здесь ясно выражено, что для стран с доминированием
сырьевых отраслей в структуре экспорта
(Россия, в том числе) это будет означать
появление стагфляции.
Иными
словами, возможна ситуация сочетания
дефляции в одной части мира и
стагфляции – в другой. Именно последний
риск является одним из самых серьезных
для современной России. Борьба с дефляцией
в западном мире будет выталкивать инфляцию
во внешний для него мир, в развивающиеся
страны. А они, копируя западные рецепты
борьбы с кризисом, быстро окажутся в ловушке
стагфляции.
Стратегическая
задача, стоящая перед Россией и
ее правительством в нынешней ситуации,
- создание условий для осуществления
коренных структурных реформ, позволяющих
ослабить зависимость социально-экономического
развития страны от мировой конъюнктуры
на топливно-сырьевые ресурсы и продукты
низкой степени переработки. Решить ее
можно, уменьшив зависимость российской
экономики от динамики наиболее развитых
стран мира. В этих целях необходимо продвижение
по следующим ключевым направлениям: формирование
механизмов стимулирования внутреннего
спроса и повышение его роли в обеспечении
динамического развития российской экономики;
проведение глубоких институциональных
реформ в экономической и политической
областях; последовательная диверсификация
экономики (а затем и экспорта); модернизация
образования, которая может получить дополнительный
импульс, реагируя на вызовы кризиса.
В
прошедшем году протекали процессы
преодоления последствий широкомасштабного
финансово-экономического кризиса, произошедшего
в четвертом квартале 2008 года. Сначала
после кризисного спада, наблюдавшегося
в конце 2008 года и начале 2009 года, российская
экономика во втором квартале вошла
в состояние стабилизации. Уровень производственной
активности в этот период испытывал колебания
на минимальных отметках трехлетней давности.
Ее предшествующее падение было достаточно
интенсивным, чтобы сброс объемов производства,
оказавшегося уязвимым для кризисного
сокращения кредитной активности, произошел
достаточно быстро. Кроме того, развитие
кризисных процессов в банковской системе
остановилось еще в начале 2009 года, и ко
второму кварталу положение дел в целом
нормализовалось, что позволяло осуществлять
кредитование экономики, пусть и на сравнительно
низком уровне. Поскольку финансовый кризис
выявил высокую степень зависимости российской
экономики от мировой конъюнктуры, вполне
можно сказать что и прекращение кризисного
спада мировой экономики, произошедшее
в первой половине 2009 года, послужило еще
одним важным фактором стабилизации российской
экономики во втором квартале. Выразителем
изменения внешнего спроса применительно
к структуре российского экспорта является
динамика мировых цен на нефть, которые
к середине года поднялись практически
вдвое по сравнению с минимальными значениями,
наблюдавшимися в конце 2008 года. А в качестве
признака возобновления притока иностранного
капитала следует рассматривать рост
международных резервов, обозначившийся
к середине 2009 года и заметно усилившийся
в осенние месяцы. Другой стороной роста
резервов в этот период являлась отчетливая
тенденция укрепления рубля, также указывающая
на наличие избыточного предложения иностранной
валюты. Все это весьма напоминает ситуацию
в докризисный период, но на этот раз уже
вызывает озабоченность у ЦБР. Такому
мягкому смягчению денежной политики
способствовало существенное снижение
уровня инфляции, наблюдавшегося во второй
половине 2009 года, которое преимущественно
стало следствием слабости потребительского
спроса, укрепления рубля и отсутствия
внешних инфляционных шоков. В декабре
2009 года продолжалось сравнительно медленное
повышение среднего уровня потребительских
цен, возобновившееся месяцем ранее.
Если
вспомнить, что причиной мирового финансового
кризиса-2008 стало накопление «плохих»
долгов, то приходиться констатировать,
что за минувший после кризиса
год эта проблема не была кардинально
решена15. В этих условиях не приходиться
рассчитывать на быстрое восстановление
мировой экономической активности в ближайшей
перспективе, и подъем будет довольно
умеренным.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Рассмотрев
инфляционный процесс в России с
различных сторон, охарактеризовав
его отличительные черты, можно сделать
вывод, что в России сама природа инфляции
оригинальна от других. На инфляцию в стране
оказывали влияние различные факторы:
в СССР – командно-административная система
хозяйствования, в России после распада
СССР – неправильное поведение бюджетной
и денежно-кредитной политики. Мировой
финансовый кризис-2008 ярко показал,
что наша страна, хотя и начинает переход
к рыночным отношениям, но все еще сильно
зависима от мировых конъюнктур, так как
в России наблюдается доминирование сырьевых
отраслей в структуре экспорта.
Инфляция
– это сложный социально-экономический
феномен, ее воздействие сразу видно
во всех сторонах жизни любой страны.
Здесь нужно отметить, что отсутствие
инфляции не говорит о благополучии
данной страны, а, наоборот, говорит о застое
в экономике. Больше всего боятся такого
вида инфляции как стагфляция. Ее боятся
не только развивающиеся страны, но и довольно
развитые. Это доказывает последний мировой
финансовый кризис-2008, который начался
с США, а «прокатился» по всему миру, при
этом до сих пор последствия можно увидеть
во многих странах мира. Даже и во время
данного кризиса инфляционный процесс
в России показал свои характерные черты.
Правительства
СССР и Российской Федерации, зная особенности
«нашей инфляции», предпринимало различные
шаги для борьбы с инфляцией: иногда не
очень удачные, а порой и вовсе неправильные.
Настоящее правительство учло последствия
дефолта-1998 и других кризисов для борьбы
с кризисом-2008, что помогло стране не попасть
в глубокий коллапс, к которому мы шли.
Однако
необходимо отметить, что у России,
ввиду частых неплатежей, низкой эффективности
структуры основного производства,
проблем в формировании государственного
бюджета, а также наличия большого
количества социальных вопросов, существует
постоянная угроза инфляционных всплесков.
В
заключение необходимо отметить, что
при регулировании уровня инфляции
буду адекватны и эффективны только
такие методы, которые будут соответствовать
сущностным причинам самой инфляции.
При разработке антиинфляционных мер
нужно обратить внимание на ее особенности,
которые сложились за длительное время,
проведение денежно-кредитной политики,
ее жесткость и другие регуляторы.
При этом нельзя забывать и о накопленной
мировой теории и практике, которые тоже
дают достаточно большой арсенал средств
борьбы и регулирования.
Список
литературы
- Абрамова
М.А., Александрова Л.С. Финансы и кредит.
Учебное пособие. – М.: ИД Юриспруденция,
2003. – 448с.
- Артеменко
М.С. Экономическая сиабилизация как условие
устойчивого развития страны. – М.: Интеграция,
2005. – 272с.
- Деева А.И.
Ценообразование: Учебное пособие. – М.:
ИПЦ МИКХиС, 2006. – 304с., ил.
- Интегральный
макропрогноз инновационно-технологической
и структурной динамики экономики России
на период до 2030 года./Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец:
авт. вступ. ст. А.Д. Некипелов. – М.: Институт
экономических стратегий, 2006. – 432с.
- Курс экономической
теории: Общие основы экономической теории.
Микроэкономика. Макроэкономика. Мегаэкономика.
Основы национальной экономики: Учебное
пособие/ Под ред. д.э.н., проф. А.В. Сидоровича;
МГУ им. М.В. Ломоносова. – 2-е изд., перераб.
и доп. – М.: Издательство «Дело и Сервис»,
2001. – 832с.
- Метелева
Ю.А. Товарный оборот. Право. Практика.
Тенденции регулирования./Ю.А. Метелева.
– М.: ИД Юриспреденция, 2008. – 296с.
- Развитие
конкурентных отношений и экономическая
стратегия государства монография/Е.И.
Кузнецова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право,
2008. – 383с.
- Фишер С. Экономика
/ Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р.: Пер.
с англ. – М.: Дело ЛТД, 1993. – 864с.
- Экономика
и право. Теневая экономика. – учеб. пособие
для студентов вузов/[Н.Д. Эриашвили и др.];
под ред. Н.Д. Эриашвили, Н.В. Артемьева.
– 4-е изд., стереотип. – М.: ЮНИТИ-ДАНА,
2008. – 448с.
- Экономика:
Учебник. 3-е издание., перераб. и доп./ Под
ред. д-ра экон. наук проф. А.С. Булатова.
– М.: Экономистъ, 2003. – 896с.
- Экономическая
история России: Учебное пособие/Под ред.
проф. Чепурина. – 13-е изд., стер. – М.: ЗАО
Юстицинформ, 2007. – 416с.
- Экономическая
теория / Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича,
3-е изд. – СПб: Изд. СПбГУЭФ, Изд. «Питер»,
2002. – 544с., ил.
- Экономическая
теория. Ч. 2. Макроэкономика.: учеб.
Пособие/ В.А. Логачев (и др.); ГУ КузГТУ.
– Кемерово, 2006. – 162с.
- Экономические
отношения и стратегия экономического
роста./Н.Н. Свиридов, М.И. Скаржинский,
Н.П. Гибало, О.Н. Грабова. – Кострома: ГОУВПО
КГУ имени Н.А. Некрасова, 2005. – 280с.
- Кудрин А.Л.
Мировой финансовый кризис и его влияние
на Россию./Кудрин А.Л.//Вопросы экономики.
– 2009. - № 1. – С. 9-13.
- Мау В. Драма
2008 года: от экономического чуда к экономическому
кризису./Мау В.// Вопросы экономики. - 2009.
- № 5. – С.24-28.
- Мау В. Экономическая
политика 2007 года: успехи и риски/ Мау В.//Вопросы
экономики. – 200 8. - №2. – С. 18-22.
- Навой А.
Российские кризисы образца 1998 и 2008годов:
найди 10 отличий/Навой А.//Вопросы экономики.
– 2009. - № 2. – С. 24-25.
- www.cfin.ru
- www.finstart.ru
- www.rg.ru
- http://www.utro.ru
ПРИЛОЖЕНИЯ.
Приложение
1.
Показатели
инфляции в России
с 1992 года по настоящее
время16.
Год |
Инфляция (в %) |
1992 |
2508 |
1993 |
844,2 |
1994 |
215 |
1995 |
131,3 |
1996 |
21,8 |
1997 |
11,0 |
1998 |
84,4 |
1999 |
36,5 |
2000 |
20,2 |
2001 |
18,6 |
2002 |
15,1 |
2003 |
11,0 |
2004 |
11,7 |
2005 |
10,9 |
2006 |
9,1 |
2007 |
11,9 |
2008 |
13,3 |
2009 |
8,1 |
2010 |
7,6 |