Деньги- развитая форма товарных отношений

Начало теории трудовой стоимости было положено представителями  буржуазной классической политической экономии ( В. Петти, А. Смит, Д. Рикардо). Но последовательно, всесторонне, со всеми вытекающими из нее социальными и классовыми выводами она была разработана К. Марксом.

Буржуазная вульгарна  политическая экономия пыталась и пытается опровергнуть теорию трудовой стоимости, противопоставляя ей положения, не имеющие  какой-либо научной основы. Так, например, получила широкое распространение  в буржуазной науке трактовка  меновой стоимости как выражения  потребительной стоимости. Согласно этой «теории», меновые пропорции определяются не затраченным общественным трудом, а якобы потребительной стоимостью товар. Но товары как потребительные стоимости несравнимы, они обмениваются только потому, что имеют различную  потребительную стоимость. Именно потребительной стоимостью один товар отличается от другого. Следовательно, общественный труд определяет стоимость товара и  те пропорции, в которых один товар  обменивается на другой.

Труд – основа жизни общества, и данное обстоятельство не может не проявиться в экономических  связях между людьми и тогда, когда  эти связи имеют форму товарных отношений. Само общественное разделение труда в условиях, когда в качестве производителей выступают различные собственники, не могло бы развиваться, если бы меновые пропорции не определялись затратами труда, то есть если бы меновая стоимость не определялась стоимостью.

Стоимостью может  обладать только вещь, представляющая собой потребительную стоимость. С  другой стороны, не всякая полезная вещь, не каждая потребительная стоимость  обладает стоимостью: предметы, к которым  не был приложен труд человека, стоимости  не имеют (например, необработанная земля, вода в реках и морях, дикорастущие плоды и т. д.). Вместе с тем сами по себе затраты труда еще не делают продукт стоимостью. Например, в  натуральном крестьянском хозяйстве  продукты, которые производятся для  собственного потребления, свойство стоимости  не приобретают. Продукт труда становится стоимостью лишь при наличии товарного  производства. Стоимость – историческая категория. Труд был первоначальной ценой, первоначальной покупной суммой, которая была уплачена за все предметы.

Однако, хотя труд является действительным мерилом меновой  стоимости всех товаров, стоимость  их обычно расценивается не в труде. Часто бывает трудно установить отношение  между двумя различными количествами труда. Время затраченное на две различные работы не всегда само по себе определяет это взаимоотношение. В расчет должна быть принята также различная степень затраченных усилий и необходимого искусства. Помимо того, что товары гораздо чаще обмениваются, а потому и сравниваются с другими товарами, чем с трудом. Поэтому более естественным является расценивать их меновую стоимость количеством какого-нибудь другого товара, а не количеством труда которое можно на них купить.

С тех пор, как  прекратилась меновая торговля и  деньги сделались общепризнанным средством  торговли, каждый отдельный товар  гораздо чаще обменивается на деньги, чем на какой бы то ни было другой товар. Мясник редко тащит своего быка или барана к булочнику или пивовару для того, чтобы обменять их на хлеб или на пиво; он отправляется с ними на рынок, где выменивает эти деньги на хлеб и пиво. Количество денег, которое он получает за них, определяет в свою очередь количество хлеба и пива, которое он получит на них. Поэтому для него гораздо естественнее и проще расценивать их стоимость по количеству денег – товара, на который он непосредственно выменивает их, чем по количеству хлеба и пива – товаров, на которые он может обменять их только при посредстве третьего товара. В результате этого меновая стоимость каждого товара чаще расценивается по количеству денег, чем по количеству труда или какого-нибудь товара, которые можно получить в обмен на него.

2.3.Двойственный  характер труда воплощенный в  товаре.

В процессе труда  товаропроизводителем создается потребительная стоимость и стоимость. Это обстоятельство порождается тем фактом, что труд товаропроизводителя носит двойственный характер. С одной стороны, он является полезным трудом, создающим вещи, удовлетворяющие  те или иные потребности людей. Определенный полезный труд есть вечная естественная необходимость существования людей  независимо от общественных условий. С  другой стороны, труд каждого товаропроизводителя  является частицей всего общественного  труда, затратой человеческой рабочей  силы вообще, вне зависимости от его конкретных форм. Первый вид  труда называется конкретным трудом, второй – абстрактным трудом. Конкретный труд – труд, затрачиваемый в определенной полезной форме, - создает определенную потребительную стоимость (уголь, металл, хлеб и т.д.). Различие потребительных стоимостей обуславливается тем, что они выступают как продукты различных видов конкретного труда (труд шахтера, доменщика, пекаря и т.д.). Именно специфический характер конкретного труда каждого товаропроизводителя и порождает его отличия от труда другого товаропроизводителя. Это различие неизбежно вызывается различиями в предметах труда, орудиях труда, характере производственных операций, в конечном результате труда. Следует иметь в виду, что конкретный труд не единственный источник производимых потребительных стоимостей, вещественного богатства. Человек лишь перерабатывает тот материальный субстрат, который уже существует в природе. Потребительная стоимость есть результат соединения вещества природы и труда.

Но какой бы вид конкретного труда мы не взяли, он представляет собой также и  затрату человеческой энергии (мускулов, мозга, нервов и т. д.), частицу совокупных затрат общечеловеческого общественного  труда. Тот факт, что товар обладает не только потребительной стоимостью, но и стоимостью, выражает нечто  общее в труде различных людей  в условиях товарного производства: общественный труд вообще, независимо от его конкретной формы - абстрактный  труд.

Абстрактный труд – характерная особенность товарного  производства. Он выражает отношения  товаропроизводителей и потому является исторической категорией. Разумеется, и в условиях натурального хозяйства  в труде людей имелось нечто  общее. Однако эта общая сторона  труда в натуральном хозяйстве  обнаруживалась непосредственно, а  не путем приравнивания вещей  в процессе обмена.

Когда частная собственной привела к обособлению производителей, каждый из них стал заниматься определенным видом труда как своим частным делом. Труд перестал быть непосредственно-общественным, его общественная природа оказалась скрытой. Теперь только обмен товаров позволял установить, что труд данного производителя нужен обществу и является частицей общественного труда. Приравнивания друг к другу различные продукты своего труда, люди в процессе обмена тем самым приравнивают затраченный на их производство труд. Учет общественных затрат труда товаропроизводителей в условиях частной собственности осуществляется через обмен, стихийно.

Категория абстрактного труда выражает реальный объективный  процесс приравнивания посредством  обмена различных видов труда, отвлечения от их конкретных форм; она выражает то общее, что свойственно труду  товаропроизводителей в объективной  действительности. Чем многообразнее  конкретные формы труда, тем в  большей мере проявляется общность самых разнообразных видов труда, тем большее значение приобретает  процесс их приравнивания и более  развитой является категория абстрактного труда.

Таким образом, абстрактный труд представляет собой  общечеловеческий труд, общественный характер которого проявляется в  процессе товарного обмена. Стоимость  же – это абстрактный труд, кристаллизованный  в товаре. Абстрактный труд выражает определенные производственные отношения  – отношения товаропроизводителей. Это значит, что и стоимость является не свойством вещи, а выражением производственных отношений товаропроизводителей.

Двойственный  характер труда, производящего товары, был открыт К. Марксом. Это открытие имело для научной разработки политической экономии капитализма  исключительно важное значение, поскольку оно позволило создать подлинно научную теорию трудовой стоимости, вскрыть противоречия товарного хозяйства, а затем и противоречия капиталистического производства, закономерности его развития и неизбежность гибели.

2.4.Противоречия  между частным и общественным  трудом в товарной сфере.

Производство  товаров – личное дело каждого  частного товаропроизводителя. Частная  собственность разъединяет товаропроизводителей. Вместе с тем общественное разделение труда придает труду общественный характер, связывает между собой  независимых частных товаропроизводителей. В результате возникает и развивается глубокое противоречие между частным и общественным трудом. Частная собственность неизбежно вызывает стихийное развитие товарного производства, порождает конкуренцию между товаропроизводителями. И лишь на рынке, в процессе стихийного обмена товаров и рыночной конкуренции, проявляется общественный характер труда производителей, их зависимость друг от друга. Только обмен устанавливает, насколько необходим данный товар обществу. Если обществу не нужен продукт данного вида конкретного труда, то оно не признает его и как частицу общественного труда.

Поскольку продукты производятся как товары, возникает  необходимость реализовывать их стоимость, получить за них другой товар. Однако, если произведена такая потребительная стоимость, которая не отвечает общественной потребности, платежеспособному спросу, товар не будет продан и труд, затраченный на его производство, не будет признан обществом. На рынке стихийно происходит процесс общественного учета труда. Успешная реализация товаров одними товаропроизводителями сплошь и рядом нарушает интересы других, недостаточно приспособившихся к потребностям общества и условиям рынка. В процессе конкуренции одни товаропроизводители обогащаются, а другие разоряются и гибнут.

Противоречие  между частным и общественным трудом отражается в противоречии между  конкретным и абстрактным трудом. Товар, будучи единством потребительной стоимости и стоимости, в то же время заключает в себе противоречие между ними. Это противоречие между  частным и общественным трудом носит  антагонистический характер. Оно  представляет собой основное противоречие простого товарного производства. В  условия капитализма это противоречие становится еще более острым и  развивается в противоречие между  общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения.

Противоречия  между частным и общественным характером труда является исходным моментом всех противоречий частного товарного производства. Вульгарная политическая экономия изображает частнособственническое товарное хозяйство как гармоническое, где товаропроизводители якобы  просто обмениваются услугами. На деле же частнособственническое товарное хозяйство  раздирается непримиримыми, антагонистическими противоречиями, которые в условиях стихийного характера развития и  конкурентной борьбы приводят к обогащению небольшого числа собственников  за счет разорения и гибели огромной массы простых товаропроизводителей.

Реализация товара разрешает противоречие между частным  и общественным трудом. В результате создаются материальные условия  для производства новых товаров. Тем самым противоречие между  частным и общественным трудом каждый раз воспроизводится.

2.5.Различия в  понимании стоимости в марксистской  и немарксистской литературе.

Сторонники трудовой теории стоимости (К.Маркс) считали, что  товары в определенных количествах  приравниваются друг к другу, потому что они имеют общую основу- труд. Этой основой, по их мнению, не может быть ни одно из природных свойств товара - масса, объем, форма и т.д., а только трудовые затраты. Необходимым условием обмена является различие потребительных стоимостей обмениваемых товаров, но потребительные стоимости различных товаров, как качественно разнородные, с точки зрения теоретиков трудовой стоимости являются количественно несоизмеримыми. Однако современной экономической теории принят иной подход, ведущий свое начало с работ представителей теории предельной полезности - К. Менгер, Е. Бен-Баверка, Ф. Визеро. Не трудовая стоимость лежит в основе обмена, а полезность, причем именно проблема сравнения, соизмерения различных полезностей занимает важнейшее место в их учении.

Если же стоимость  товара определяется затратами труда  на его производство, но труда какого качества и какова должна быть продолжительность  этого труда, созидающего стоимость? Непосредственным измерителем трудовых затрат является в теории трудовой стоимости рабочее время. Стоимость  товара будет определяться не индивидуальным рабочим временем, затраченным на производство единицы товара, а так  называемым общественно необходимым  рабочим временем. Эта категория  характеризует время, которое требуется  для изготовления какой-либо потребительной стоимости при наличных общественно  нормальных условиях производства и  при среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности  труда.

Но вновь возникает  вопрос – это труд простой или  сложный? Квалифицированный или  неквалифицированный? Умственный или  физический? Труд, результатом которого является физически осязаемая вещь или это услуга? Так, например, К. Маркс такого разнообразия вопросов не ставит, кроме проблемы простого и сложного труда. По его мнению, сравнительно сложный труд выступает  в стоимости как умноженный или  возведенный в степень простой  труд, поэтому меньшее количество сложного труда равняется большему количеству простого. Но чем (или кем) определяются коэффициенты, сводящие сложный труд к простому труду? Внятного ответа трудовая теория на этот вопрос не дает.