Смертная казнь

Содержание

1. Введение
2. Опрос по проблеме
3. Актуальность проблемы
4. Анализ проблемы
5. Заключение

Введение

К середине 2007 года 89 стран отменили смертную казнь  за все преступления. Еще 10 стран  сохранили ее только для отдельных  особо тяжких преступлений, совершенных в военное время, исключив возможность назначения смертной казни за так называемые общеуголовные преступления. 30 стран отменили смертную казнь на практике, то есть не приводили смертные приговоры в исполнение последние десять лет и собираются в дальнейшем придерживаться моратория, либо официально объявили о введении моратория на исполнения смертных приговоров. В ряде случаев смертная казнь может быть заменена на пожизненное заключение или на длительный срок лишения свободы по решению суда. Приговоренный судом к смертной казни также может быть помилован высшим должностным лицом в государстве.

Таким образом, к настоящему времени в мире насчитывается 130 стран, отменивших смертную казнь  в законе или на практике, и 68 стран, которые сохраняют и применяют эту меру. В большинстве этих государств смертная казнь происходит не публично, то есть на ней имеют право присутствовать лишь определенные законом лица. Также  в некоторых странах при назначении смертной казни всегда предшествует длительное судебное разбирательство на разных уровнях, подсудимому предоставляются возможности для подачи аппеляций. Часто это приводит к тому, что между вынесением приговора и его исполнением проходят годы или даже десятки лет.  

Опрос по проблеме

Всероссийский опрос показал, что сторонников и противников смертной казни практически одинаково. 59% опрошенных считают, что нужно смертная казнь и 41% считают, что смертная казнь не должна вводится.  Ходит множества мнений за и против смертной казни, вот некоторые из них:

1. Сторонники смертной казни считают, что криминогенная обстановка в стране очень сложна и смертная казнь могла бы быть разрешена в ряде особо тяжких преступлений предусмотренных законодательством.
2. Противники смертной казни считают, что наша судебная власть очень нестабильна и часто совершает ошибки, следовательно, может быть приговорен  невиновный.
3. Сторонники смертной казни считают, что в обществе рождается парадокс: жизнь преступника ценнее, чем жизнь честного человека.
4. Противники считают, что смертная казнь не является фактором устрашения, и ее введение ни к чему не приводит.

Я провел свой небольшой опрос, чтобы узнать расстановку  сил за и против смертной казни. Я  опросил 25 человек в возрасте от 18-30 лет. Я задал один вопрос: Как вы относитесь к смертной казни и нужна ли она в России?

17 человек  из 25 ответили, что смертная казнь  в России необходима, ссылаясь  на мнения(перечислены вверху). А  остальные 8 человек считают, что  смертная казнь не должна существовать  в цивилизованном мире, т.к. мы  демократичное общество, или это не соответствует религиозным учениям и так далее. 

Актуальность  проблемы

В российском обществе идут бурные дискуссии о  возможном возвращении смертной казни в качестве высшей меры наказания. Конституционный суд в 2009 году приступил  к рассмотрению спорного и неоднозначного вопроса. До Нового года высшая судебная инстанция должна была принять решение, будет ли применяться такая исключительная мера, продлить ли на нее действие моратория или полностью отменить. Но готово ли общество отказаться от применения смертной казни?  Единого мнения нет. У представителей власти, политиков и простых граждан страны есть аргументы как "за", так и "против". 

Анализ  проблемы

Более половины  граждан говорит «да» смертной казни, поскольку считают, что лишь  исключительная мера наказания  сможет  уменьшить количество тяжких преступлений   в   стране.    И это нельзя сбросить со счетов. Мнения среди политиков серьезно разошлись. Некоторые депутаты и общественные деятели обосновывали целесообразность возвращения к такой мере наказания, другие настаивали на том, что мораторий следует сохранить. Так, по мнению заместителя руководителя комитета по конституционному законодательству Совета Федерации Елены Виноградовой, пожизненное заключение может оказаться более жестким наказанием, чем сама казнь. Эти аргументы не удовлетворяют сторонников исключительной меры наказания. За смертную казнь выступает заместитель комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Ирина Яровая. Она предложила ввести ее за терроризм и педофилию. Противники смертной казни считают, что смертная казнь не опирается ни на какое законное право, потому что человек, вступая в общество, не уступал права на свою жизнь, а так же что она бесполезна потому, что никогда не останавливала злодеев, решившихся на преступление. Но свои доводы имеют и сторонники смертной казни. Все они сходятся в том, что если зло не ограничивать, то оно становится ещё более страшным и жестоким. Это объясняется тем, что преступник перестаёт бояться высшей меры наказания и понимает, что ему грозит только лишение свободы. К тому же он рассчитывает на роль адвокатов и возможность помилования Президентом. Ко всему прочему применение смертной казни за убийство служит вместе с тем свидетельством того, что жизнь потерпевших - достаточная ценность для общества.  Подвести черту под дискуссиями об исключительной мере может только принципиальное решение о том, что же делать с Международным протоколом. Государство могло бы провести референдум по вопросу отмены в России смертной казни. Это стало бы одним из вариантов выхода из неопределенной ситуации, считают многие парламентарии. Референдум  хотя и  затратная, но демократическая процедура. И против мнения, выраженного населением, не сможет возразить ни Совет Европы, ни кто-либо другой. 

Заключение

В заключение хотелось бы отметить, что  смертная казнь является актуально  проблемой в нашей стране. Актуальность её определяется тем, что споры по вопросу отменить или сохранить смертную казнь в законодательстве не прекращаются и не прекратятся никогда. Сторонниками и противниками являются все без исключения граждане. Я не думаю, что есть такие люди, которые не имеют своей собственной точки зрения по поводу сохранения и применения один из немногих вопросов, к которым не может быть равнодушных людей. И сторонники, и противники высшей меры наказания предоставляют нам достаточно убедительные доводы, отстаивая свою точку зрения. И нельзя здесь сказать кто прав, а кто нет. Каждый имеет право на свою точку зрения. Что же касается моей оценки высшей мере наказания, то я считаю её нужной и отнюдь не бесполезной. И мне бы хотелось, чтобы смертная казнь была не просто закреплена в Конституции, как вид уголовного наказания. Мне бы хотелось, чтобы она применялась на практике. Но с оговоркой: применять её нужно не по каждому поводу, а за особо опасные преступления и однозначно доказанной виной преступника, чтобы не вышло судебной ошибки. 
 

P.S. Страны Европы гордятся своими гуманистическими идеями, считают что жизнь человека нерушима, и никто не вправе отнимать ее. Но вот только возникает странный парадокс: жизнь преступника становится ценнее, чем жизнь честного человека. Просто можно порассуждать, что бы вы сделали с человеком, который зашел в детский сад и убивал детей со словами: «Я смешной клоун». А может быть нам лучше стоит понять?... 
 
 
 
 
 

Список  литературы:

1. А.Ф. Кистяковский «Исследование о смертной казни»
2. Л. Коротун «Смертная казнь в России – за и против»
3. Сайт: www.5ka.ru: «Смертная казнь в России»