Основные культурологические концепции в русской философии рубежа XIX-XX веков

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

ФГБОУ  ВПО

САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ СЕРВИСА  И ЭКОНОМИКИ

Тихвинский филиал

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

По дисциплине:

" Культурология"

на тему:

«Основные культурологические концепции в русской философии рубежа XIX-XX веков»

                                                                                             

                                                                                                          

ВЫПОЛНИЛ:                                                                                 Студент  курса

Направление

                                                                                                                  Профиль

Ф.И.О.

ПРОВЕРИЛ:                                                ___________________________

      Ф.И.О. преподавателя

«____» ___________2012 г.

 

 

 

 

2012г.

Содержание

Введение ………………………………………………………………………… 3

1. Концепции культуры  второй половины XIX, начала и середины XX веков 5

1.1 Культурологические направления …………………………………………. 5

1.2 Культурологические концепции …………………………………………. 6

1.2.1 Морфологическая концепция  локальных культур О. Шпенглера …… 6

1.2.2 Социологическая концепция  культуры Макса и Альфреда  Вебера … 8

1.2.3 Игровая модель культуры  Й. Хейзинги ……………………………… 10

1.2.4 Концепция В. Шубарта ………………………………………………… 12

2. Культурологические концепции  60-90-х годов XX в. …………………… 14

2.1 Концепция культуры А. Тойнби ………………………………………… 14

Заключение …………………………………………………………………… 18

Список использованной литературы ………………………………………… 19

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Культурология как наука  сформировалась лишь в XX веке. Процесс  обоснования ее объекта, предмета, структуры, основной проблематики и функций  еще продолжается. Но воззрения на явления и процессы жизнедеятельности  общества, которые впоследствии были отнесены к содержанию культуры, возникали  уже в древних обществах.

Формирование культурологических взглядов и идей, разработка концепций  культуры на всем протяжении исторического  развития общества определялись в первую очередь мерой отграничения человека от природы, состоянием действительной жизни людей, постепенным ее усложнением, возрастанием многообразия и богатства  общественных отношений. Поэтому основные этапы возникновения и развития культурологической мысли в исходных положениях адекватны историческим эпохам, периодам и стадиям восхождения  человека и человечества по пути прогресса. Важно также отметить, что этапы  развития культурологической мысли, а  особенно их конкретное содержание, не всегда в полной мере отражали складывающуюся динамику жизни общества.

Основными этапами развития культурологической мысли можно  считать:

1. Становление воззрений  на культуру в древних обществах                          (до II – V вв. н.э.);

2. Взгляды на культуру  в эпоху Средневековья (V-XIV вв.);

3. Развитие культурологической  теории в эпоху Возрождения  (XV-XVI вв.);

4. Формирование культурологической  теории в Новое время (XVII-XIX вв.);

5. Культурология в XX веке: основные течения и концепции.

Завершение XIX и весь XX век  характеризуются появлением значительного  числа концепций культуры. Понятие "культура" становится наиболее распространенным в гуманитарных и технических  науках. Теория культуры за этот период настолько обогатилась, приобрела  самостоятельность и социальный авторитет, что стала одной из ведущих гуманитарных наук и учебной  дисциплиной. Вместе с тем, концепции  культуры ХIХ-ХХ веков трудно классифицировать из-за их многообразия, а иногда и сложного содержания. Более всего было разработано интегративных концепций.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Концепции культуры  второй половины XIX, начала и середины XX веков

1.1 Культурологические  направления

Во второй половине XIX и начале XX веков развитие культуры в европейском регионе характеризовалось острым кризисом. Научно-технический прогресс порождал крупные негативные последствия. Политическое, социальное и духовное развитие существенно замедлилось. Исследователи культуры не могли "пройти мимо" подобных деструктивных явлений. Одни из них акцентировали внимание на кризисных состояниях культуры, другие были склонны сохранять оптимистическую ориентацию. Возникла своеобразная поляризация в выборе методологии и направленности изучения культуры.

Оптимистическое, или сциентистское, направление разработки концепций  культуры составили работы, в которых  научно-технический прогресс оценивался положительно и рассматривался главным  фактором культурологического развития. Доминантная позитивная позиция  отстаивалась и в отношении развития экономики, политики, права, свободы человека, духовной жизни. Сциентистский подход к объяснению культуры был характерен для Р. Арона, Д. Белла, П. Сорокина, А. Тоффлера, А. Тойнби, К. Фрименсо, М. Вебера и других исследователей.

Пессимистическое направление составляло оппозицию научно-техническому развитию и преимущественно негативно отражало состояние европейской культуры. В работах О. Шпенглера, К. Ясперса, представителей Римского клуба и других высказывалась негативная оценка технического развития. Наука и технизация объявлялись главными "виновниками" кризиса европейской культуры.

Отнесение того или иного  исследователя культуры к сциентистам  или антисциентистам является во многом достаточно общим. Большей определенности в их культурологической ориентации можно достичь, если обратить внимание на конкретно-научный характер концепций.

1.2 Культурологические  концепции

По данному основанию  культурологические концепции можно  дифференцировать по принадлежностям  к наукам:

- философские концепции  культуры: А. Шопенгауэр, Ж.-П. Сартр,  Э. Гуссерль, А. Швейцер, О. Шпенглер  и др.

- исторические концепции  культуры: А. Тойнби, К. Ясперс, Э.  Тайлор, К. Ламберг-Карловски, Дж. Саблов и др.

- социологические концепции  культуры: М. Вебер, А. Вебер,  А. Камю, П. Сорокин и др.

- психоаналитические концепции  культуры: К. Юнг, З. Фрейд, Э.  Фромм и др.

- цивилизационные (собственно  культурологические) концепции культуры: Й. Хейзинга, Х. Ортега-и-Гассет, Т.  Элиот, В. Шубарт и др.

Существуют культурологические концепции других научных ориентаций. Рассмотрим некоторые концепции культуры.

1.2.1 Морфологическая  концепция локальных культур  О. Шпенглера

В начале ХХ века известность  и признание получила морфологическая  концепция локальных культур немецкого философа Освальда Шпенглера (1880-1936). Он был сторонником "философии жизни" в философии и "морфологии культуры" в культурологии. Свою концепцию культуры Шпенглер изложил в книге "Закат Европы", а также в работах "Внутренняя форма слова", "Человек и техника" и других. Концепция культуры Шпенглера оказалась созвучной доминирующим настроениям в европейском обществе, связанным с глубоким кризисом и поиском выхода из него. Устойчивое социальное чувство завершения "великой эпохи" Нового времени ХVII-ХVIII веков и начала XIX в. нашло всестороннюю поддержку и объяснение в морфологии локальных культур. Шпенглер удачно использовал художественную образность, связь с разговорным языком, краткие и понятные суждения, метафоричность и другие приемы для того, чтобы его концепция оказалась доступной широким массам граждан. При этом он во многом отходил от строгого научного анализа, что обусловило ряд противоречий и несогласований. Исходные понятия определял упрощенно.

Культуру он понимал как  организм, обладающий сквозным историческим единством, но обособленный от других подобных организмов. Это отличающее эпоху и создающее ее как целостность внутреннее единство форм мышления и творчества, единая стилистика, запечатленная в формах экономической, политической, духовной, религиозной, практической, художественной жизни.

Жизнь людей лишь частично может быть выражена в культуре. Это символы культуры - верования, образы мышления, сооружения, социальные учреждения, литература и искусство.

Шпенглер считал, что носителями действительной истории общества являются всего восемь культур: египетская, индийская, вавилонская, китайская, греко-римская (аполлоновская), византийско-арабская (магическая), западно-европейская (фаустовская) и культура народа майя. Ожидается  рождение русско-сибирской культуры. Культуры неповторимы и замкнуты, хотя взаимодействуют между собой. Каждая культура существует примерно тысячу-полторы тысячи лет. Она проходит в своем развитии четыре цикла.

Первый цикл - "весна" - отражает становление культуры; второй -"лето", или юность, - характеризует  расцвет, упрочение; третий -"осень" - знаменует зрелость культуры и, одновременно, ее надлом. Четвертый цикл - "зима" - означает гибель культуры. Она, по Шпенглеру, умирает и перерождается в цивилизацию. Такова судьба всякой культуры. Если культура есть творчество и живой организм, то цивилизация - оскудение и бездушный интеллект. "Зима" культуры есть смена героических деяний механической работой.

Шпенглер понимает цивилизацию  негативно. Западный мир, по его мнению, уже перешел к цивилизации  в XIX веке. Начинается "закат Европы". Он характеризуется культом денег, подчинением человека машине, бюрократическим  государством, возвеличиванием техницизма, свертыванием литературно-художественной деятельности, разложением морали. Философия оторвалась от жизни. Главное: человек потерял свободу, он простая "песчинка" в мегаполисах и  элемент бездушной толпы.

Цивилизацию, по Шпенглеру, надо заменить "действительной жизнью", которой присуща близость к природе, полнота переживаний и Прорыв в будущее. Философия жизни должна состоять в ограничении Научно-технического прогресса и мегаполисов, в развитии народной культуры, художественного  восприятия, в удовлетворении непосредственных интересов людей, в богатстве  экономической, политической, нравственной, духовной деятельности общества.

Морфологическая концепция  локальных культур Шпенглера  явилась примером отхода от существовавшего традиционного линейно-стадиального рассмотрения единой истории человечества. Его идеи и подходы во многом были созвучны концепции "локальных культур" второй половины XIX века, создателем которой был Н.Я. Данилевский. Однако ссылок на известного отечественного мыслителя и его книгу "Россия и Европа", в которой Н. Данилевский изложил свою концепцию, мы не находим.

1.2.2 Социологическая  концепция культуры Макса и  Альфреда Вебера

В первой половине XX века известность  получила также социологическая  концепция культуры Макса Вебера и Альфреда Вебера. М. Вебер (1864-1920) совместно с Дильтеем и Риккертом разработали социологическую концепцию ценностей и ценностных суждений. Ее суть состояла в том, что формирование ценностных идей субъектами как носителями культуры выступает необходимым процессом. Каждая ценность - не результат произвольного субъективного решения ученого, а требование духа времени, самой культуры. Новые ценностные идеи возникают в результате изменений в жизни и в содержании культуры, сравниваются с уже существовавшими как некоторым идеальным типом. Человек свободен от ценностных суждений в том смысле, что они имеют необходимо-закономерную природу. Социология как наука изучает культуру и ее ценностную характеристику.

Идеальный тип культуры, по М. Веберу, означает некоторую совокупность, прежде всего разовых ее характеристик. Если культура - это "конечный фрагмент лишенной смысла мировой бесконечности, который, с точки зрения человека, обладает смыслом и значением", то идеальный тип - это "мысленный образ, не являющийся ни исторической, ни, тем более, "подлинной реальностью". В нем объединяются не только родовые, типичные признаки культур, но и их ценностно-объективное содержание.

Социологическое понимание  культуры развил А. Вебер (1868-1958). В работах "Идеи по поводу социологии государства  и культуры" (1927), "История культуры как социология культуры" (1935), "Принципы социологии истории и культуры" (1951) и других он обосновал структуралистско-социологический  подход к культуре. Культура общества, по его мнению, формируется в трех процессах исторического развития: социальном, цивилизационном и собственно культурологическом. Социальный процесс  составляет развитие хозяйства, социальных отношений, политики и государства. Цивилизационное развитие образует наука и техника. Движение культуры происходит через развитие религии, философии и искусства. Основой всякой крупной культуры выступает тип социальной организации.

Динамика социального  и цивилизационного процессов служит "основой формирования и дальнейшего  движения некоего третьего - культуры, выражение и характер которой  полностью заключены в отдельных  исторических образованиях и зависят  от их судьбы, опираются на стремление в этих образованиях выразить духовное; и, следовательно, материально-общественный и духовно-цивилизационный "синтез жизни", который в них присутствует, составляет только субстанцию, материал...". Поскольку культурный процесс в  основе и содержании духовный, он носит  иррациональный характер. Его творцом выступает элита. "Игра" духовных сил направляет и первые два социологических процесса. Духовное А. Вебер отождествляет с субъективностью деятелей исторического процесса и божественной волей. Культурологические идеи М. Вебера и А. Вебера оказали существенное влияние на усиление рациональности в науке, на совершенствование ее "языка" - категориального аппарата.