Культура как социальная система. Ее функции и подходы к изучению

 

     Культура и деятельность: образцы поведения

      Культура как способ ценностного освоения действительности воплощается в практической деятельности людей: в производственной и бытовой, художественной и политической, в научной и учебной и т. д. Известно, что в любой практической деятельности относительно независимо взаимодействуют внутренняя и процессуально-внешняя деятельность. В ходе внутренней деятельности формируются мотивы, тот смысл, который придают люди своим поступкам, отбираются цели действий, разрабатываются схемы, проекты, технологии будущих

деяний. Именно культура как менталитет наполняет  внутреннюю деятельность вполне определенной системой ценностей, предлагает сопряженные с ней проекты, выборы, предпочтения и т. д. В этом проявляется ещё одна характеристика культуры — это элемент, который организует, определяет содержание, направленность практической деятельности людей.

Во взаимосвязи культуры и деятельности сделаем акцент на следующих моментах:

1.      Значимость культуры как социального феномена объясняется, прежде

всего, тем, что  это непосредственный, актуальный "виновник" содержания, стиля практической жизни людей. Естественно, сама культура не развивается

изолированно  как "сама в себе" и "для себя" сущность. Она вбирает в себя

импульсы, проистекающие  от природных условий жизни данной группы людей,

социально-экономических  обстоятельств, в которых они  осуществляют свою

деятельность. Но на пути импульсов внешней среды  к конкретному человеку, его поступкам, культура отнюдь не неприметный полустанок, который можно легко проскочить. Это сложная духовная система, в которой переваривается, осмысливается, оценивается внешняя информация, которая непосредственно определяет, как ему действовать.

Здесь и таится разгадка вопроса: почему представители разных народов по-

разному реагируют, действуют в аналогичных ситуациях, почему при совпадении коренных устоев японцы ведут один образ жизни, а французы — другой, у англичан одна система поощрений, стимулов к продвижению, а у американцев — другая. Иными словами, импульсы, идущие от внешнего мира, проходя "чистилище" культуры, по-своему расшифровываются.

И наоборот, все  действия людей, в том числе в  сфере производства, политики

несут на себе мощный отпечаток культуры данного общества, народа, группы людей. Если двух художников, японца и европейца, посадить рядом и попросить написать пейзаж, то одними и теми же красками, на одном и том же холсте мы увидим достаточно различное изображение одной и той же местности.

2.      Культура стремится самореализоваться в практике. Нацеленностью на

практику и  определяется особая значимость культуры в социальной жизни. То, что стало её достоянием, культура обязательно воплощает прямо или

опосредованно на практике. И когда мы хотим  познать культуру другого

человека, мы должны судить о ней не столько по его  высказываниям, словам,

заявлениям  о намерениях, целях, а по его действиям. Реальная практическая

деятельность, в том числе художественная, научная  — это и реальное воплощение культуры, и ее показатель.

3.      Культура воплощается, прежде  всего, в устойчивых, повторяющихся

образцах деятельности. Естественно, за "спиной" повторяющихся  образцов

поведения стоят  устойчивые мотивы, предпочтения, навыки и умения. И этот

аспект проблемы имеет особое значение для социологического анализа культуры как явления.

Спорадическое, случайное, более не повторяющееся  к культуре относить не

следует. Если из спорадического, нерегулярного тот  или иной момент

жизнедеятельности начинает превращаться в достаточно устойчивое,

повторяющееся, то можно констатировать — происходят определённые изменения в культуре данного человека, группы людей, общества.

Так или иначе, из круга явлений, описываемых понятием "культура", выпадают не только инстинктивные действия (или инстинктивная сторона действия) людей, но и те моменты, аспекты, которые носят случайный, неустойчивый характер, то есть не ставшие образцом деятельности.

Принято в образцах деятельности разводить образцы (эталоны) элементарных действий (купание ребенка, приветствия, строгание дерева) и модели деятельности: модели социальных связей (тип взаимоотношений в семье, на работе), институтов (тип деятельности армии, государства и т. д.), модели художественной деятельности и т. д.

Образцы деятельности обнаруживают себя как в производственной сфере, так и в быту, науке и отдыхе. Они проявляются как в смысловом содержательном отношении, так и в технологии действий, стиле, манере действий. У всех народов храмы служат близким целям, но готический храм не похож на православный или мечеть. Как говорилось выше, пейзаж, выполненный в европейской художественной манере, не похож на пейзаж, выполненный в манере, присущей изобразительному искусству народов Дальнего Востока.

 

 

Культура: преемственность и социализация               

    

Благодаря тому, что культура воплощается в деятельности, объективируется в вещественно-предметных и знаково-символических формах, во-первых, происходит определенная фиксация и структурирование исторического опыта данного народа, общности, семьи, во-вторых, культура, её смыслы и значения, технология и навыки могут быть переданы другому человеку, другому поколению.

Культура тем  самым выявляет ещё один штрих  своего социологического

осмысления: как  средство, метод формирования прошлым, накопленным опытом, традициями наших сегодняшних представлений и более широко — нашей жизнедеятельности в настоящем. Когда мы говорим о культуре того или иного народа, мы всегда хотим понять его настоящее, приоткрыть завесу над его будущим, как бы заглядывая в прошлое. И наоборот, когда мы называем человека малокультурным, мы подчёркиваем недостаточную степень усвоения им культуры, накопленной предыдущими поколениями.

Подчеркнутая  преемственность отнюдь не означает абсолютную устойчивость и неизменность культуры. По крайней мере, способность к саморазвитию, изменчивости — это важнейший признак социокультурного процесса. В данном случае подчёркивается преемственность новаторских традиций. Если в культуре того или иного народа развиты традиции свободы творчества, проявления индивидуальности и т. д., то в этом случае сама культурная традиция как бы "подталкивает" людей к поиску, инновациям. Народ, в культуре которого мало развиты традиции, способствующие поиску, новаторству, обрекает себя на отставание, на серьёзные трудности. Каждый шаг на дистанции развития

социальной  жизни ему будет даваться с  большим трудом. Чрезмерный консерватизм культуры, недоверие к новому, неприятие социального риска блокирует инновации.

Вместе с тем важно, чтобы в культуре традиции поддержки  новаторства сочетались с разумным консерватизмом, с приверженностью к стабильности, устойчивости, предсказуемости.

 

 

 

Заключение

    

Рассмотрев понятие и  сущность культуры и ее значение, подводя  итог, мне

хочется отметить важность культуры для социологии. Изучение культурных

памятников  позволяет ученым воссоздавать структуру  общества, его особенности во время создания эитх памятников. О социальном неравенстве и делении общества на группы и классы можно судить по неравенству имущественного положения, которое обнаруживается учеными при раскопках древних захоронений;

по дошедшим до нас памятникам древнего законодательства можно сделать вывод о социальных противоречиях на классовой, религиозной, этнической почве.

Весь этот материал позволяет не только исследовать  прошлое, но и помогает в изучении современного общества, так как в культуре находят отражение все общественные отношения и противоречия.

Поэтому, по моему  мнению, будет справедливо утверждение, что чем лучше мы изучим культуру человечества, как древнюю, так и современную, тем лучше поймем суть проблем и противоречий, которые не позволяют человечеству развиваться без конфликтов и потрясений во всех сферах  деятельности.

 

  Список используемой литературы

                        

 

 

     1. «Мировая художественная культура» М.2001. под ред. проф. Б. А.            Эренгроса с.7

     2.  Витаньи И. «Общество, культура, социология» М 1984 с. 95

     3.  Витаньи И. Указ. Соч. с. 96

     4. Сорокин П. А. «Социальная и культурная динамика» СПб. 2000. с.19.

     5.  Философский энциклопедический словарь М. 1983г. с.292-293.

     6.  Витаньи И. Указ. Соч. с. 100

     7.  Ерасов Б. С. «Социальная культурология». М. 1996.

     8. Ионин М.  Г. «Социология культуры». М.1998.

     9. Ерасов Б.  С « Социальная культурология». М.: 1996.