Гипотезы о происхождении языка

Гипотезы  о происхождении языка.

     Существует  ряд гипотез о происхождении  языка, но ни одна из них  не может быть подтверждена  фактами в силу огромной отдаленности  события по времени. Они остаются  гипотезами, так как их нельзя  ни наблюдать, ни воспроизвести в эксперименте.

Первые  опыты и научные  гипотезы.

   Еще в  Древнем Египте люди задумывались  над тем, какой язык самый  древний, то есть, ставили проблему  происхождения языка.

    Когда  Псамметих [663-610 до н.э.] вступил  на престол, он стал собирать  сведения о том, какие люди самые древние… Царь велел отдать двоих новорожденных младенцев (от простых родителей) пастуху на воспитание среди стада [коз]. По приказу царя никто не должен был произносить в их присутствии ни одного слова. Младенцев поместили в отдельной пустой хижине, куда в определенное время пастух приводил коз и, напоив детей молоком, делал все прочее, что необходимо. Так поступал Псамметих и отдавал такие приказания, желая услышать, какое первое слово сорвется с уст младенцев после невнятного детского лепета. Повеление царя было исполнено. Так пастух действовал по приказу царя в течение двух лет. Однажды, когда он открыл дверь и вошел в хижину, оба младенца пали к его ногами, протягивая ручонки, произносили слово «бекос»… Когда же сам Псамметих также услышал это слово, то велел расспросить, какой народ и что именно называет словом «бекос», и узнал, что так фригийцы называют хлеб. Отсюда египтяне заключили, что фригийцы еще древнее их самих… Эллины же передают при этом, что еще много вздорных рассказов, … будто Псамметих велел вырезать нескольким женщинам языки и затем отдал им младенцев на воспитание. (Геродот. История, 2, 2).

    Это  был первый в истории лингвистический  эксперимент, за которым последовали  и другие, не всегда столь жестокие, хотя в I веке н.э. Квинтилиан, римский учитель риторики, уже заявлял, что «по сделанному опыту воспитывать детей в пустынях немыми кормилицами доказано, что дети сии, хотя произносили некоторые слова, но говорить связно не могли».

    Этот  эксперимент повторяли в XIII веке германский император Фридрих II (дети умерли), а в XVI веке Джеймс IV Шотландский (дети заговорили на древнееврейском - очевидно чистота опыта не была соблюдена) и хан Джелаладдин Акбар, властитель империи Моголов в Индии (дети заговорили жестами).

  Античные гипотезы

    Основы  современных теорий происхождения  языка заложили древнегреческие  философы. По взглядам на происхождение  языка они разделились на две  научные школы - сторонников «фюсей»  и приверженцев «тесей».

Фюсей

    Сторонники  природного происхождения названий предметов (φυσει - греч. по природе), в частности, Гераклит Эфесский (535-475 до н.э.), считали, что имена даны от природы, так как первые звуки отражали вещи, которым соответствуют имена. Имена - это тени или отражения вещей. Тот, кто именует вещи, должен открыть природой созданное правильное имя, если же это не удается, то он только производит шум.

Тесей

    Имена  происходят от установления, согласно  обычаю, заявляли приверженцы установления  названий по соглашению, договоренности между людьми (θεσει - греч. по установлению). К ним относились Демокрит из Абдер (470/460 - первая половина IV в. до н.э.) и Аристотель из Стагиры (384-322 до н.э). Они указывали на многие несоответствия между вещью и ее названием: слова имеют по нескольку значений, одни и те же понятия обозначаются несколькими словами. Если бы имена давались по природе, невозможно было бы переименование людей, но, напр., Аристокл с прозвищем Платон («широкоплечий») вошел в историю.

      Сторонники тесей утверждали, что  имена произвольны, а один из них, философ Дион Крон даже называл своих рабов союзами и частицами (напр., «Но ведь»), чтобы подтвердить свою правоту.

     На  это сторонники фюсей ответствовали,  что есть правильные имена  и имена, данные ошибочно.

       Платон в своем диалоге «Кратил», названном по имени сторонника фюсей, который спорил с Гермогеном, приверженцем тесей, предложил компромиссный вариант: имена создаются установителями имен в соответствии с природой вещи, а если этого нет, то значит имя плохо установлено или искажено обычаем.

Стоики

      Представители философской школы  стоиков, в частности Хрисипп  из Соли (280-206), тоже считали, что  имена возникли от природы  (но не от рождения, как считали  сторонники фюсеи). По их мнению, одни из первых слов были звукоподражательными, а другие звучали так, как они воздействуют на чувства. Напр., слово мед (mel) звучит приятно, так как мед вкусен, а крест (crux) - жестко, потому что на нем распинали людей (латинские примеры объясняются тем, что эти взгляды стоиков дошли до нас в передаче писателя и богослова Августина (354-430). Дальнейшие слова появились от ассоциаций, переноса по смежности (piscina - «бассейн» от piscis - «рыба»), по контрасту (bellum - «война» от bella - «прекрасная»). Если даже происхождение слов скрыто, их можно установить путем исследования.

Гипотезы  нового времени

    Гипотезы в духе античной теории «Фюсей»

   Ономатопоэтическая (греч. «создающая имена»), или, иначе  говоря, звукоподражательная гипотеза.

   Язык  возник из подражания звукам  природы. Ироничное название этой гипотезы: теория «гав-гав».

    Эту  теорию стоиков возродил немецкий  философ Готфрид Лейбниц (1646-1716). Он подразделял звуки на сильные,  шумные (напр, звук «р») и мягкие, тихие (напр., звук «л»). Благодаря  подражанию впечатлениям, которые на них производили вещи и животные, возникли и соответствующие слова («рык», «ласка»). Но современные слова, по его мнению, отошли от первоначальных звучаний и значений. Напр., «лев» (Lоеwе) имеет мягкое звучание из-за быстроты бега (Lauf) этого хищника.

     Междометная гипотеза 

     Эмоциональные  выкрики от радости, страха, боли  и т.д. привели к созданию  языка. Ироничное название этой  гипотезы: теория «тьфу-тьфу».

     Шарль  де Бросс (1709-1777), французский писатель-энциклопедист,  наблюдая за поведением детей, обнаружил, как первоначально лишенные смысла детские восклицания, переходят в междометия, и решил, что первобытный человек прошел ту же стадию. Его вывод: первые слова человека - это междометия.

      Этьен Бонно де Кондильяк (1715-1780), французский философ, полагал, что язык возник из потребности взаимопомощи людей. Его создал ребенок, так как ему нужно сказать матери больше, чем мать должна сказать ему. Поэтому первоначально языков было больше, чем индивидуумов. Кондильяк выделял три вида знаков: а) случайные, б) естественные (природные крики для выражения радости, страха и т.д.), в) избранные самими людьми. Крики сопровождались жестом. Затем люди стали использовать слова, которые первоначально были только существительными. При этом первоначально одно слово выражало целое предложение.

     Французский  писатель и философ Жан Жак  Руссо (1712-1778) считал, что «первые  жесты были продиктованы потребностями,  а первые звуки голоса - исторгнуты  страстями… Естественное действие  первых потребностей состояло в отчуждении людей, а не в их сближении. Именно отчуждение способствовало быстрому и равномерному заселению земли […] источник происхождения людей […] в душевных потребностях, в страстях. Все страсти сближают людей, тогда как необходимость сохранения жизни вынуждает их избегать друг друга. Не голод, не жажда, а любовь, ненависть, жалость и гнев исторгли у них первые звуки. Плоды не прячутся от наших рук; ими можно питаться в безмолвии; молча преследует человек добычу, которой он хочет насытиться. Но чтобы взволновать юное сердце, чтобы остановить несправедливо нападающего, природа диктует человеку звуки, крики, жалобы. Это самые древние из слов и вот почему первые языки были напевными и страстными, прежде чем стали простыми и рассудочными […]».

      Английский натуралист Чарльз  Дарвин (1809-1882) считал, что звукоподражательная  и междометная теории - это два  основных источника происхождения  языка. Он обратил внимание  на большие способности к подражанию  у обезьян, наших ближайших  родственников. Он также полагал, что у первобытного человека во время ухаживаний возникали «музыкальные кадансы», выражающие различные эмоции - любовь, ревность, вызов сопернику.

   Биологическая гипотеза

    Язык - естественный организм, возникает  самопроизвольно, имеет определенный срок жизни и умирает как организм. Выдвинул эту гипотезу немецкий лингвист Август Шлейхер (1821-1868) под влиянием дарвинизма, то есть учения, определяющего ведущую роль естественного отбора в биологической эволюции. Но первые корни слов возникли, по его мнению, как результат звукоподражания.

Гипотезы  в духе античной теории «тесей»

  Гипотеза общественного (социального) договора.

     В  этой гипотезе видно влияние  античной теории тесей, согласно  которой люди договорились об  обозначении предметов словами.

      Эту гипотезу поддерживал английский  философ Томас Гоббс (1588-1679): разобщенность  людей - их естественное состояние.  Семьи жили сами по себе, мало  общаясь с другими семьями,  и добывали пищу в тяжелой  борьбе, в которой люди «вели  войну всех против всех». Но чтобы выжить, им пришлось объединиться в государство, заключив между собой договор. Для этого потребовалось изобрести язык, который возник по установлению.

        Жан Жак Руссо полагал, что  если эмоциональные выкрики - от природы человека, звукоподражания - от природы вещей, то голосовые артикуляции - чистая условность. Они не могли возникнуть без общего согласия людей. Позднее по договоренности (по общественному договору) люди договорились об используемых словах. Причем чем более ограниченными были знания людей, тем обширнее был их словарный запас. Сначала каждый предмет, каждое дерево имели свое собственное имя, и лишь позже появились общие имена (т.е. не дуб А, дуб Б и т.д., а дуб как общее имя).

    Жестовая теория

      Связана с другими гипотезами (междометной, социального договора). Выдвигали эту теорию Этьен Кондильяк, Жан Жак Руссо и немецкий психолог и философ Вильгельм Вундт (1832-1920), который полагал, что язык образуется произвольно и бессознательно. Но сначала у человека преобладали физические действия (пантомима). Причем эти «мимические движения» были трех видов: рефлекторные, указательные и изобразительные. Рефлекторным движениям, выражающим чувства, позже соответствовали междометия. Указательным и изобразительным, выражающим соответственно представления о предметах и их очертания, соответствовали корни будущих слов. Первые суждения были только сказуемыми без подлежащих, то есть слова-предложения: «светит», «звучит» и т.д.

       Руссо подчеркивал, что с появлением  членораздельного языка жесты отпали как основное средство общения - у языка жестов немало недостатков: трудно пользоваться во время работы, общаться на расстоянии, в темноте, в густом лесу и т.д. Поэтому язык жестов был заменен звуковым языком, но полностью не вытеснен.

    Жесты  как вспомогательное средство  общения продолжают использоваться  современным человеком. Невербальные (несловесные) средства общения,  в том числе жесты, изучает  паралингвистика как отдельная  дисциплина языкознания (см. гл. 11).

Трудовые  гипотезы

      Коллективистская гипотеза (теория трудовых выкриков)

    Язык  появился в ходе коллективной  работы из ритмичных трудовых  выкриков. Выдвинул гипотезу Людвиг  Нуаре, немецкий ученый второй  половины XIX века.

      Трудовая гипотеза Энгельса

    Труд  создал человека, а одновременно  с этим возник и язык. Теорию  выдвинул немецкий философ Фридрих  Энгельс (1820-1895), друг и последователь  Карла Маркса.

Гипотеза  спонтанного скачка

        По этой гипотезе язык возник  скачком, сразу же с богатым словарем и языковой системой. Высказывал гипотезу немецкий лингвист Вильгельм Гумбольдт (1767-1835): «Язык не может возникнуть иначе как сразу и вдруг, или, точнее говоря, языку в каждый момент его бытия должно быть свойственно все, благодаря чему он становится единым целым… Язык невозможно было бы придумать, если бы его тип не был уже заложен в человеческом рассудке. Чтобы человек мог постичь хотя бы одно слово не просто как чувственное побуждение, а как членораздельный звук, обозначающий понятие, весь язык полностью и во всех своих взаимосвязях уже должен быть заложен в нем. В языке нет ничего единичного, каждый отдельный элемент проявляет себя лишь как часть целого. Каким бы естественным ни казалось предположение о постепенном образовании языков, они могли возникнуть лишь сразу. Человек является человеком только благодаря языку, а для того, чтобы создать язык, он уже должен быть человеком. Первое слово уже предполагает существование всего языка».

         В пользу этой на первый  взгляд странной гипотезы также говорят скачки в возникновении биологических видов. Например, при развитии от червей (появившихся 700 миллионов лет назад) до появления первых позвоночных - трилобитов требовалось бы 2000 миллионов лет эволюции, но они появились в 10 раз быстрее в результате какого-то качественного скачка.