Виды приговоров

Справедливость  есть такая оценка судом обстоятельств дела, личности подсудимого и принятие такого решения, которое отвечает назначению уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК).

Справедливость  связана с формальной правильностью  приговора и его обоснованностью, мотивированностью, но не сводится к ним, поскольку выражает идеологический, нравственный аспект приговора. Оценка справедливости приговора вскрывает присутствие (или отсутствие) в приговоре нравственного, т.е. идеального составляющего. Посредством справедливости приговора устанавливается соответствие между юридической правильностью и миром общезначимых представлений о добре и зле, объединяющих людей в единую нацию, общество, народ.

Справедливость  приговора призвана отразить нравственную сторону осуществления правосудия, поскольку, назначая подсудимому наказание, суд обязан правильно оценить  степень и характер общественной опасности содеянного, обстоятельства, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность в их совокупности, и в точном соответствии с этим определить вид и размер наказания, назначаемого виновному по приговору суда.

Критерии  несправедливости приговора формально  определены в ст. 383 УПК. Несправедливость приговора образует основание для  отмены или изменения приговора.

В ст. 297 УПК прямо не указывается на такое  требование к приговору, как мотивированность. Однако многие авторы считают, что приговор обязательно должен быть мотивированным. Это вытекает из содержания принципа законности, закрепленного в ст. 7 УПК: «Определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными». Кроме того, законодатель именует одну из составных частей приговора «описательно-мотивировочной частью» (ч. 1 ст. 303 УПК). Мотивировка приговора означает письменное изложение наличия оснований принятия решения. Важно, чтобы личное внутреннее убеждение судьи нашло свое выражение в приговоре, стало доступным для иных лиц, что является необходимой предпосылкой возможности обжалования решения судьи. Обоснованность и мотивированность — понятия, имеющие самостоятельное содержание. Приговор может быть обоснованным, т.е. содержащиеся в нем утверждения соответствуют материалам уголовного дела и результатам судебного следствия, но при этом в нем не будут изложены мотивы принятия решения. В то же время мотивировка может быть надуманной, подогнанной под выгодное решение. В таком случае процессуальный акт (приговор) нельзя признать обоснованным.

Мотивировка принятых решений — обязательное требование к приговору, за исключением  приговоров, постановленных с участием присяжных заседателей (ст. 351 УПК) и  в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным  обвинением (гл. 40 УПК). В части вопросов, подлежащих разрешению вердиктом присяжных  Заседателей, в приговоре лишь делается ссылка на вердикт. Вопросы, которые решаются председательствующим (о мере наказания, гражданском иске и др.), требуют мотивировки.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, постановляемого  в результате согласия обвиняемого  с предъявленным обвинением, должна содержать описание преступного  деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка в приговоре не отражаются.

Только  законный, обоснованный и справедливый приговор имеет правовое значение. Только такой приговор оказывает воспитательное воздействие не только на подсудимого, но и на всех граждан, присутствующих в зале судебного заседания, на все общество².

 

 

1.2. Значение вступившего в законную силу приговора

 

Значение  приговора не ограничивается рамками  конкретного уголовного судопроизводства, оно гораздо шире и определяется его природу как акта, принятого  одной из ветвей государственной  власти.

Преюдициальное значение вступившего в законную силу приговора раскрыто в ст. 90 УПК РФ. Оно заключается в том, что содержащиеся в нем выводы об установленных судом по уголовному делу фактах являются обязательными для судов, рассматривающих те же обстоятельства в порядке гражданского судопроизводства, а также для прокурора, следователя, дознавателя и суда, рассматривающего уголовное дело, если они не вызывают у последнего сомнений.

Процессуальное значение приговора состоит также в том, что он является основным актом правосудия по уголовным делам. Во-первых, он подводит итог деятельности органов и должностных лиц предварительного расследования, а также суда первой инстанции, обеспечивая защиту прав и законных интересов всех участников процесса. Во-вторых, приговор как первая ступень в судебном разрешении всех вопросов уголовного дела является основой для дальнейшего использования иных институтов судебной защиты, а именно всех форм судебного надзора, без которых невозможно функционирование системы правосудия.

Социальное значение приговора заключается в следующем:

1. в этом акте судебной власти содержится оценка социальной опасности рассматриваемого деяния от имени государства;
2. приговор отражает отношение общества (особенно в суде с участием присяжных заседателей) к преступным деяниям, учитывает социальную обоснованность их уголовного преследования и эффективность установленной уголовной ответственности;
3. провозглашаемый публично приговор способствует формированию правового сознания в обществе; вынесение правосудных приговоров содействует восстановлению и поддержанию законности и правопорядка.

 

2. Виды приговоров, их содержание и структура

2.1. Оправдательный приговор

 

Закон различает  два вида приговоров: обвинительный и оправдательный. По уголовному делу суд выносит только один приговор, даже когда одному лицу предъявлено несколько обвинений, либо когда в одном деле решается вопрос о нескольких обвиняемых. Поэтому приговор, являясь единым документом, может быть в отношении одних обвиняемых и предъявленных им обвинений обвинительным, а в отношении других — оправдательным.

На основании  ст. 302 УПК РФ оправдательный приговор постановляется в случаях, если:

1. не установлено событие преступления;
2. подсудимый не причастен к совершению преступления;
3. в деянии подсудимого отсутствует состав преступления.
4. в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Оправдание  по любому из оснований, означает признание  подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленном законом.

Оправдательный  приговор в связи с непричастностью подсудимого к совершению преступления выносится в том случае, когда суд отрицательно отвечает на вопрос - доказано ли, что деяние совершил подсудимый. Иными словами, когда не доказано, что деяние совершил подсудимый, т.е. когда этому нет уголовно-процессуальных доказательств, или когда имеющиеся обвинительные доказательства сомнительны и возможности получения новых достоверных доказательств исчерпаны. Суд в таком случае исходит из того, что все сомнения в отношении доказанности обвинения, если их не представляется возможным устранить, толкуются в пользу подсудимого.

Оправдательный  приговор независимо от оснований оправдания полностью реабилитирует подсудимого и создает юридическое основание для применения процедуры реабилитации.

При вынесении  оправдательного приговора за отсутствием  события преступления и за отсутствием  в деянии состава преступления уголовное  дело (после вступления приговора  в законную силу) хранится в суде.

При постановлении  оправдательного приговора за недоказанностью  причастности подсудимого к совершению преступления уголовное дело направляется прокурору для решения вопроса  о продолжении расследования  с целью установления действительного  виновника преступления.

Этот  вид приговора обладает определенными  особенностями, которые должны учитываться  при его составлении.

Описательная  часть оправдательного приговора  должна начинаться с изложения существа обвинения, по которому обвиняемый был  предан суду, Только при этом условии  станет понятной логика последующего изложения, которое представляет собой  критическую оценку судом, как самого обвинения, так и положенных в  его основу доказательств.

Далее излагаются обстоятельства дела, установленные  судом, и приводятся доказательства, послужившие основанием для оправдания подсудимого, с указанием мотивов, почему суд отвергает доказательства, на которых было основано обвинение.

Опровержение  предъявленного обвинения — наиболее трудная для изложения часть  приговора. Чаще всего в оправдательных приговорах доказательственная часть  начинается с изложения и анализа  показаний подсудимого.

Завершается описательная часть выводом о  наличии одного из оснований для  вынесения оправдательного приговора.

 

 

 

 

2.2. Обвинительный приговор

 

Обвинительный приговор может быть постановлен  судом только в том случае, если выводы суда о виновности подсудимого находят полное подтверждение в материалах дела, проверенных в судебном заседании. Предположение о виновности лица в совершении преступления при отсутствии достоверных доказательств не может служить основанием для вынесения обвинительного приговора (см. ч. 4 ст. 14 УПК), т.е. обвинительный приговор постановляется лишь в случаях, когда в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого доказана. Обвинительный приговор не может основываться на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств (ч. 4 ст. 302 УПК).

Обвинительный приговор в зависимости от того, как в нем решается вопрос о  наказании, может относиться к одному из трех видов:

1. с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;
2. с назначением наказания и освобождением от его отбывания;
3. без назначения наказания.

Обвинительный приговор с назначением наказания  определяет в соответствии со статьей (частью, пунктом статьи) УК РФ вид и меру наказания, которое подлежит отбытию осужденным.

Обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, выносится в тех случаях, когда  суд считает, что подсудимый за совершенное  преступление подлежит наказанию и  нет препятствий как для назначения, так и его отбывания (не истек  срок давности, отсутствует акт амнистии и пр.). Постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

Обвинительный приговор с освобождением от отбывания  наказания выносится согласно ч. 6 ст. 302 УПК, если к моменту вынесения приговора:

1. издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором;
2. время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.

К сожалению, законодатель не указывает, в каких  случаях должен быть постановлен  обвинительный приговор без назначения наказания. Представляется, что этот вид приговора имеет место в тех случаях, когда в ходе предварительного расследования истек срок давности по данному преступлению, но лицо настаивает на разрешении вопроса о его виновности или невиновности. В такой ситуации при наличии доказательств подсудимый признается судом виновным в совершении преступления, его действиям дается уголовно-правовая квалификация, а далее формулируется решение не назначать подсудимому наказание.

 

2.3. Структура приговора

 

Приговор  изготовляется рукописно или  с помощью технических средств (пишущая машинка, компьютер) одним  из судей. Приговор обязаны подписать  все судьи. Судья, оставшийся при  особом мнении, также подписывает  приговор. Изложенное в письменном виде особое мнение при провозглашении приговора не объявляется, однако приобщается  к уголовному делу. Приговор должен быть изложен ясным и понятным языком. Недопустимы непринятые сокращения (например, л.с. — лишение свободы; гособвинитель — государственный  обвинитель и т.д.), неточные формулировки, грамматические и лексические ошибки, неаккуратность исполнения.

Любой приговор состоит из трех частей:

1. вводной;
2. описательно-мотивировочной;
3. резолютивной.

Содержание  вводной части приговора предусмотрено  ст. 304 УПК. Во вводной части приговора  указывается, что приговор постановлен  именем Российской Федерации (в том  числе и приговоры, постановленные мировыми судьями); дата и место постановления  приговора, наименование суда, постановившего приговор; состав суда, данные о секретаре  судебного заседания, обвинителе, защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском  ответчике, их представителях; имя, отчество и фамилия подсудимого, год, месяц, день и место его рождения, место  жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и  иные сведения о личности подсудимого, которые имеют значение для уголовного дела. Во вводной части приговора  также указывается уголовный  закон, предусматривающий преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый (пункт, часть, статья УК РФ).