Латентная преступность и методы ее оценки

     Одним из методов выявления латентной преступности является анализ заявлений, жалоб, сообщений о преступлениях, поступивших в правоохранительные органы, в средства массовой информации, иные государственные органы, и сопоставление полученных результатов с данными уголовной статистики. Если граждане чаще всего жалуются на плохое обслуживание в сфере торговли, факты взяточничества, а по данным уголовной статистики не наблюдается роста названных ими преступлений, значит, произошло увеличение их латентности.

     Хорошо зарекомендовали себя на практике локальные методы изучения латентности. Например, сведения о количестве фактов причинения вреда здоровью, полученные в поликлиниках, больницах, можно сопоставить с данными органов милиции, прокуратуры, суда.

     Достаточно эффективным методом выявления латентности является ее экспертная оценка. С её помощью можно получить достоверные сведения о соотношении между выявленными и скрытыми преступлениями¹¹.

     Первоначально при установлении латентной преступности в регионе целесообразно провести диагностику ее состояния, определить основные параметры этого явления. Данная цель может быть достигнута посредством применения следующих косвенных методов измерения.

     1. Метод аналогии - установление состояния зарегистрированной преступности в регионах со сходными социально-экономическими условиями.

     На первом этапе такого исследования необходимо получить информацию о социально-экономическом положении рассматриваемого региона. Отнести на этой основе регион к определенному типу. Сопоставить информацию о преступности в изучаемом регионе и регионе с такими же типовыми особенностями.

     2. Метод структурного анализа - исследование структуры преступности, зарегистрированной на данной территории. Установление несоответствия в распределении преступных деяний позволит диагностировать ее реальное состояние - выявить объекты дальнейшего детального изучения на предмет измерения их латентности. Применяя данный метод, целесообразно использовать коэффициент общественной опасности.

     На втором этапе криминологического исследования латентной преступности в регионе необходимо установить уровень скрытой и скрываемой преступности. Сопоставление полученных результатов с итогами предыдущего исследования позволит получить достоверную информацию о фактической преступности в рассматриваемом субъекте.

     Выявление латентной преступности осуществляется на уровне индивидуального явления - отдельного деяния.

     Выявление осуществляется посредством применения методов открытой проверки, уголовно-процессуальных, криминалистических, оперативно-розыскных мер. Методы выявления пригодны для установления отдельно взятого преступления. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение

     Таким образом, подводя итог всему сказанному, под латентной преступностью, на наш взгляд, следует понимать совокупность деяний, не повлекших уголовно-правовых мер реагирования и воздействия со стороны органов, производящих преследование и привлечение виновных лиц к ответственности. Специфическими признаками латентной преступности являются невыявленность (неустановленность) и неучтенность совокупности преступлений органами, осуществляющими преследование и привлечение виновных лиц к ответственности, ведущими их регистрацию и учет, а также нераскрытие (неполнота раскрытия) деяний следственными органами.

     Цель данного реферата выполнена: рассмотрено понятие латентной преступности, дан криминологический анализ латентной преступности, определены методы выявления латентной преступности в современных условиях.

     Цель выявления латентной преступности - раскрытие и расследование преступления с тем, чтобы привлечь к уголовной ответственности лицо, его совершившее и возместить ущерб, причиненный преступным деянием.

     Мероприятия по выявлению лиц и фактов, представляющих оперативный интерес для органов внутренних дел в целом и подразделений криминальной милиции, в частности, являются начальными в процессе их деятельности по профилактике и раскрытию преступлений и осуществляются непрерывно не только в рамках рассматриваемой организационно-тактической формы оперативно-розыскной деятельности, но и при определенных тактических условиях в рамках других форм. Это вызвано тем, что хотя факты, влияющие на криминогенную активность лиц, и устраняются в процессе профилактики или раскрытия преступлений, но они вновь могут со временем проявляться либо взамен устраненных появляются новые. Изменяется и контингент лиц. Вместо тех, кто вследствие принятых к ним мер либо отказался от преступного поведения, либо привлечен к уголовной ответственности, появляются новые или же часть из них возобновляет свою преступную деятельность.

     Именно поэтому нужны непрерывные действия оперативных аппаратов по выявлению названной категории лиц и фактов.

      Список используемой литературы

     Акутаев Р. М. Криминологический анализ латентной преступности. Автореферат. СПб., 1999.

     Криминология: Учебник для вузов / Под ред. А. И. Долговой. М., 2005.

     Криминология: Учебник / Под ред. В.Д. Малкова. М., 2005.

     Криминология: Учебник / Под ред. Г. Ф. Хохрякова. М., 2004.

     Криминология: Учебник / Под ред. Г. Ф. Хохрякова, В. Н. Кудрявцева. М., 2003.

     Сазонова Н.В. Понятие латентной преступности // Уголовное право и современность. М., 2002, с. 180.

     Акутаев P.M. Криминология и латентная преступность. М., 2008.

     Аванесов Г.А. Криминология. Учебник. М., 2006

     Вышевский Ю.В., Конев А.Л. Латентная преступность и правосознание. Омск, 2003

     Горяинов К.К., Исиченко А.П., Кондратюк Л.В. Латентная преступность. М., 2004

     Забрянский Г.И. Теоретические вопросы статистического исследования множественности преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1993. Вып. 19

     Захаревич Ф. Опыт юридической статистики. М., 2001

     Звекич У. Сравнение обзоров виктимизации в странах Восточной и Центральной Европы // Латентная преступность: познание, политика, стратегия. М., 2003

     Конев А.Л. Основные криминологические характеристики латентной преступности. Омск, 2002

     Лунеев В.В. Контроль над преступностью: надежны ли показатели. М., 2001

     Методика анализа преступности: Методическое пособие. М., 2002